Кровавые ритуалы на «Домашнем» телеканале

[kornev]

Включил я в минувшее воскресенье телевизор и случайно попал на телеканал «Домашний», передачу «Дикая еда». Телеканал позиционируется как «домашний», предназначенный для семейного просмотра, то есть для маленьких детей и беременных женщин. Передача шла в первую половину выходного дня – т.е. дети вполне могли ее видеть. Передача как бы безобидная – про кулинарию, у родителей не было повода прогонять детей от экрана. И вот что там показали:

1) Сначала прямо в эфире жестоко умертвили живую змею: ножиком разрезали ей горло и выцедили кровь в стаканчик.

2) У еще живой рептилии вырезали сердце, показали, как оно трепещет в тарелочке, а затем телеведущий сожрал это сердце сырым, с репликой типа «вкусно и питательно».

3) Потом ведущий выпил кровь змеи, опять же продемонстрировав позитивные эмоции. Т.е. это все не просто зрелище, а прямая реклама «вьетнамской кухни», призыв к подражанию.

4) Потом змею весело освежевали, тщательно показывая все подробности: вырвали внутренности, содрали кожу.

Еще раз повторяю: все это показывали по «семейному» телеканалу в детское время, вперемешку с мультиками про Удава, Попугая и Мартышку.

Специально прочесал Интернет. Где вопли возмущенных родителей? Где протесты защитников животных? Где анафемы православных? А помнится, не так давно люди бились головой об стену по поводу «слишком кровавых» мультиков (мультиков!) по телеканалу «2x2». Помню также периодические нарекания по адресу мусульман, которые умерщвляют животных в связи со своими праздниками (однако же, не смакуя это в прямом эфире). Очень избирательное зрение у наших защитников нравственности.

А ведь можно вкатить телеканалу серьезный иск и выиграть кучу бабок.

Comments

[sssshhssss.livejournal.com]

Представьте себе, что ваш родитель перед тем, как дать вам покушать пробует каждое блюдо. Мороженое лизнёт, от мяса откусит, из стакана отопьёт, печеньку отхрустит. Можно представить, насколько серьёзная разовьётся у ребенка патология с таким заботливым родителем.

[yl12.livejournal.com]

Пардон, вам не кажется, что вы смешиваете две разные вещи - идеологическую цензуру, информационный контроль и когнитивную цензуру. До 3-х лет нормальная мать обязана пробовать все, что она дает в рот ребенку, ибо еда может быть испорчена. После трех лет ребенок уже может объяснить, почему он отказывается от еды.
Ребенок - имеет полное право на свободу выбора. Но, как родитель, я не чувствую за собой права - дать возможность навязать моему ребенку принятую идеологию. И как добрая мамашка - я должна защищать ребенка от страхов, развития паталогий и кошмаров по ночам. И в первую очередь, я должна точно понимать, что в 10 лет - ребенок уже может оценить и ужаснутся обычаям готовить змею. Потому что я знаю ее способности к анализу и практическому применению знаний, а также понимание степени моральных ограничений. А вот 2-х летнему малышу - этого видеть не стоит, потому что у него еще формируется система правил взаимодействия с внешним миром.

А "патология" - все равно разовьется. Только бытовая такая, не медицинская - в смысле "тараканов".
И не переживайте так за моих детей, им, бедным иногда приходится жить без мамашки по 2-3 недели, а иногда и месяцами меня не видать. Но бабушка с дедушкой - занимаются ими также, по таким же принципам.
В общем-то я воспитываю своих детей так же, как и меня воспитывали. На улице - у меня была полная свобода действий. Дома, впрочем, тоже. Только мне советовали, какие книги интересно почитать и вменяли список домашних обязанностей. И всего-то. Дети заняты, и времени на телик-то у них и нет особенно. Зато они всегда радуются результатам своих занятий и своего труда.

[sssshhssss.livejournal.com]

Вы настойчиво сводите к своим детям, но я-то говорю не о них. Из-за этого вы сильно необъективны. Иначе вы бы не написали например такого:

"Просто есть два подхода при наличии детей: либо заботиться о себе любимом и предоставить детям полное самообеспечение, в том числе информационное:)
либо жить едиными с детьми интересами и при этом вовсе не нужно думать, что вы - великий взрослый и умный опускаетесь до их детского неразумного."

Тут просто какой-то обидный отказ от логики.

[yl12.livejournal.com]

Я все свожу к своим детям, получив от Вас вопрос о наличии Моих детей. Получая от Вас личные вопросы - см. выше - я отвечаю Вам о своем личном же видении.

Обидный отказ от логики - это, скорее, невозможность Вами принять факт того, что информацию, которую получают дети - важно и нужно контролировать. И это так же важно, как научить ребенка ходить в туалет - в специальную комнату. Чувствуете разницу - между ходить на горшок и ходить в туалет?
И это для того, чтобы в возрасте, когда он начнет думать, у него была своя мораль, и только потом - на ее основе свои принципы и свой маргинализм.

Так вот, мораль - ее основы ребенок получает в семье. Причем - до 7 лет он получает эти основы. А после - уже формирует ее сам, вместе с улицей, школой, друзьями и пр.
И он, конечно, будет смотреть порнушку, когда у него начнется пубертат и даже позже он ее будет смотреть. Но для меня - это будет секретом. Это, будет его стыдом и тайной от близких, а не нормой жизни. И я почему-то надеюсь, что именно этот стыд поможет ему отличить секс от любви, дружбу от собутыльничества
Ограничивая его от информационной грязи, я, лично я - для своего личного ребенка, пытаюсь формировать поле его ценностей. И если у Вас, есть обоснованные логично, другие методы формировать мораль Ваших детей, я буду Вам благодарна за публичное объявление Вашего опыта.

[sssshhssss.livejournal.com]

Я же не против контроля итп. Последнее ваше сообщение написано с моей точки зрения здраво, я почти со всем согласен. Но начали мы с "нормальные родители детей к телику не подпускают. Или строго под присмотром." и "традиция дома понятная - дети смотрят телевизор вместе со взрослыми. "

Я так понимаю сейчас, что вы просто огрубили и утрировали свою позицию в изначальных комментариях. Если так, то и спорить не о чем. :)

[yl12.livejournal.com]

ну вроде договорились:) чувствую себя просто хамкой последней:)