Спорогенные блоги. В чем секрет?
May. 14th, 2009 07:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevПродолжая размышлять над природой блогосферы, заметил интересный факт. Есть блоги с большим количеством умных и интересных постов. А есть блоги, где почти каждый пост еще и стимулирует интеллектуальную активность аудитории, становится предметом оживленной «умной» дискуссии с множеством участников. При этом обсуждение может быть интереснее исходного поста.
Примеры таких блогов-«клубов» (может быть, не самые удачные):![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
asterrot , galkovsky , ivanov_petrov , krylov , pioneer_lj , salery , _devol_. Блоги достаточно раскручены и не нуждаются в представлении. Они разнятся по тематике и идеологии.
В некоторых случаях секрет «спорогенности» кажется простым. Например,salery – идейный лидер четко очерченного политико-исторического направления, которое имеет своих сторонников и еще больше - противников. pioneer_lj играет на грани политкорректности, специально «цепляет» своих идейных оппонентов. galkovsky и krylov по-своему совмещают обе эти стратегии. Но вот, например, аполитичный ivanov_petrov никого не «ведет» и не играет в эпатаж. С другой стороны, есть множество эпатажных и «фюрерских» блогов, с большим количеством читателей, которые, однако, «клубного эффекта» не провоцируют и оставляют ощущение «обочины», «заброшенности».
В чем секрет спорогенности? (Кроме уровня IQ – это само собой разумеется) И является ли он единым для всех? Можно ли вытащить отсюда какой-то рецепт, инструкцию? Задняя мысль – использовать этот алгоритм для раскрутки тематических сообществ.
Примеры таких блогов-«клубов» (может быть, не самые удачные):
asterrot , galkovsky , ivanov_petrov , krylov , pioneer_lj , salery , _devol_. Блоги достаточно раскручены и не нуждаются в представлении. Они разнятся по тематике и идеологии. В некоторых случаях секрет «спорогенности» кажется простым. Например,
salery – идейный лидер четко очерченного политико-исторического направления, которое имеет своих сторонников и еще больше - противников. pioneer_lj играет на грани политкорректности, специально «цепляет» своих идейных оппонентов. galkovsky и krylov по-своему совмещают обе эти стратегии. Но вот, например, аполитичный ivanov_petrov никого не «ведет» и не играет в эпатаж. С другой стороны, есть множество эпатажных и «фюрерских» блогов, с большим количеством читателей, которые, однако, «клубного эффекта» не провоцируют и оставляют ощущение «обочины», «заброшенности». В чем секрет спорогенности? (Кроме уровня IQ – это само собой разумеется) И является ли он единым для всех? Можно ли вытащить отсюда какой-то рецепт, инструкцию? Задняя мысль – использовать этот алгоритм для раскрутки тематических сообществ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-15 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-15 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-15 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-15 08:50 am (UTC)Разумнее использовать эту среду более опосредованно. Мудрый Галковский не случайно стал "клубным деятелем". Предусловием гражданской самоорганизации является "гражданская общительность", "бесцельное гражданское тусование". Правильнее организовывать здесь не "политическую сеть", а просто "сеть интересного общения", "пространство клубления", которое, по случаю, можно "мобилизовывать" на какой-то флешмоб, и откуда можно "вербовать сторонников".
no subject
Date: 2009-05-15 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-15 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-15 09:42 am (UTC)"мурзилки" тема хорошая, но трудозатратная, я своими ботами пользуюсь только для вывода ключевых поцтов в топ и для пиара в сообществах
no subject
Date: 2009-05-15 09:47 am (UTC)Яроврата хватит на 10 мурзилок )
no subject
Date: 2009-05-15 09:51 am (UTC)