Типичный русский – КТО ОН?
Apr. 22nd, 2009 10:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevПриходится сталкиваться с тем, что человек, воображая себе «коллективный портрет русского народа», в качестве типовой картинки держит в голове либо карикатурного крестьянина в ушанке и с бутылкой самогона, либо городского люмпена, алкаша (если старый) и скинхеда (если молодой). Можно перечислить десятки произведений литературы и кинематографа, где автор, при попытке дать «емкий автохтонный образ», исходит именно из этого набора. А в результате даже у разумных людей взгляд на общество и политическая позиция бессознательно определяются именно это картинкой: «Вот он какой народ, страшное и дикое быдло». В этом можно упрекнуть большинство не-левых деятелей оппозиции. В руководстве «супердемократических» движений и организаций, мы без труда найдем людей, для которых любая попытка гражданской самоорганизации русских – это не развитие гражданского общества, а «подготовка погрома». Это одна из главных причин паралича и импотенции «оранжевой» оппозиции.
Между тем, вычислить облик «типичного россиянина» и «типичного русского» не сложно – необходимая статистика общедоступна. И оказывается, что подавляющее большинство трудоспособных граждан России (и особенно русских) - это горожане, имеющие источник доходов, семью, жилище, занятые интеллектуальным или квалифицированным рабочим трудом, и ориентированные, в меру возможностей, на образ жизни среднего класса.
С точки зрения популярной социальной демагогии, «народ» - это не все, а именно «те, кто работают, кормят всех, не сидят на чужой шее». Поэтому «в поисках народа» мы и возьмем статистику по населению работающему, ЗАНЯТОМУ В ЭКОНОМИКЕ. Ниже мы подробно изучим две таблицы из двух разных авторитетных источников (исходящих из разных методологий подсчета и обработки данных), один из которых содержит данные по работающему населению России, а другой - отдельно по этническим русским.
1. РОССТАТ. ТАБЛИЦА «ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО ПОЛУ И ЗАНЯТИЯМ в 2007 г.» (данные на конец ноября).
Источник – Росстат, данные открыты:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/06-04.htm
Итак, вот что нам говорит Росстат:
1) «Русский народ» в первую очередь – это ученые, инженеры, врачи, учителя, эксперты. Они составляют 27,7% - более четверти и почти треть работающего населения.
2) «Русский народ» во вторую очередь – это КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ рабочие (промышленность, транспорт, связь, строительство). Это отнюдь не люмпены, а люди серьезные, семейные и ориентированные (по мере возможности) на образ жизни среднего класса. Они составляют 27,3% - более четверти и почти треть работающего населения.
3) «Русский народ» в третью очередь – это управленцы и «офисный планктон». Они составляют 15,5% - примерно шестую часть. В плане социальной ориентации это тоже не люмпены, а средний класс и выше.
В совокупности перечисленные группы составляют 70,5% трудоспособного населения России, т.е. «квалифицированное большинство». ВОТ ЭТО «КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ БОЛЬШИНСТВО НАЦИИ» И ЕСТЬ ТОТ САМЫЙ «НАРОД». НИКАКОГО ДРУГОГО «НАРОДА» НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
4) «Русский народ» в четвертую очередь – это продавцы в магазинах, работники сферы услуг, всевозможные охранники и «силовики». Они составляют 14,7% - примерно одну седьмую часть работающего населения.
5) И лишь в пятую очередь «русский народ» - это неквалицифированные городские и сельские чернорабочие. Они составляют 11,2% работающего населения, чуть больше одной десятой. А голове у многих оппозиционеров почему то занимают все 100%.
6) Отдельно следует выделить квалифицированных работников сельского хозяйства. Это крестьяне в хорошем смысле этого слова, они составляют 3,5% работающего населения.
Некоторая ограниченность данных Росстата связана с тем, что они не дают отдельной статистики по русским. Но учитывая, что доля русских в населении составляет около 80%, а из оставшихся значительную часть составляют этнически близкие украинцы и белорусы, сильно обрусевшие представители татарского и финно-угорских этносов, отличие составит не более нескольких процентов по каждому показателю. Об этом говорят и данные из следующего источника.
2. СБОРНИК «РЕАЛЬНАЯ РОССИЯ», 2006 г. Полевая часть исследований и первичная обработка массива данных проведены Исследовательским холдингом Romir Monitoring.
Источник - сборник социологических исследований «Реальная Россия. Социальная стратификация современного российского общества». – М.: «Журнал Эксперт», 2006 г. (Далее – РР) Эту книгу в открытом доступе я не находил, стоит она прилично (954 р.) и не у каждого есть под рукой, поэтому интересующие нас таблицы я процитирую целиком.
Многие таблицы этой книги интересны тем, что данные по этнически русским и остальным жителям России приводятся раздельно. Любопытно, что авторы постарались избежать «страшного» слова «нерусский», но в погоне за политкорректностью пришли к еще более «расистской» терминологии. Опрошенные, назвавшие себя русскими, отнесены ими к категории «Русские-1» («русские первого сорта?»). Россияне из других этносов отнесены к категории «Русские-2» («русские второго сорта?»).
Принципиальное отличие в методологии от Росстата – речь идет не о тотальном охвате и опоре на официальную документацию, а о выборке (15200 человек), поэтому результаты несколько расходятся. Так, например, по данным переписи 2002 г. 79,8% россиян определяют себя как русские, а 3,9% – как татары. По данным РР доля русских среди опрошенных составляет 83,6%, а доля татар – 4,3%. По интересующему нас вопросу результаты так же сходятся с точностью до нескольких процентов, чего вполне достаточно.
Таблица 3.214 (стр. 365)
«К какой группе работающих Вы себя относите?» Рассматривается мнение работающих респондентов.
__________________________________________________________Русские-1 Русские-2 Всего по России
Руководители________________________________________________9,7%______8,2%________9,5%
Квалифицированные работники интеллектуального труда___________22,7______22,2________22,6
Работники интеллектуального труда, малоквалицифированные_______6,9_______6,2_________6,7
Квалифицированные рабочие___________________________________36,4______32,6________36,6
Неквалифицированные рабочие_________________________________13,5______15,3________13,8
Сельские работники___________________________________________4,1________7,8________4,6
Итак, среди работающих русских 75,7% составляют руководители, работники интеллектуального труда и квалифицированные рабочие.
Доля сельских работников – 4,1%
Доля неквалифицированных рабочих («пролетариат») – 13,5%
Таблица 3.213
«К какой группе неработающих Вы относитесь?» Рассматривается мнение неработающих респондентов.
_______________________________________________Русские-1 Русские-2 Всего по России
Пенсионер (по возрасту или инвалидности)__________58,4%_____54,6%_______57,7%
Домохозяйка, временно не работающая______________12,6______14,0________12,9
Учащийся, студент________________________________12,8______10,8________12,4
Незарегистрированный безработный_________________6,7_______9,0__________7,1
Зарегистрированный безработный___________________2,6_______3,7__________2,8
Отказ от ответа____________________________________0,2_______0,5__________0,3
Итак, среди неработающих русских 71% составляют пенсионеры, инвалиды и домохозяйки.
Доля студентов и учащихся 12,8 %.
В целом доля «неработающих по уважительным причинам» из общего массива неработающих составляет 83,8%.
Обе таблицы демонстрируют, что портрет «типичного русского» в виде «темного колхозника в ушанке», «подзаборного алкаша» или «фашиствующего люмпена» – это навязываемый пропагандой русофобский бред. Нужно говорить с реальными русскими, а не с выдуманным «быдлом». Если «быдлодискурс» подхватывает оппозиция, то на ней можно ставить крест. Первый шаг к оздоровлению оппозиции – негативная маркировка и публичное выпихивание взашей всех личностей (в том числе – деятелей культуры), отметившихся в «быдлодискурсе».
Между тем, вычислить облик «типичного россиянина» и «типичного русского» не сложно – необходимая статистика общедоступна. И оказывается, что подавляющее большинство трудоспособных граждан России (и особенно русских) - это горожане, имеющие источник доходов, семью, жилище, занятые интеллектуальным или квалифицированным рабочим трудом, и ориентированные, в меру возможностей, на образ жизни среднего класса.
С точки зрения популярной социальной демагогии, «народ» - это не все, а именно «те, кто работают, кормят всех, не сидят на чужой шее». Поэтому «в поисках народа» мы и возьмем статистику по населению работающему, ЗАНЯТОМУ В ЭКОНОМИКЕ. Ниже мы подробно изучим две таблицы из двух разных авторитетных источников (исходящих из разных методологий подсчета и обработки данных), один из которых содержит данные по работающему населению России, а другой - отдельно по этническим русским.
1. РОССТАТ. ТАБЛИЦА «ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО ПОЛУ И ЗАНЯТИЯМ в 2007 г.» (данные на конец ноября).
Источник – Росстат, данные открыты:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/06-04.htm
Итак, вот что нам говорит Росстат:
1) «Русский народ» в первую очередь – это ученые, инженеры, врачи, учителя, эксперты. Они составляют 27,7% - более четверти и почти треть работающего населения.
2) «Русский народ» во вторую очередь – это КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ рабочие (промышленность, транспорт, связь, строительство). Это отнюдь не люмпены, а люди серьезные, семейные и ориентированные (по мере возможности) на образ жизни среднего класса. Они составляют 27,3% - более четверти и почти треть работающего населения.
3) «Русский народ» в третью очередь – это управленцы и «офисный планктон». Они составляют 15,5% - примерно шестую часть. В плане социальной ориентации это тоже не люмпены, а средний класс и выше.
В совокупности перечисленные группы составляют 70,5% трудоспособного населения России, т.е. «квалифицированное большинство». ВОТ ЭТО «КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ БОЛЬШИНСТВО НАЦИИ» И ЕСТЬ ТОТ САМЫЙ «НАРОД». НИКАКОГО ДРУГОГО «НАРОДА» НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
4) «Русский народ» в четвертую очередь – это продавцы в магазинах, работники сферы услуг, всевозможные охранники и «силовики». Они составляют 14,7% - примерно одну седьмую часть работающего населения.
5) И лишь в пятую очередь «русский народ» - это неквалицифированные городские и сельские чернорабочие. Они составляют 11,2% работающего населения, чуть больше одной десятой. А голове у многих оппозиционеров почему то занимают все 100%.
6) Отдельно следует выделить квалифицированных работников сельского хозяйства. Это крестьяне в хорошем смысле этого слова, они составляют 3,5% работающего населения.
Некоторая ограниченность данных Росстата связана с тем, что они не дают отдельной статистики по русским. Но учитывая, что доля русских в населении составляет около 80%, а из оставшихся значительную часть составляют этнически близкие украинцы и белорусы, сильно обрусевшие представители татарского и финно-угорских этносов, отличие составит не более нескольких процентов по каждому показателю. Об этом говорят и данные из следующего источника.
2. СБОРНИК «РЕАЛЬНАЯ РОССИЯ», 2006 г. Полевая часть исследований и первичная обработка массива данных проведены Исследовательским холдингом Romir Monitoring.
Источник - сборник социологических исследований «Реальная Россия. Социальная стратификация современного российского общества». – М.: «Журнал Эксперт», 2006 г. (Далее – РР) Эту книгу в открытом доступе я не находил, стоит она прилично (954 р.) и не у каждого есть под рукой, поэтому интересующие нас таблицы я процитирую целиком.
Многие таблицы этой книги интересны тем, что данные по этнически русским и остальным жителям России приводятся раздельно. Любопытно, что авторы постарались избежать «страшного» слова «нерусский», но в погоне за политкорректностью пришли к еще более «расистской» терминологии. Опрошенные, назвавшие себя русскими, отнесены ими к категории «Русские-1» («русские первого сорта?»). Россияне из других этносов отнесены к категории «Русские-2» («русские второго сорта?»).
Принципиальное отличие в методологии от Росстата – речь идет не о тотальном охвате и опоре на официальную документацию, а о выборке (15200 человек), поэтому результаты несколько расходятся. Так, например, по данным переписи 2002 г. 79,8% россиян определяют себя как русские, а 3,9% – как татары. По данным РР доля русских среди опрошенных составляет 83,6%, а доля татар – 4,3%. По интересующему нас вопросу результаты так же сходятся с точностью до нескольких процентов, чего вполне достаточно.
Таблица 3.214 (стр. 365)
«К какой группе работающих Вы себя относите?» Рассматривается мнение работающих респондентов.
__________________________________________________________Русские-1 Русские-2 Всего по России
Руководители________________________________________________9,7%______8,2%________9,5%
Квалифицированные работники интеллектуального труда___________22,7______22,2________22,6
Работники интеллектуального труда, малоквалицифированные_______6,9_______6,2_________6,7
Квалифицированные рабочие___________________________________36,4______32,6________36,6
Неквалифицированные рабочие_________________________________13,5______15,3________13,8
Сельские работники___________________________________________4,1________7,8________4,6
Итак, среди работающих русских 75,7% составляют руководители, работники интеллектуального труда и квалифицированные рабочие.
Доля сельских работников – 4,1%
Доля неквалифицированных рабочих («пролетариат») – 13,5%
Таблица 3.213
«К какой группе неработающих Вы относитесь?» Рассматривается мнение неработающих респондентов.
_______________________________________________Русские-1 Русские-2 Всего по России
Пенсионер (по возрасту или инвалидности)__________58,4%_____54,6%_______57,7%
Домохозяйка, временно не работающая______________12,6______14,0________12,9
Учащийся, студент________________________________12,8______10,8________12,4
Незарегистрированный безработный_________________6,7_______9,0__________7,1
Зарегистрированный безработный___________________2,6_______3,7__________2,8
Отказ от ответа____________________________________0,2_______0,5__________0,3
Итак, среди неработающих русских 71% составляют пенсионеры, инвалиды и домохозяйки.
Доля студентов и учащихся 12,8 %.
В целом доля «неработающих по уважительным причинам» из общего массива неработающих составляет 83,8%.
Обе таблицы демонстрируют, что портрет «типичного русского» в виде «темного колхозника в ушанке», «подзаборного алкаша» или «фашиствующего люмпена» – это навязываемый пропагандой русофобский бред. Нужно говорить с реальными русскими, а не с выдуманным «быдлом». Если «быдлодискурс» подхватывает оппозиция, то на ней можно ставить крест. Первый шаг к оздоровлению оппозиции – негативная маркировка и публичное выпихивание взашей всех личностей (в том числе – деятелей культуры), отметившихся в «быдлодискурсе».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-22 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 09:50 am (UTC)Большинство ориентируется на модели ПОТРЕБЛЕНИЯ среднего класса, а не поведения, которое в значительной степени формируется воспитанием, образованием и самоконтролем.
no subject
Date: 2009-04-22 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 12:15 pm (UTC)Если интересно, есть сообщество "Немытая Европа" где собирают всякие фактики из европейских СМИ, типа "чистых" улиц, или завшивленности в британских элитных школах и т.д.
http://community.livejournal.com/nemytaya_eu/
Понятно, что это тоже тенденциозность, но вот Вы именно так и смотрите на Россию и на русских - сравниваете Лувр с деревенским сортиром.
Кроме того, в США и многих европейских странах существует сегрегация: средние слои живут в одних районах, люмпены - в других. Усредните цивилизованный беловоротничковый пригород с Гарлемом - получите помойку. У нас пока в массе нет этой сегрегации, а легальные меры воздействия на уродов не предусмотрены. Достаточно одного больного урода на 200 нормальных людей, чтобы получить загаженный лифт и т.п.
В "малочитающей" Америке на нас вообще никак не смотрят, мы им глубоко пофигу, только изредка, для поддержки взаимоотталкивания, в СМИ поскальзывают дежурные заметки в стиле "как там все плохо, какие они бараны".
no subject
Date: 2009-04-22 12:52 pm (UTC)Я был во многих арабских странах, даже посетил Палестинскую автономию. Могу сообщить следующее. В бедных и переселенных странах типа Египта или той же Палестины масса грязи и нищеты, правда мало мусора - бедность. Как только в арабской стране заводятся лишние денежные знаки, арабы мгновенно тратят их на благоустройство окружающей среды. Небогатые по меркам Европы Тунис и Марокко являют собой недосягаемый для Эрэфии эталон чистоты. Я уж не буду упоминать Эмираты или Саудию.
Что сделали дорогие россияне со своей страной при мало-мальском повышении уровня жизни? Правильно, накупили джипов и запарковали их на газонах, загадили города мусором, бутылками и собачим дерьмом. Я однажды весной, вот в эту же пору, как только сошел снег, заглянул в один новосибирский двор по Серебренниковской, 37. Этот дом - вершина местной сегрегации, там жили банкиры, хозяева крупных холдингов, высшие чиновники города и области во главе с новосибирским губернатором. Разумеется, охрана, разумеется, консьержи. В подъезд и лифт я так и не попал, сказать ничего не могу. Но вот двор этого дома качественно мало чем отличался от городской свалки, хотя навести порядок там и поддерживать его на протяжении всего года обитателям дома НИЧЕГО не стоило. После этого я даже не рассчитываю, что в так называемой столице Сибири, третьем городе Эрэфии, когда-нибудь будет порядок.
no subject
Date: 2009-04-23 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-23 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-10 07:15 am (UTC)Когда мы возвратим обратно в жизнь наши архетипы общинности и социального взаимодействия, все исправится, и даже денег не надо будет.
Почти по Леонтьеву
Date: 2009-04-22 06:17 pm (UTC)Вторичное одичание - это процесс, происходящий тогда, когда на смену личной ответственности приходят "специально обученные люди". Это третья стадия, следствие потреблятства.
У нас же третья, потреблятская, наложилась на первую, до осознания личной ответственности. Потому города и загажены столь мощно мусором, бродячими собаками и прочим.
Re: Почти по Леонтьеву
Date: 2009-04-23 04:16 am (UTC)Бродячие собаки - это тоже элемент политики. Попробуйте ходить по городу и их отстреливать в порядке личной инициативы - вас засудят за жестокое обращение (прецеденты были, и памятник убитой собачке даже где-то поставили).
А вообще тема грязи, мусора и прочего чистоплюйства мне не понятна: пик максимального величия Европы (17-18 века) приходится на время, когда помои в городах выливались в окно, а люди ходили буквально по колено в дерьме. И не мылись, кстати.
Re: Почти по Леонтьеву
Date: 2015-04-19 11:47 pm (UTC)Но то, что Вы сказали о Европе - выдумки.
В Европе народ жил достаточно чисто, естественно, постольку, поскольку это было возможно в тех условиях, при тогдашнем уровне развития науки и техники.
Если же сравнивать Европу с Россией, то ведь зачем-то Петр I издавал указы, заставлявшие людей (женщин в особенности) мыться, чтобы перед иностранцами не было стыдно.
Re: Почти по Леонтьеву
Date: 2015-12-09 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-10 04:33 pm (UTC)В Афганистане грязность связана не с конфессиональной принадлежностью, а исключительно с платежеспособным спросом на водопровод и канализацию.
Нет, Вас я прекрасно понимаю, Вам, жителю Хайфы, очень важно настроить против мусульман как можно больше людей.
Но Вы, будучи природным россиянином, должны понимать, что в России на антимусульманскую пропаганду покупаются только люди, незнакомые с мусульманами, либо, как вариант, обладатели интеллекта значимо ниже среднего.
ps Вы, Андрюша, лучше бы не бегали за мной по блогам, а уговорили
no subject
Date: 2015-12-10 06:01 pm (UTC)Вы мне, Мансур-ака, скажите, вот в татарских и в русских деревнях 70 лет назад (после ВОВ), люди жили богаче, чем в нынешнем Афганистане?
Думаю, что нет!
А люди посреди улицы публично не гадили.
>антимусульманскую пропаганду покупаются только люди, незнакомые с мусульманами
Почему вы постоянно путаете ислам с джаддизмом?
no subject
Date: 2015-12-11 12:11 am (UTC)Вы сами себя понимаете?
Если да - разъясните про ислам и джадидизм.
no subject
Date: 2015-12-11 10:10 am (UTC)Что я имею ввиду
Date: 2015-12-11 10:13 am (UTC)Рафаэль Хакимов: «Где наша Мекка?». Версия 2.0
Вот вам еще один пример поведения мусульман
Date: 2015-12-15 07:27 am (UTC)"Волна мигрантов, которая захлестнула Европу в последние месяцы, особо не изменит ситуацию. Другое дело, что новые беженцы пришли из стран, где культура поведения отличается от европейской. Конечно, среди них есть и образованные люди, но есть и такие, которые могут сесть на перроне в метро и начать испражняться — я такое видел. Для них это нормально, для французов — дикость. Они только третье поколение алжирцев ассимилировали, они себя хоть немного почувствовали французами. А тут опять новый поток людей с востока."
no subject
Date: 2017-02-03 10:56 am (UTC)Что вы несете?! В России мусульман НЕНАВИДЯТ все, кто имел неудовольствие сталкиваться с ними в жизни. Я родился на Дальнем Востоке, в 90-е здесь не было никаких сраных мусульман, сам я рос убежденным интернационалистом (купился, как вы сказали, на интернациональную пропаганду о том, что ненавидеть людей по национальному/конфессиональному признаку - удел быдла, что они отличаются от нас только наборот суеверий и цветом кожи и я в это верил) до 17 лет, пока не уехал учиться в центр РФ. И первая же встреча с дружбонародными мюслями все расставила по местам. А сколько их еще было! И все как на подбор - мрази и уебки, садисты, бандиты, просто хитрожопые гондоны, всегда готовые наебать (это касается татар и башкир), НИ ОДНОГО порядочного по русским меркам человека, а ведь я их видел тысячи, с сотнями общался, с десятками дрался.
Сейчас уже и на ДВ и по всей России вольготно устроилась черножопая мразь.
Бомбануло мне от твоего поста, уебок, ах да, IQ у меня 126, согласно тесту Айзека.
no subject
Date: 2017-02-03 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 10:05 pm (UTC)Даже татары обрусевшие и те не хотят ничего общего с муслимством иметь.
no subject
Date: 2017-02-04 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 02:37 pm (UTC)