Мудрая мысль Д.Е. Галковского о национальном проекте

[kornev]

Отсюда: http://galkovsky.livejournal.com/76055.html

«Ошибка всякого рода националистов считать национальные особенности хорошими или, по крайней мере, сильными чертами. Для «национального проекта» важны черты РЕЗКИЕ, как для спекулянта на бирже важна амплитуда колебаний курсов. Слабая или подлая черта может использоваться не менее эффективно для процветания данной нации. Да и вообще большинство национальных качеств амбивалентно или нейтрально.

Если внимательно почитать что наговорено по теме национального проекта за последние год-два, то удивляет огромный перекос в сторону долженствования. То есть русские должны это, должны то. И вот это тоже должны. Но ведь речь не идёт о проекте создания русских. Русские уже есть. Значит, упор надо делать на использование готовых свойств: реально существующих клешней, крючьев, крыльев, игл и хоботков. А для этого надо составить опись имущества, схему национальных свойств.

Например, указывают на особую религиозности русского народа. Простите, никаких подтверждений этому в истории нет. (…)

Потом говорят о том, что русских мало и они вымирают. Это такая ложь и фальсификация, что на неё достаточно плюнуть и пойти дальше. Русские - моноэтнический центр 150-миллионного населения. Русские любой другой народ РФ размажут как моську и не заметят.

По этому поводу можно вспомнить известный парадокс, о котором начинающим юристам рассказывают на первом курсе университета. Предположим, за участие в массовых беспорядках по УК данной страны предусмотрено два года лишения свободы. Вопрос: к до какой степени массовым беспорядкам можно применить эту статью? Вопрос здесь не в том, что такое массовые беспорядки, а в том, что такое власть».


Интересно, составил ли кто-нибудь вменяемую «схему национальных свойств» по факту, без проповеди, долженствования и мазохизма? (Это можно рассматривать как наезд на известную пессимистическую концепцию «гетерономного этноса»).

Comments

[rem-bulgari.livejournal.com]

Галковский мажет всех "под одну гребенку". на самом деле есть два народа (http://rem-lat.livejournal.com/394127.html)

[kornev.livejournal.com]

Галковский, в отличие от Морозова, мыслит не биополитическими, а культурными категориями. У него тоже есть два народа: "русские" и "советские".

[rem-bulgari.livejournal.com]

совковых упырей он, кстати, описывал именно в биополитических категориях:

Трудность в том, что за 15 лет советская номенклатура крепко вросла в новое-старое государство. Нельзя сказать, что нерусские 17% непропорционально представлены в высшем эшелоне власти. Русских там нет вообще (т.е. менее одной пятой). Более того, 17% там нет тоже. Власть принадлежит очень узкой прослойке советских мулатов (несколько сот тысяч человек), образовавшейся в результате искусственного формирования правящего слоя СССР. Эта «историческая общность» и составляет мозг РФ
...
Типичный советский чиновник должен быть не евреем, а немножко евреем. Наполовину, еще лучше на четверть или восьмую. Очень желательно, чтобы присутствовали какие-то примеси: узбеков, грузин, армян, латышей. Почти обязательна русская кровь, всегда разбавленная на четверть, на половину, или добавленная в качестве довеска.

И, конечно, «человек советской национальности» должен быть плотью от плоти своего КЛАССА. Ибо общество в СССР было не националистическое, а классовое.

(http://www.vzglyad.ru/columns/2005/6/29/1227.html)

[kornev.livejournal.com]

В этом аспекте, да. Но у него, как и у Морозова, основная масса за пределами номенклатуры тоже с проблемами ("советская"), хотя и без приговора о биологической ущербности.

[rem-bulgari.livejournal.com]

Галковский хорошо описал внешние проявления биологической ущербности биомассы. правильнее даже ментально-генетической