Креатократия наступает...

[kornev]

На вражеской территории «Политкласса» вышел наш совместный с Вадимом Штепой текст. Он представляет собой сильно сокращенную и малость разбавленную соплями версию готовящегося мега-продукта (=«Северный Коран»). Предупреждаю, что стартовые рассуждения по мотивам Солженицына – целиком заслуга Вадима :-) Все лавры (и сопряженные с ними тумаки) я, по здравом размышлении, оставил на долю Вадима, т.к. не хочу выступать под крышей Третьякова. Это отчасти станет понятно по прочтении следующего поста: http://rutopist.livejournal.com/321578.html
(...далее кое-что было удалено...)

Comments

[rutopist.livejournal.com]

А чем тебе Солженицын не угодил? Именно это его пророчество 30-летней давности? Учитывая "взрослую" аудиторию "Политкласса", по-моему, это вполне удачная печка, от которой пляшут...

А вообще надо не беречь идеологическую девственность, но публиковаться везде, "по-розановски"! :) Если, к примеру, у меня выходит текст в "Завтра", это же не значит, что я стал фанатом прохановской "пятой империи"... Кстати, АА радует тем, что свободно публикует критику своего проекта - как ты мог сам видеть...

И - напомни! - чем Третьяков обидел Галковского? Быть может, я просто не в курсе... Знаю только, что ВТ пытался когда-то всучить ему "Антибукера", но от этого сам ДЕ отказался...

[kornev.livejournal.com]

С Солженицыным все в порядке, наш человек. Я обратил внимание, что этот фрагмент - целиком твое творчество.

В Завтра я тоже в свое время опубликовался, если помнишь. Дело не в позе, и не в максимализме, а в контексте. Общий контекст Политкласса, как мне показалось, это "стерилизация" (в смысле - яйца прочь), как и в РЖ. Предисловие Третьякова я перевожу примерно так: "высказанные здесь идеи могли бы показаться опасными, если бы не выглядели так комично". Хотя и вреда в этом особого нет, ты прав, - какая-никакая популяризация.

Источник конфликта Галковского с Третьяковым, насколько я понимаю, в том, что последний сыграл существенную роль в позиционировании первого с его БТ как отвязного приапического маргинала, в стиле Сорокина или Кулика. Хотя БТ, в контексте русской культуры, это не андеграунд, а мейнстрим, классика.

Впрочем, перечитав исходный пост, я нашел его слишком мелочным, поэтому отполирую задним числом )) Каков бы ни был истинный замысел Третьякова, он делает большое дело уже тем, что периодически приводит в "ящик" таких людей, как Иноземцев.

[rutopist.livejournal.com]

Предисловие Третьякова я перевожу примерно так: "высказанные здесь идеи могли бы показаться опасными, если бы не выглядели так комично".

Нужно симулировать некое "уязвимое место" - и тогда атака свиней направится в нужное русло. Правильно используя эту тактику, чужими руками можно делать все, что угодно, - от широкой саморекламы до полной дискредитации противника, которую он осуществляет, сам того не замечая. (http://www.inache.net/filosof/image.html)

=)