Природа взрывного потенциала блогосферы

[kornev]

Хочу обратить внимание на одну уникальную особенность блогов как информационной среды. Это смешение личного и идеологизированного общения на одной площадке. В норме блоггеров можно разделить на два типа (если угодно, две ролевых игры):

1) «Идеологи», занятые пропагандой каких-то идей и ценностей, авторским самоутверждением, «проворачиванием дел».

2) «Личные» блоггеры, «обыватели» (без негативного подтекста), которые просто ищут общения с понимающими людьми, хотят себя показать и других посмотреть (но больше все же первое).

Казалось бы, эти категории условны, и у многих блоггеров-идеологов мы найдем и сугубо личные заметки, а «личные» блоггеры нередко любят полемизировать «на глобальные темы». На самом же деле вы отличите идеолога от «личного» блоггера сразу и без ошибок.

Так вот, особенность ЖЖ в том, что эти люди и типы общения пересекаются на одной площадке, и при некоторых условиях это может дать гремучую смесь.

В реальном мире этого не происходит. Если в каком-то клубе идет полемика на политические темы, то никто туда не сунется с рассказом о первой любви. И наоборот, если в компанию, беседующую «за жизнь», придет человек с политическим трактатом, то его прогонят или заставят выпить «штрафную». Это уж не говоря о множестве социальных барьеров, которые исключают личное общение в оффлайне.

ЖЖ позволяет смешивать эти два формата, а также смешивать профессии и сословия. А точнее, позволяет идеологам беспрепятственно «тормошить» простых обывателей, в том числе и таких, к которым в оффлайне идеолог просто не смог бы подобраться. Наиболее успешные «движухи» в ЖЖ возникают именно тогда, когда идеологам удается «зацепить» своей «политикой», своей доктриной множество личных блоггеров за какую-то их личную струну.

Comments

[az118.livejournal.com]

все проще.
многие т.н. "личные блогеры" входят в число приверженцев своих "идеологов",
вплоть до членства в клубах, основанных "идеологами" под себя.
хотят такие "частники" того или нет, они являются проводниками идеологии своих кумиров,
В том числе и в особенности в блогосфере с ее потенциально необъятной аудиторией
и несравнимыми сравнительно с реал-сферой возможностями расширения клубов "идеологов".

[kornev.livejournal.com]

Безусловно, все это имеет место. НО! Уже существующие идеологически кружки как правило узки, и "всех уже достали", а настоящая массовость и натуральность достигается, когда вовлекаются люди, ранее абсолютно посторонние. Ну, как в случае с поддержкой японского Митрополита.

[rem-bulgari.livejournal.com]

Наиболее успешные «движухи» в ЖЖ возникают именно тогда, когда идеологам удается «зацепить» своей «политикой», своей доктриной множество личных блоггеров за какую-то их личную струну

у каждого блоггера есть своя система ценностей, идеалов, предпочтений и когда ее удается правильно "зацепить" они и реагируют. чисто рефлексивно. надо просто удачно подобрать формат и хорошо интригу провернуть

[ramitri.livejournal.com]

Да, бложная жизнь не всегда совместима, например, с форматом форумов. В форумах для этого есть разделы Общее, Юмор и т.д.
И, думаю, не надо забывать, что "самоутверждение" и "самовыражение" - практически одно и тоже, разница лишь в этическом подходе и субъективной оценке. Для одних он в реале - "жуткий выпендрёжник", для других - "успешный авторитет", а на самом деле просто носитель большого запаса жизненной энергии с четко направленной экстраверсией.
У кого-то лучше получается на татами, а у кого-то в инет-дискуссиях. У кого-то на митингах, у кого-то в блогах...
Если исходит из того, что в блоги идут те, кому недостаточно предложений в реале для самореализации, то тогд, надо и предлагать то, что реал сделать не в состоянии. В том числе, и в массовой культуре.


Ну, это я много расписался. Сорри, если вышло масло-маслянное и куча "баянов".:)

[kornev.livejournal.com]

"в блоги идут те, кому недостаточно предложений в реале для самореализации" и т.д.

Несмотря на широкое распространение, это не "баян", а вопрос для осмысления. Насколько это верно? А может быть наоборот, само существование Интернета открывает возможность удовлетворения новых потребностей, которые раньше вообще были недоступны? А те "реальные" возможности, куда выливалась энергия раньше, на самом деле - всего лишь неумелые суррогаты Интернета?

[elya-djika.livejournal.com]

вот здесь вы наконец и "дошли" до окончательной сути.существование интернета даёт возможности для реализации без "опорно - двигательных" усилий.пардон, я к вам по ссылочке заглянула)

[kornev.livejournal.com]

Спасибо за глубокую мысль ("без "опорно - двигательных" усилий").
Вообще-то и раньше в истории такая возможность у людей была. Скажем, занятием всяческих царей и королей было "Сидеть" на троне. Т.е. никаких тебе "опорно-двигательных усилий" ))

[elya-djika.livejournal.com]

я всегда такая умная.что ни слово - то жемчужина мысли.
горжусь собой.

[kornev.livejournal.com]

Полезное качество )

[elya-djika.livejournal.com]

и вам желаю)

[ramitri.livejournal.com]

to elya_djika

"в блоги идут те, кому недостаточно предложений в реале для самореализации"

Тут ключевое не "в реале", а в "недостаточно предложений", как в реале, так, к примеру, и на форумах, социальных сетях и проч.