Игры с идентичностью недопустимы
Feb. 13th, 2017 12:18 pm(В дополнение к предыдущему тексту). Представление о том, что Россия – большая и великая страна, а русские – большой и великий народ, это неотъемлемая часть русской национальной идентичности, притом созданная не большевиками, а задолго до них людьми, которые гораздо умнее нас с вами. Это составная часть культурного кода, который донесла до нас русская классическая культура. Большевикам пришлось к этому приспосабливаться, как и нынешним властям. Использование этого представления в публичном языке власти, в том числе советской и постсоветской, – это не свидетельство навязывания сверху в качестве искусственной идеологемы-обманки, а свидетельство того, что власть в данном аспекте не хочет «идти против рожна» и доказывает свою адекватность, вписываясь в народные ожидания. Бороться с этим представлением – это все равно что бороться с национальным характером. Это, конечно, тоже можно делать, если у вас в запасе - столетие монополии на государственную педагогику или есть достаточное количество концлагерей и расстрельных команд, чтобы избирательно уничтожить «неправильную» часть русских, которая «бредит величием», и привить остальным «теплое, ламповое эстонско-чешское» мироощущение. Но даже большевики от такой затеи вскоре отказались, вставили здравицы «Великой Руси» в сталинский гимн и превратили Россию в «родину слонов». Люди, которые собираются политически возглавить русскую нацию сегодня, тем более должны «гладить по шерсти» и использовать фундаментальные особенности русской идентичности и национального характера на своей стороне, а не иметь их против себя в монопольном распоряжении своих врагов. Попытка «учительствовать» против культурного кода просто лишит их возможности говорить с людьми на одном языке и превратит их в очередной отпочковавшийся от русского большинства малый народ, типа староверов или украинцев.
Я уже писал ранее на сходную тему: «Особенности нацбилдинга применительно к русской ситуации». Политические русские, имея перед собой совершенно конкретную задачу – завершить нацбилдинг русских в политическом измерении, - начинают играть в демиургов и пытаются начать «нацбилдинг с чистого листа», не имея к тому ни полномочий, ни должной одаренности. Люди упорно (упорото) не хотят видеть, что русские уже есть, такие как есть, и не просто как «племя» или «народонаселение», но и как современная нация – просто не имеющая верхнего организационного и политического этажа, который снесли в 1917 году и с тех пор не позволяют восстановить.
Нельзя в России заниматься нацбилдингом на африканский манер, игнорируя уже сложившуюся русскую общность и русскую идентичность и пытаясь строить с чистого листа: «а давайте сначала изобретем подходящую общую идентичность» и т.п. У русских уже есть все то, чего другие нации добивались столетиями «железа и крови»: единый язык, общее представление об идентичности, высокий уровень этнокультурной унификации, привычка и желание жить в едином государстве, привязанность к идее служения своему государству. Разногласия по поводу трактовок истории или политических предпочтений, как они существуют в голове у большинства русских, находятся вполне в рамках национального единства (за исключение небольшой доли идеологических фанатиков, для которых чистота идеологии важнее национальности). Субстанция нации уже давно построена, не хватает только национального управляющего центра, «штаба нации». Или, другими словами, нужна консолидация дееспособного и компетентного русского ядра и наработка доверия к этому ядру со стороны русского большинства. Попытка «откатить» нацбилдинг назад, чтобы выскочившие из чертовой табакерки профаны-дилетанты могли отредактировать культурные коды XIX века и «еще немного таки поработать над русской идентичностью», на практике не приведет ни к чему, кроме деструкции и дополнительной атомизации русских.
Я уже писал ранее на сходную тему: «Особенности нацбилдинга применительно к русской ситуации». Политические русские, имея перед собой совершенно конкретную задачу – завершить нацбилдинг русских в политическом измерении, - начинают играть в демиургов и пытаются начать «нацбилдинг с чистого листа», не имея к тому ни полномочий, ни должной одаренности. Люди упорно (упорото) не хотят видеть, что русские уже есть, такие как есть, и не просто как «племя» или «народонаселение», но и как современная нация – просто не имеющая верхнего организационного и политического этажа, который снесли в 1917 году и с тех пор не позволяют восстановить.
Нельзя в России заниматься нацбилдингом на африканский манер, игнорируя уже сложившуюся русскую общность и русскую идентичность и пытаясь строить с чистого листа: «а давайте сначала изобретем подходящую общую идентичность» и т.п. У русских уже есть все то, чего другие нации добивались столетиями «железа и крови»: единый язык, общее представление об идентичности, высокий уровень этнокультурной унификации, привычка и желание жить в едином государстве, привязанность к идее служения своему государству. Разногласия по поводу трактовок истории или политических предпочтений, как они существуют в голове у большинства русских, находятся вполне в рамках национального единства (за исключение небольшой доли идеологических фанатиков, для которых чистота идеологии важнее национальности). Субстанция нации уже давно построена, не хватает только национального управляющего центра, «штаба нации». Или, другими словами, нужна консолидация дееспособного и компетентного русского ядра и наработка доверия к этому ядру со стороны русского большинства. Попытка «откатить» нацбилдинг назад, чтобы выскочившие из чертовой табакерки профаны-дилетанты могли отредактировать культурные коды XIX века и «еще немного таки поработать над русской идентичностью», на практике не приведет ни к чему, кроме деструкции и дополнительной атомизации русских.
no subject
Date: 2017-02-13 09:24 am (UTC)Именно против консолидации русских (деля их на правильных и не-правильных) и работают СиП и их идейный вдохновитель Галковский.
no subject
Date: 2017-02-13 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 10:15 am (UTC)А СиП только логично и последовательно развивает его идеи. В итоге они обязательно сожрут самого Галковского =)
no subject
Date: 2017-02-13 12:11 pm (UTC)На СиПе не понимают о чем говорит Галковский до сиепени "А как это?".
no subject
Date: 2017-02-13 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 12:20 pm (UTC)Цитирование буква в букву не означает понимания от слова соасем.
Хочешь национальеой публицистики? Откпывай платный ресурс и читай интллектуальный баннер - "я е*ал вас и ваше мнение" это близко к теусту. Плевок те в рожу от Комитета.
no subject
Date: 2017-02-13 12:25 pm (UTC)И если он уж, что то цитирует - то цитирует правильно. Собственно с первоисточником совпадение 1:1.
Ну с легким налетом юношеского задора и дебилоидной глупости.
no subject
Date: 2017-02-13 12:27 pm (UTC)Всегда забавляли люди, знающие где и чей самый ближний круг.
no subject
Date: 2017-02-13 02:10 pm (UTC)Все есть в инете, прям в блоге ДЕГ с фотографиями и комментариями.
И всегда забавляют люди опровергающие легко проверяемые факты.
no subject
Date: 2017-02-14 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-14 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-14 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-14 11:48 pm (UTC)Подумайте например над масонской ложей "Утята" и почему а утенка ДВА ника.
С какого уровня такое счатие??? =)
no subject
Date: 2017-02-15 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-15 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 09:25 am (UTC)вот тут есть противоречие
Русская (российская) идея и нация для одного ядра великоваты. Есть ядро - есть и переферия, а раз есть она - есть повод к сепаратизму.
Мы это уже проходили в 1917 г. -1991
Проще использовать принцип многих точек кристаллизации. К тому же множество ядрышек сложнее заразить изменой и гадостью, как это было сделано в тех же 1917 г. -1991
no subject
Date: 2017-02-13 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 09:48 am (UTC)Более того, Китай может создавать новые ядра путем инкорпорации, например Тан, Ляо, Цзинь, Цин - типичные инкорпоранты. Иногда инкорпорантов выкидывают за ненадобностью, но когда надо - используют.
no subject
Date: 2017-02-13 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 09:37 am (UTC)и где они сейчас? Ну кроме того, что их предки немношк распоряжаются прихватизированной собственностью "великих" русских.
no subject
Date: 2017-02-13 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 09:50 am (UTC)И не против, а за.
no subject
Date: 2017-02-13 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 09:49 am (UTC)Полностью согласен с автором. Культурные коды русских пытаются править представители меньшинств. Не выходит каменный цветок.
no subject
Date: 2017-02-13 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 11:07 am (UTC)До них, в императорской России, большим и великим была Империя и династия Романовых. Нигде в дореволюционной литературе не говорится о Великом и Большом русском народе.
Песни о величии и размерах необъятных, запели большевики по одной причине. Вы народ русский такой большой и такой Великий, что больше вам ничего и не нужно. У вас есть то, чего нет у других. Величия и Огромности. Радуйтесь и довольствуйтесь этим. Всё остальное, землю, деньги, должности, нужно отдать Малым и Невеликим братским народам, во имя нескончаемой Дружбы народов.
no subject
Date: 2017-02-13 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 11:17 am (UTC)Нарабатывают оружейный плутоний в специальных реакторах ,тогда как за последние 25 лет содержимое котла российской "общественной" "жизни" как-то там вяло булькает и неприятно пахнет ,а результата и в помине не видно.
no subject
Date: 2017-02-13 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 12:07 pm (UTC)Ошибки Корнева....
Date: 2017-02-13 01:44 pm (UTC)Староверы это и есть натуральные русские котор не согласились с Никоновско - Романоским погромом русского мироустройства. (Кто стоял за Никоновщиной пока оставим в Стороне).
А Украинцы это проект Ватикана-Австрийского Генштаба к котору в дальнейшем подключились Большевики.
2/ "У русских уже есть все то, чего другие нации добивались столетиями «железа и крови»: единый язык, общее представление об идентичности, высокий уровень этнокультурной унификации, привычка и желание жить в едином государстве, привязанность к идее служения своему государству."
За сто лет Государство сформировало особую консорцию - Государственников привязанных к номенклатуре, во многом со спецфическим языком, со своей моралью, и вот поведенческие паттерны и мораль этой консорции положено считать правильной и почему то русской.
О каком единстве может идти речь, ежегодно в РФ государство незаконно осуждает более 6000 самооборонщиков, и государственники это поддерживают. (это только отдельный пример типа единства)
no subject
Date: 2017-02-13 01:51 pm (UTC)это просто вздор. объясните этот момент, прошу вас.
я много где это видел, но не могу этого понять.
мы - неполноценная нация? у нас нет чего-то, что есть у поляков например?
куда ни ткнешься, всяк на все лады это слово "нацбилдинг" повторяет к месту и не к месту, а начнешь разбираться и все сводится к "у великоросса должно быть больше прав\привилегий, чем у татарина, якута или калмыка".
no subject
Date: 2017-02-13 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-13 09:12 pm (UTC)Именно против консолидации русских (деля их на правильных и не-правильных) и работают СиП и их идейный вдохновитель Галковский.
no subject
Date: 2017-02-13 11:02 pm (UTC)Именно против консолидации русских (деля их на правильных и не-правильных) и работают СиП и их идейный вдохновитель Галковский.
no subject
Date: 2017-02-14 07:32 am (UTC)Именно против консолидации русских (деля их на правильных и не-правильных) и работают СиП и их идейный вдохновитель Галковский.
no subject
Date: 2017-02-15 06:58 pm (UTC)Никониане - это протоСовки.