Музей Исаакия – перенести в Китай

[kornev]

Спор хозяйствующих субъектов по поводу Исаакиевского собора СМИ, похоже, хотят превратить в эпохальную «битву иудеев и черносотенцев». Это сразу и смешно, и печально. Я, конечно, на стороне РПЦ, потому что Собор изначально был построен именно для Церкви, и именно в качестве действующего православного храма, а не какой-то кунсткамеры с гомункулусами. Но и советских музейных работников мне тоже жалко. Люди не кошельки тырили, а занимались полезным делом, и Собор привели в отличное состояние. А Музей Собора без самого Собора - это как сапожник без сапог, и вообще без ног. И вот какая компромиссная мысль у меня родилась, которая этим достойным советским интеллигентам должна понравиться.

Известно, что китайцы любят строить у себя в стране точные копии европейских архитектурных памятников, и даже целых поселений. Европейцы нередко возмущаются, потому что эти новоделы оттягивают на себя часть потока китайских туристов. Но на самом деле большинство там – те, кому просто не по карману ехать в Европу. Так вот, может быть, пора уже в Китае построить и точную копию Исаакия? Музейные работники помогут китайцам добиться полной аутентичности собора, а потом в полном составе переселятся в Китай и будут работать в этом воссозданном Музее. Это стало бы не только спасением для Музея, но и мощным вкладом в российско-китайский культурный обмен. Мне кажется, эту идею должен подхватить МИД, и даже лично Президент Путин. Это серьезный имиджевый проект, связывающий между собой Россию и Китай и облегчающий китайцам знакомство с русской культурой. Более того, проект можно сделать симметричным: построить в Петербурге копию какого-нибудь исторического китайского здания, и устроить там музей китайской культуры.

Comments

[cpp2010.livejournal.com]

== Я, конечно, на стороне РПЦ, потому что Собор изначально был построен именно для Церкви

Пункт 1: он никогда церкви не принадлежал
Пункт 2: там и сейчас проводятся богослужения, причем, оплачиваемые руководством музея
Пункт 3: сейчас Исакий - самоокупаем и донор многих других музейных объектов, а РПЦ не успев его получить, уже начала требовать госфинансирования, что говорит, что дело исключительно в бабле, а не в каких то там высших материях.

По уму - РПЦ надо распускать и возвращаться к системе которая была при самодержавии, когда православием в России руководили государственные чиновники. Попы слишком уж берега потеряли от жадности.

[kornev.livejournal.com]

Даже не хочу спорить, аргументы сами по себе у вас отличные. Но я точно знаю, что когда наши предки Собор строили, то задумывали именно Храм, а не "Музей".

к полумерам не привык

[quarante-quatre.livejournal.com]

Переносить - так уже всё, от Кёнигсберга до Сахалина...
Но, поскольку для реконструкции 1:1 в Китае просто места не хватит, надо эти самые места им в аренду отдать... Заодно, на "типа, реконструкции" бабло попилить можно...

[europeoid.livejournal.com]

Лучше вас отправить в Китай вместе с попами.

[kornev.livejournal.com]

Надеюсь, за спасение Пулковской обсерватории вы воюете с неменьшей интенсивностью.

[sssshhssss.livejournal.com]

Время течёт, всё меняется. Вряд ли наши предки задумывали Собор как место сбора бедных старушек. Это "элитный господь для элитных господ". А есть ли эти господа в количествах, чтобы ходить на службы, жертвовать?

[deep-econom.livejournal.com]

я за музей, поскольку атеист, а РПЦ и так лезет во все щели и даже в школу, и даже в ВУЗы

[kornev.livejournal.com]

Думаете, что при Царях топовые храмы содержались исключительно за счет пожертвований прихожан?

[kornev.livejournal.com]

То есть, когда РПЦ "лезет" в православные храмы, это также гадко и подло, как когда она лезет в школы? Я правильно понял Вашу мысль?

[kosarex.livejournal.com]

Китайцы могут перестараться и вместо Исакия в 100 метров высотой возвести Исакий в 300 метров высотой. Получится отличная дискотека.

Хе-х.... а ведь это фарисейство.....

[ivan-dikobrazzz.livejournal.com]

Это какое-то чудовищное совковое наследие, совковые комплексы ....

Воистину воинствующие безбожники посеяли какие-то не убиваемые семена .

Т.Е. на церковь ИЗНАЧАЛЬНО люди давали личные деньги -ЖЕРТВОВАЛИ , чтобы он стал мёртвым музеем ?

Да . С РПЦ готовы бороться с пеной у рта . А хоть Пулковскую , хоть и всю РАН сократят --- никто бастовать не пойдёт.

Да и когда ломали об колено здравоохранение , чегой-то никто не вышел бастовать . Даже врачи. (типо "реальные пацаны" могут всех экономически изнасиловать , по понятиям. Право имеют. ИМ МОЖНО )

А тут вдруг демонстрация . Каково уязвление : церковь Церкви отдают.

[kornev.livejournal.com]

Вот и здорово!

[zaharov.livejournal.com]

Я не совсем понимаю позицию в этом скандале т. н. националистов. РПЦ, если отвлечься от религиозной темы, это общественная организация русских. Она декларирует многонациональность, но в реальности, как среди служителей, так и среди прихожан, я лично что-то не замечал большого количества лиц кавказской национальности или жителей азиатских государств. Вот, казалось бы, сбывается мечта националистов - русские отнимают собственность у русоедского режима. А т. н. националисты почему-то недовольны. Подозреваю, недовольны тем, что собственность у нерусских отнимает неправильная общественная организация русских, не те русские.

[europeoid.livejournal.com]

Я в целом интенсивно борюсь против антинародного и антинационального режима путинизма и его пособников.
Пусть жадные девелоперы едут строить в Торжок и оставят Пулковскую обсерваторию в покое.

[europeoid.livejournal.com]

Что хорошего для русских сделала РПЦ? Эта церковь возникла в 17 веке после реформации. Она же поддержала раскол и закабаление русского народа в 17 веке.
Православный - это один из признаков лиц русской национальности. Так сложилось.
Действительно, русские РФ - это не те русские. Романовы в 17 веке жёстко переформатировали русских крепостничеством, расколом, самодержавием, прозападничеством и русофобией. Советы это пытались исправить, но не хватило времени. Теперь русские в РФ возвращаются в своё прежнее состояние. И не фига этого не понимают. Это как раз замечают люди другого этнического или смешанного происхождения.

[kornev.livejournal.com]

Думаю, что это одно из последствий "непримиримой борьбы с советчиной". Фильтр на "советское" настолько жесткий, и настолько отсекает все "ватно-народное", что "народная" РПЦ его не проходит.

Хотя на поверхности можно найти рациональные аргументы, финансовые:
http://sputnikipogrom.com/russia/64762/saint-isaacs/#.WIi5R1OLSmx

[zaharov.livejournal.com]

Если рассматривать РПЦ не как религиозную, а как общественную организацию (кстати, многие критикуют ее именно за качества, присущие светской организации и нормальные для светской организации), то это самое крупное и влиятельное сообщество русских в современной России. А что там было 300 лет назад, обсуждать просто несерьезно.

[zaharov.livejournal.com]

А зачем все так сложно? Ежу понятно, что если хватка государства на храме ослабла или он стал властям в тягость, то такой важный актив немедленно станет добычей одной из влиятельных группировок, враждебных русским или действующих не в интересах русских. Захват ресурса РПЦ - лучший из возможных вариантов с точки зрения интересов русских, так как РПЦ состоит из, преимущественно, русских, и действует в собственных интересах (в интересах ее русского персонала и русского руководства), а отчасти и в интересах невходящих в РПЦ русских (прихожан).
Эта история показывает, что у публичных националистов сбит прицел. Они зациклены, например, на совершенно неважной теме административного деления РФ (на национальных республиках и автономиях), но в упор не видят, когда прямо русским в руки даром отдают ценнейший актив мирового значения и национальный символ.

[ivan-dikobrazzz.livejournal.com]

Соглашусь. Более того. В РПЦ есть довольно разнообразные приходы и течения , которые не показывают по телевизору.

Например , за традиционную семью ( читай -- многодетную).

Многодетные русские семьи -- это , в большинстве своём, именно православные русские семьи...

[kornev.livejournal.com]

Согласен

[europeoid.livejournal.com]

Спорное мнение. Тогда тоже самое можно сказать и про партию ЕР. Других независимых русских этнических организаций власти РФ не разрешают создавать. И никогда не разрешали.
Как это несерьёзно обсуждать, что было 300 лет назад? Ну если история России начинается с вашего рождения тогда с вами обсуждать нечего.

[zaharov.livejournal.com]

ЕР - не общественная организация, а часть госаппарата.

[monle.livejournal.com]

Церковными делами до революции управлял светский орган - Синод
Мало того, именно этот собор-памятнег, потому что красивый и дорогой, передали в управление вообще стороннего министерства путей сообщения http://www.souzmuseum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=21929:k-voprosu-o-polnoj-peredache-isaakievskogo-sobora-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi&catid=10596:aktualnaya-informatsiya&Itemid=185
Принадлежал он государству. Находился о ведомстве гос.органа - министерства, сверху управлялся гос.светским органом.

Строило его государство для демонстрации величия Империи и больше ни для чего. Потому столько бабла и вложили.
Чтобы молиццо такая роскошь не нужна.
Службы проводились, кто отрицает, но это уже традиционный формализм, соответствующий эпохе.

Ни одной религиозной органицазии он никогда не принадлежал. Тем более Рпц, основанной в 43г.

[kornev.livejournal.com]

Хорошо сказано:

***Эта история показывает, что у публичных националистов сбит прицел. Они зациклены, например, на совершенно неважной теме административного деления РФ (на национальных республиках и автономиях), но в упор не видят, когда прямо русским в руки даром отдают ценнейший актив мирового значения и национальный символ.***

[deep-econom.livejournal.com]

я за то что раз там уже есть музей, то и пусть он там далее будет, не меняем сложившееся положение вещей