![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevСегодня, по просьбе мамы, зашел за освященной водой в Брянский кафедральный собор. К цистернам, где раздавали эту воду, была небольшая и довольно быстрая очередь, состоявшая в основном из женщин разного возраста. Рядом с очередью мелькала стройная девушка вполне интеллигентного вида («гимназистка») и собирала подписи под петицией о запрете абортов. Точнее, пыталась собирать, потому что все без исключения женщины в этой очереди ее вежливо «отшивали». За те пять минут, что я наблюдал за процессом, петицию из трех десятков присутствовавших согласился подписать только один человек - грузный мужик лет за пятьдесят, на вид - мелкий начальничек советского типа. Так что народ у нас в глубинке, даже православный, далеко не так глуп и внушаем, как это пытаются представить.
С некоторыми женщинами из очереди «гимназистка» пыталась проводить воспитательную работу, и, что удивительно, в «булкохрустном» варианте: «До революции в России за аборты полагалась смертная казнь!» В ответ ей сказали о необходимости стимулировать позитивно и платить за детей побольше денег. Запретительные инициативы людей в восторг не приводят, чем бы их ни оправдывали - ностальгией по СССР или по «той России, которую мы потеряли». Кстати, к памяти товарища Сталина, который тоже запретил аборты, девушка почему-то не обращалась. Хотя в помещении было шумновато, и я не могу поручиться, что к разной публике она не применяла разный подход. Толстенького начальственного мужичка она, возможно, соблазнила как раз Сталиным. А может, убеждения тут вообще ни при чем, и ему просто захотелось сделать что-нибудь приятное для такой милой девушки, которую огорчили умные старые тетки.
С некоторыми женщинами из очереди «гимназистка» пыталась проводить воспитательную работу, и, что удивительно, в «булкохрустном» варианте: «До революции в России за аборты полагалась смертная казнь!» В ответ ей сказали о необходимости стимулировать позитивно и платить за детей побольше денег. Запретительные инициативы людей в восторг не приводят, чем бы их ни оправдывали - ностальгией по СССР или по «той России, которую мы потеряли». Кстати, к памяти товарища Сталина, который тоже запретил аборты, девушка почему-то не обращалась. Хотя в помещении было шумновато, и я не могу поручиться, что к разной публике она не применяла разный подход. Толстенького начальственного мужичка она, возможно, соблазнила как раз Сталиным. А может, убеждения тут вообще ни при чем, и ему просто захотелось сделать что-нибудь приятное для такой милой девушки, которую огорчили умные старые тетки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-19 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 03:49 am (UTC)Месье Корнев у нас знатный постмодернист, да.
no subject
Date: 2017-01-20 04:08 am (UTC)Забавно также, что люди, охотно демонизирующие и отродьезирующие совков, полагают, что на "белогвардейской стороне" сплошь компетентные интеллектуалы.
no subject
Date: 2017-01-20 11:28 am (UTC)А совки это меньшинство которое очень крикливо в интернете, но в жизни их практически не видно и не слышно и реальной пользы от них никакой нет ибо эти товарищи крайне трусливы и первыми же бегут и сдаются.
И таки вы признали, что вы постмодернист. Спасибо за признание в принципе с вами стало всё ясно.
no subject
Date: 2017-01-20 01:31 pm (UTC)------------------
Шарль Ожье́ де Батц де Кастельмо́р, граф д’Артанья́н, перелогинтесь!
no subject
Date: 2017-01-20 01:42 pm (UTC)Плавная линия у меня одна и везде, и я это повторял уже 1000 раз: крайности нужно "приглушить" во имя центра и золотой середины. Крайности здесь - "белогвардейские" и "сталинистские" ролевики, которые, как оказалось, прекрасно сходятся по некоторым вопросам и вместе ненавидят прагматичное русское большинство.
***совки это меньшинство***
Совки - это безразмерный резиновый ярлык-ругательство типа "фашисты", "морковки". Важно, что большинство русских относятся к наследию СССР прагматично и одержимыми "антисоветчиками" не являются. Позиция, с которой я воюю, это "кто антисоветски не скачет - тот не русский".
***И таки вы признали, что вы постмодернист.***
Постмодернисты - это безразмерный резиновый ярлык-ругательство типа "совков" и "фашистов". Обозвать можно кого угодно, а оправдываться - себя не уважать.
no subject
Date: 2017-01-20 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-19 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 05:38 am (UTC)Что касается издевательства над девушками, то тут есть несколько ошибок.
1) девушки не делают аборт, поэтому если мы не хотим кривить душой давайте все же называть их женщинами.
2) вероятный закон направлен, направлен как раз на то чтобы предотвратить издевательство женщины над собой, которая подстрекается обществом на убийство своего ребенка и насилие над своим телом, которое получает увечия при аборте
3) Большинство женщин после сожалеют о импульсивном поступке и совершенном аборте, даже если они еще могут выносить и родить детей.
4) Многие женщины подстрекаются на аборт своими близкими, и конечно же в случае опасности тюремного заключения, подобные аборты будут невозможны.
5) Как следствие невозможности абортов, женщины не будут с такой же легкостью идти на сексуальные отношения с мужчиной, если они не уверены в том что тот готов создать с ней семью и принять ребенка. Как следствие этого в России снизится уровень венерических заболеваний так и уровень преступности.
Вы как человек, неверующий всегда апеллируете к заповедям прощения. Но прощение есть только для тех кто имеет покаяние.
В данном случае мы говорим об убийстве человека. А аборт это есть убийство, вы как человек мужеского пола, не вполне понимаете может этого, но женщина сделавшая аборт прекрасно чувствует, что она есть убийца и убила своего ребенка.
А за умышленное убийство, как вы может быть знаете наказание только одно - смерть убийцы. Покаяние убийцы осознание тяжести совершенного поступка, предполагает только духовное прощение, жизнь же человека, с того момента принадлежит тому кто пострадал от рук убийцы. То есть если ты убил близкого какого то человека, то после прощения твоя жизнь принадлежит ему, если ты покаялся истинно в своем поступке и понимаешь всю его тяжесть. Поэтому заключение убийцы в тюрьму, это есть на самом деле прощение, и шанс для этого человека, более серьезно осознать всю тяжесть содеянного и более глубоко покаяться, то есть это заключение для спасения души самого человека и чтобы он не был соблазнением для других.
Вы же как то извращаете все и ставите с ног на голову. Если бы сделавших аборт женщин побивали камнями, я бы согласился с вами. Это было бы не по христиански, по иудейски или мусульмански. Но вместо убийства заключение человека в тюрьму, это дать человеку другой шанс это прощение.
Не обратить внимания на убийство это значит быть соучастником убийства. То есть самому убить. Это же является большим грехом и недопустимо.
no subject
Date: 2017-01-20 09:55 am (UTC)1. Вы не женщина и не девушка и поэтому не имеете никаого права указывать и навязывать им регулятивные нормы касающиеся их личной жизнь судьбы и прочего. Потому что когда речь ксается конкретных судеб найти денег найтииработуи найти квартиру выписаться из комнаты в общаге оплачивать садик такие пиздаболы резко сруливают с темы. Абстрактная моралофажеская демагогия. Предлагаю вам начать с себя. Кастрировать мужиков которые заделали ребенка и не женились. По моему отличная идея. Не? А давайте предметно и всесторонне обсудим мысль о запрете мужикам заниматься сексом до брака. Со штрафом от 5 миллионов. Не? а чо так?
2. Жанщина как подстрекается обществом? назовите этих подстрекателей? Это если девочка родилась и выросла в общаге всю жизнь жила в диких социальных условиях как скот. Изначально. И к взрослости пришла к мысли что так жить нет возможности. Работает за 12 тысяч в месяц. Следовательно с мужчинами ей жить нельзя. Так? Кто ее подстрекает? Есть блять прямая линейная зависимость. Есть квартира и работа есть дети. Нет квартиры и работы. Есть аборты. А подстрекатели тут кто? Абрамович что миллиарды вывозит? Или путин который социальную политику в РФ строит как в бангладеш?
3. Не ваше дело. Вы об импульсивности женщин рассуждаете умозрительно. Вы не женщина. Тип ее психики не знаете личность женщины не переделаете. НЕ ЛЕЗЬТЕ в области психоанализа. Давай мы твои поступки проанализируем на предмет импульсивности и выдадим тебе запрет бухать.
4. Не ваше дело. семья строит свою жизнь исходя из блага друг друга. Вы хотите регулировать внутрисемейные дела? НАЧНИТЕ С КРЕДИТОВ. Мол так и так многие берут кредиты подстрекаемые своими близкими. Нет желания начать общественную камапанию? А чо так?
5. Начни с мужиков. ограничивай легкость сексуальных отношений с них. Продумай регулятивные меры. Штрафы наказания. Нет желания? Женщины на секс идут ради мужчины и под давлением мужчины. Не знаешь как регулировать сексуальную активность мужчин? НЕ ЛЕЗЬ.
no subject
Date: 2017-01-20 12:41 pm (UTC)Во первых мы ничего и никому не навязываем, вы свою коммунаровскую пластинку себе между булок вставьте. Эта тема находится в процессе общественного обсуждения. Как и любой другой закон. Это вы как самодур, лезете со своими детскими соплями, и порывами питера пена.. Обвиняете церковь, государство,олигархов, путина, абрамовича и всех кроме, своей безответвенности и неспособности управлять своей жизнью..
Между тем замечу что в польше уже запретили аборты, и за это уголовная ответственность не только для самой женщины, но и для врача, который его сделал.
Во вторых.Дальнейшее даже комментировать не буду, потому что это слезы ковыряющегося в носу бедненького студента, страдающего в общаге от спермотоксикоза.
И ответ на ваш болезненный вопрос... (Что делать если не можешь содержать семью не трахаться чтоли?) Все очень просто прав на женское тело у вас до тех пор пока вы не будете в состоянии содержать эту женщину и ее ребенка НЕТ!! (в крайнем случае всегда есть проститутки)запомните это, раз и навсегда! Вьюноша, который не готов содержать плод своей любви, не должен иметь права
ублажать себя отношением с женщинами.. он должен стремиться только к одному, встать на ноги, закрепиться в жизни, как можно раньше, и только потом помышлять о женщинах, до этого табу, и это безусловно благо и уголовная ответственность женщины и врача за аборт будет стимулировать процесс мышления в наших безответвенных мальчиков студентов.
Что хотите то и делайте, хотите занимайтесь маструбацией, хотите головой бейтесь об стену. Я же предлагаю пойти в ванную хорошенько высморкаться, умыться, привести себя в божеский вид, и подумать как устроить свою жизнь таким образом, чтобы иметь возможность взять ответственность за свою женщину и своего ребенка, который является реальной перспективой сексуальных отношений..
На этом все.
no subject
Date: 2017-01-20 01:26 pm (UTC)ублажать себя отношением с женщинами.."
Ну да, сначала нет денег, потом нет возможности...
no subject
Date: 2017-01-20 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 02:12 pm (UTC)И по этому поводу есть научные данные?
Я наблюдаю жизнь по детям подруг, соседей по дому, даче. Молодежь не регистрирует отношения и даже в браке не заводит детей.
То, что в мои времена было редкой историей, трагедией (бездетность), сейчас норма.
no subject
Date: 2017-01-20 02:04 pm (UTC)Нет прав на женское тело? Отлично. Давай инициативно предлагай регулятивные и запретительные меры для мужчин. Или бабам законодательный запрет на аборты а мужикам разговорчики о сексуальной морали и воздержанности? А почему? Ведь на женщин регулятивые и запретительчне меры ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО характера ты распространять готов. Начинай с мужиков. Потому что именно мужчина проявляет сексуальную активность. Требует близости навязывает контакты. Не можешь регулировать источник? Не лезь регулировать последствия. Что не понятно? Вот куда вы лезете дебилы?
no subject
Date: 2017-01-20 11:43 pm (UTC)Это вы к кому обращаетесь? Мы здесь с вами общаемся вдвоем. это для начала.
Я никакие претензии не выставлял, претензии выставляете вы, я предлагаю решения это мое мнение, и слава Богу у нас не коммунизм и каждый человек имеет право выразить свое мнение.. А вы, я говорю о вас в единственном числе, живете в обществе, а не в пещере или на необитаемом обществе и поэтому вы как и все должны выполнять законы, которые приняты данным обществом как обязательные к исполнению. А если вам не нравятся эти законы, можете добиваться демократическими способами их изменения или переезжать в другую страну, как делают многие кому тяжко в России.
Но жить в стране и называть большинство людей дебилами, это свинство.
Я не претендую, на непогрешимость своих суждений, но мои суждения проверены тысячелетиями позитивной практики, разными народами и в том числе и нашим народом. А ваши суждения, проверены столетиями негативной практики, и особенно негативной в последние 50-70 лет.
Вы на самом деле не знаете о чем вы говорите. У вас в нике стоит 74, мыслите же вы только на 94 или даже 2004. Вдумайтесь в то что я написал хорошенько, и вы постепенно поймете о чем я писал. Очевидно, у вас какой то блок на женщин. Вполне возможно, что то завязанное на сестре или матери. Поэтому вам так глючит мозг.
no subject
Date: 2017-01-21 07:30 am (UTC)Вообще-то речь идет о законах государства. "Дебил, блядь"(с)
"Большинство женщин того времени..."
Любое социальное развитие от ползанья на четвереньках к прямохождению идет через преодоление традиций. И парадоксальным образом насаждается сверху.
Вы же предлагаете, чтобы сверху насаждалось ползание на четвереньках.
no subject
Date: 2017-01-21 10:09 am (UTC)1. Аппелировать к демократии в РФ где едросы 146% штампуют законы по указивкам администрации президента это значит ВООБЩЕ не понимать что такое демократия ее механизмы ее реальное функционирование. Демократия это когда решения о себе принимают люди которых это касается. в нашем случае решать женщинам. Любите демократию? Проводите гендерный референдум. выносите решение на волю женщин. Что спросить людей по важнейшему для них вопросу в голову не приходит? Или вы заранее знаете ответ и придумали для себя объяснялку что "люди не понимают" А господин демократ?
2. Вы вообще в состоянии с формулировать с каких позиций вы защищаете жизнь плодов? С каких? абстрактно этических? Нормативно правовых? Вы вообще представляете как приобретается развертывается и реализуется право на жизнь в нормативно правовом отношении? Не в области абстрактного губошлепства а в нормативно правовом? Это предметный вопрос. НЕ ЗНАЕТЕ. Тогда куда вы блять лезете? Вы же наглый безграмотный доктринер.
3. Описать вам РЕАЛЬНЫЕ социально практические последствия вашего закона. про то как будут жить девушки в общагах. про моментально развернувшийся рынок крминальных абортов при котором ответсвенность врача обнуляется а цена за услуги возрастает. Подумайте об общественной атмосфере. Когда с вами - бесстыжими демагогами и пиздаболами люди спорить не будут потому что вы упрямые как бараны и охуевшие от собственной самоувернности. Спорить не будут а начнут реально бежать эмигрировать делать ноги. В страны где всякие мрази не смеют лезть в личную жизнь и регулировать судьбы и жизнь людей Где нет мразей готовых всё запрещать а защитить дать обеспечить НИЧЕГО не могут. Об этом ты подумал мудак? Нет? А почему?
Есть же простое решение. решил вмеиваться в частную жизнь людей? Так вмешивайся позитивно. За каждое рождение платите не сраный материнский капитал. а 3-4 миллиона рублей единовременно. Законодательно прими решение. Аборты исчезнут. Не хочешь это предлагать? У государства денег нет? Так не лезь на государственном уровне регулировать эту сферу. Просветительской работой занимайтесь. Но это вы имеете право. Добрым пастырьским словом. Если ваше слово не доходит то вы решили применить государственый кнут? Ну так и скажи.
no subject
Date: 2017-01-21 07:22 am (UTC)"Потому что именно мужчина проявляет сексуальную активность. Требует близости навязывает контакты."
И особенно это
"Женщины на секс идут ради мужчины и под давлением мужчины."
скрытая и явная проституция описана (которая является выгодным поведением, если мужчина только ниже пояса зациклен).
Потому что в идеале и в теории мужчине от женщины не надо ничего.
Это женщине от мужчины нужна только капля спермы.
Но на практике все более прозаично, конечно.
Потому минутная мужская слабость не должна приводить к бесконечным абортам.
Хотя никто никому ничего не должен тоже верно, да.
Но и в силу физиологии заботиться о последствиях только женщине, когда удовольствие получают оба, тоже некомильфо.
Запрет абортов как прямое вмешательство государства в физиология организма, и, в конечном счете, в жизнь, разумеется, не допустим и не мыслим.
no subject
Date: 2017-01-20 11:41 am (UTC)а минет это людоедство (каннибализм).
no subject
Date: 2017-01-20 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 01:54 pm (UTC)***называют коммунистом***
Мягкое отношение к человеческим слабостям - это следствие не коммунистических убеждений, а, напротив, высокого уровня европейской цивилизованности и культуры. В античной культуре никаких преследований за аборты не было, так что это исключительно ближневосточное веяние.
no subject
Date: 2017-01-21 01:00 am (UTC)Тут мы не говорим о маленьких человеческих слабостях. Тут мы говорим о чрезмерной эмансипации женщины. Женщина имеет абсолютное право на ребенка, то есть будущее мужчины безраздельно принадлежит женщине. И у мужчины де факто отобрали всякую возможность влиять на этот процесс.
Античную культуру сравнивать с нашей неуместно особенно в данном вопросе. Ранее мужчинам позволялось большее. да было немыслимо, чтобы не только аборты но и даже противозачаточные средства сколь либо общественно значимый размах. Это было немыслимо чтобы женщина убивала большинство зачатых ею детей. Большинство женщин того времени, не только не делали, но даже никогда не задумывались о возможности аборта для себя. Только если выпила яду или поковыряла иглой от ненавистного мужа или насильника, но это были очень редкие случаи.
Вот вам такой вопрос Корнев, Как вы думаете, что чувствует женщина которая идет на аборт? Обычная женщина которая любит своего мужчину и хочет в будущем детей, которую старались воспитывали достойно родители? Для нее это как апендицит вырезать? Или как что? Вы знаете, что ни один аборт не проходит для женщины просто так. С каждым новым абортом, она считает себя еще большей тварью, и дрянью, она думает об этом не родившемся ребенке, терзает себя. Потом постепенно она начинает ненавидеть тех кто настоял на аборте. Как вы считаете будет уже у этой женщины нормальная хорошая крепкая семья, с чистыми помыслами, и гордостью за свои достижения? Или внутри останется эта горечь, эта скользкая мысль, о убийстве своего ребенка будет гложить ее и через нее влиять на других детей, на их воспитание? На отношение к мужу, на ее верность мужу? Я просто предлагаю вам покопаться в этой теме, поспрашивать тех кто будет с вами откровенен.. Вы накопаете очень многое.
no subject
Date: 2017-01-20 06:48 pm (UTC)> был ли Христос прокурором или ментом какого-либо государства, и кто именно учил людей "не судите"
По вашему следует распустить суды?
no subject
Date: 2017-01-20 09:39 am (UTC)Наивная девочка, конечно. Нашла кого агитировать.
no subject
Date: 2017-01-19 09:33 pm (UTC)И не надо о "криминальных абортах" - они и сейчас есть.
no subject
Date: 2017-01-20 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 07:02 am (UTC)Только шариат?
no subject
Date: 2017-01-20 07:05 am (UTC)во вторых, вы как убежденный коммунист судя по последним комментариям любите использовать слово "не судите" вырывая его из контента.
Контент происходящего описанного в евангелие от Матфея 7:1 подразумевает преступление прелюбодеяния, которое может быть совершено только двумя людьми, наказание за которое смерть по закону. Но как вы понимаете тут имеет место также лицемерие и нечистоплотность судей, которые наказывают только женщину.
Спасение же женщины произошло от того что среди тех кто хотел побить ее камнями не было тех кто не совершил смертельный грех.
И был бы обличен Христом,в случае убийства женщины. Для них было сказано "не судите и не судимы будете", потому что только тот кто без греха мог без внутреннего лицемерия и страха быть обличенным Христом соблюсти закон о наказании за данный грех.
Не судите и не судимы будете, не говорит о том, что нельзя судить, но говорит о том что, тот кто судит будет осужден за его собственный грех. И если он судит с осуждением на смерть, то и его смертельный грех не будет прощен.
По сути вся государственная система наказаний в которой нет смертной казни для покаявшихся преступников, это есть исполнение слов "не судите и не судимы будете" или "относитесь к другим так, как вы хотели бы чтобы отнеслись к вам" на повседневном уровне человеческого общества. Заменение казни заключением это возможность искупления для этих людей.
no subject
Date: 2017-01-20 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-21 01:30 am (UTC)Я убежден, что нормальная женщина имея перспективой заключение за решетку или заразу от аборта на стороне,не станет даже пытаться сделать аборт. Психопаток же ничто не остановит, но на них равняться неверно. ,То же самое и о муже и близких женщины. И разумеется о докторах. Большинство откажутся делать аборты понимая опасность, оставшиеся будут делать на дому втридорога. Также женщины понимая что в случае чего придется рожать, будут меньше предаваться плотским утехам в руках первого встречного, что бесспорно значительно снизит напряженность в обществе и тд..
no subject
Date: 2017-01-20 12:20 pm (UTC)Аборт, на поздней стадии уж бесспорно, - точно убийство.
no subject
Date: 2017-01-20 02:07 pm (UTC)***В Евангелии и "не убий" написано.***
Никто не спорит с тем, что православные должны осуждать аборты.
no subject
Date: 2017-01-21 06:15 pm (UTC)Я пытаюсь понять вашу позицию лучше.
1) вы считаете аборт убийством, поэтому говорите что православные должны осуждать аборт? (Поскольку насколько я знаю, нигде в писании, не говорится о аборте)
2) вы считаете, что все православные должны считать аборт убийством потому что это было определено духовными отцами церкви, а поскольку это убийство значит это осуждают.
И аборты осуждают не только православные, их осуждают христиане в общем,к примеру в польше(католическая страна) аборты уголовно наказуемы с прошлого года, за аборт тюремный срок для женщины и для врача. Также в свое время аборты были запрещены в большинстве стран с большинством протестантов и пресвитериан, и в настоящее время, избиратели христиане в США стоят в большинстве своем на восстановлении меры уголовной ответственности за аборты.
no subject
Date: 2017-01-20 07:37 am (UTC)1. "Смена курса без смены власти" - это универсальный принцип, необходимый в тех случаях, когда революционный путь (смена курса со сменой власти) невозможен или слишком труден и опасен (согласно универсальному Принципу наименьшего действия):
http://natur-christ.livejournal.com/62445.html
2.. Вот ещё пример:
Древние израильтяне пытались сбросить римское иго революционным путём (смена курса со сменой власти) - "иудейские войны". Но безуспешно, поскольку силы были неравны. Христос пошёл другим путём - эволюционным (смена курса без смены власти). Он "обошёл с фланга и зашёл в тыл" - дал новое учение, которое овладело умами римлян настолько, что римская власть была вынуждена принять его. Христос считал, что римское иго можно преодолеть христианской любовью, а не иудейской ненавистью к поработителям.
В итоге так оно и вышло - одной из причин падения Рима стало христианство. Во-первых, оно спровоцировало религиозный раскол среди римлян (подрывавший государственные устои), а во-вторых, смягчило нравы настолько, что римляне не смогли дать отпор варварам-язычникам (которые потом тоже стали христианами, а в итоге - нынешней "размягчённой" Европой под натиском варваров-мусульман). Разумеется, были и другие причины - например, моральное разложение при язычестве и т.д.
Христос, конечно, не имел ввиду такой результат (да и не римское иго было его главной целью), но объективно христианство больше помогло в борьбе против Рима, чем иудейские войны.
3. Эволюционный Марш в отличие от Христа опирается не на любовь, а на разум - по той причине, что во времена Христа о разуме говорить было рано. Поэтому и потребовались Христу чудеса, чтобы убедить людей в правоте его учения.
Эволюционному Маршу чудеса не нужны, равно как и вера - поскольку человечество дозрело до рационального отношения к жизни. Свежий пример - экономисты и промышленники под давлением реальности постепенно двигаются в сторону Эволюционного Марша (без всяких чудес с моей стороны):
http://evolution-march.livejournal.com/1606777.html
4. Согласно концепции Натур-Христианства главной целью Христа было смягчение человеческих нравов для постепенной (эволюционной) подготовки к принятию истины о Боге в полном объёме (во время Второго Пришествия):
http://natur-christ.livejournal.com/
Натур-Христианство опирается на мировоззрение Развитеизма:
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Эволюционный Марш также проистекает из Развитеизма:
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Цель Эволюционного Марша - спасение России от смуты и окончательной гибели:
http://evolution-march.livejournal.com/500.html
Мессианское предназначение русского народа согласно Развитеизму - это цивилизация Севера как авангард развития разума всего человечества:
http://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
В этом и состоит суть Второго Пришествия Христа - ведь для полной истины о Боге необходим разум (а не любовь, как прежде). Поэтому я и считаю, что русский народ должен стать коллективным Христом Второго Пришествия (а для этого надо сначала спасти Россию от смуты и гибели Эволюционным Маршем):
http://natur-christ.livejournal.com/47547.html
5. Итак, у Эволюционного Марша тот же метод, что и у Христа Первого Пришествия (смена курса без смены власти).
И та же цель - смягчение революционных нравов. Только с помощью другого инструмента - не любовь, а разум.
И с Христом Второго Пришествия такие же совпадения:
Метод - это смена курса-отношения к Богу без смены-отмены самой идеи Бога (не атеизм и не политеизм).
Цель - рациональное отношение ко всем сторонам жизни, в том числе и к Богу.
6. Ведь без всесторонней рационализации (духовных ценностей, международных отношений, общественного устройства и т.д.) человечеству грозит гибель в близком будущем, а России без рациональной смены курса гибель грозит уже сейчас.
У кого ещё можно найти такую тесную связь между политикой, идеологией, религией, законами Природы, отдельной страной и всем человечеством, и т.д.?
no subject
Date: 2017-01-20 07:43 am (UTC)