Шаблонное постсоветское нытье
Dec. 17th, 2016 07:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Уже в нескольких темах заметил проявление некоего ритуального шаблона. Примерно так, как показано ниже. Участники диалога - Ноющий Постсовок (далее - НП) и Объективный Наблюдатель (далее – ОН, то есть я).
НП: «Ах, после 1917 года в России сплошной мрак и ужас, тупое русское быдло без Элиты оказалось ни на что не годным. Даже булки перестали хрустеть».
ОН: «Да кое-что все-таки получилось. Наука и образование, к примеру. Да и булки советские вполне себе хрустели, насколько мне не изменяет память».
НП: «Не было в Совке никакой фундаментальной науки! А если что-то и было – то уворовано на Западе или сделано недобитыми дореволюционными спецами и их ближайшими учениками».
ОН: «А вот математика, к примеру. Есть объективный критерий – количество филдсовских премий, полученных людьми, воспитанными и образованными в позднем СССР. Такая результативность невозможна вне рамок приличной и жизнеспособной математической школы, а также без продуманной системы отбора и воспитания талантливых людей, охватывающей всю страну».
НП: «Вот оно! Подлые совки нагло кичатся своими говноуспехами и тем самым порочат память дореволюционной науки. Лобачевский! Почему совки скрывают от народа Лобачевского! Сволочи!»
ОП: «Вообще-то, начиная с послевоенного времени, Лобачевский попал в советские «святцы». Как и практически все остальные деятели дореволюционной русской науки, которые чего-то добились в мировом масштабе. Дореволюционные русские спецы и их ученики, сумевшие вписаться в советскую систему (в т.ч. Боголюбов, Колмогоров), в послевоенное время тоже были отмечены и премиями, и должностями, и должным почетом».
НП: «Зато приличных военных героев в Совке не было. Подлые политруки пиарили или фейковых «панфиловцев», или отмороженную шизофреничку Зою, которая спалилась на ерунде и погибла, не выходя из кататонии».
ОН: «Вообще-то дивизия Панфилова в эпоху обороны Москвы действительно каждый день совершала подвиг за подвигом, задерживала наступление немцев, теряла в боях сотни людей, и ошибка тут не в сути, а в числительном: надо было писать не «28», а «7000» героев-панфиловцев. Что касается Зои, то она прославилась своим осознанным мужеством и речистостью во время экзекуции».
НП: «Хе-хе! Бессмысленная жертвенность и прыжки мяса под танки активно пиарились, а вот полноценных героев-личностей, воевавших результативно, советским обезьянам прославлять не полагалось. Не по чину это тупой зверомассе, которая заваливала трупами!»
ОН: «Вообще-то в СССР во время Войны и после нее поддерживался культ результативных летчиков-асов и снайперов, включая женщин. Культ вполне именной и персональный: о них выпускались книги, их именами называли улицы, им ставили памятники. Это десятки имен, и именно они (если не считать генералов и маршалов) составили большинство культовых героев войны. Герои-«специалисты» («Пожарские» и «Покрышкины») и жертвенные герои («Сусанины» и «Матросовы») никак не отрицают друг друга и в равной мере нужны для патриотического воспитания.
НП: «Вот оно! Вот вы и раскрылись! Подлые совки, прославляя толпы своих говногероев, тем самым игнорировали истинных героев Российской Империи. Атака мертвецов! Почему совки скрывали от народа Атаку мертвецов?»
ОН: «Начиная с конца 30-х гг., советские пропагандисты включили в советские святцы все героическое и патриотическое, что только смогли найти в дореволюционной России. Исключением стала только I Мировая война, поскольку многие ее герои впоследствии воевали с большевиками. Впрочем, если бы в советские святцы все-таки попала «Атака мертвецов», то можно вообразить, что бы сегодня писали на эту тему «разоблачители». “Подлые совки намеренно вытаскивали из дореволюционного опыта те примеры, которые похожи на их собственную практику заваливания врага мясом и компенсации ошибок бездарного руководства – жизнями солдат. Что они пытались доказать, пиаря Атаку мертвецов? Что Российская Армия, как и советская, солдат не берегла, не снабжала их передовой техникой, не обеспечивала их должными средствами защиты, а вместо этого ожидала, что они тупо умрут «за Царя Батюшку», компенсируя своими жизнями и героизмом извечную российскую отсталость и разгильдяйство”.»
И т.д. и т.п.
НП: «Ах, после 1917 года в России сплошной мрак и ужас, тупое русское быдло без Элиты оказалось ни на что не годным. Даже булки перестали хрустеть».
ОН: «Да кое-что все-таки получилось. Наука и образование, к примеру. Да и булки советские вполне себе хрустели, насколько мне не изменяет память».
НП: «Не было в Совке никакой фундаментальной науки! А если что-то и было – то уворовано на Западе или сделано недобитыми дореволюционными спецами и их ближайшими учениками».
ОН: «А вот математика, к примеру. Есть объективный критерий – количество филдсовских премий, полученных людьми, воспитанными и образованными в позднем СССР. Такая результативность невозможна вне рамок приличной и жизнеспособной математической школы, а также без продуманной системы отбора и воспитания талантливых людей, охватывающей всю страну».
НП: «Вот оно! Подлые совки нагло кичатся своими говноуспехами и тем самым порочат память дореволюционной науки. Лобачевский! Почему совки скрывают от народа Лобачевского! Сволочи!»
ОП: «Вообще-то, начиная с послевоенного времени, Лобачевский попал в советские «святцы». Как и практически все остальные деятели дореволюционной русской науки, которые чего-то добились в мировом масштабе. Дореволюционные русские спецы и их ученики, сумевшие вписаться в советскую систему (в т.ч. Боголюбов, Колмогоров), в послевоенное время тоже были отмечены и премиями, и должностями, и должным почетом».
НП: «Зато приличных военных героев в Совке не было. Подлые политруки пиарили или фейковых «панфиловцев», или отмороженную шизофреничку Зою, которая спалилась на ерунде и погибла, не выходя из кататонии».
ОН: «Вообще-то дивизия Панфилова в эпоху обороны Москвы действительно каждый день совершала подвиг за подвигом, задерживала наступление немцев, теряла в боях сотни людей, и ошибка тут не в сути, а в числительном: надо было писать не «28», а «7000» героев-панфиловцев. Что касается Зои, то она прославилась своим осознанным мужеством и речистостью во время экзекуции».
НП: «Хе-хе! Бессмысленная жертвенность и прыжки мяса под танки активно пиарились, а вот полноценных героев-личностей, воевавших результативно, советским обезьянам прославлять не полагалось. Не по чину это тупой зверомассе, которая заваливала трупами!»
ОН: «Вообще-то в СССР во время Войны и после нее поддерживался культ результативных летчиков-асов и снайперов, включая женщин. Культ вполне именной и персональный: о них выпускались книги, их именами называли улицы, им ставили памятники. Это десятки имен, и именно они (если не считать генералов и маршалов) составили большинство культовых героев войны. Герои-«специалисты» («Пожарские» и «Покрышкины») и жертвенные герои («Сусанины» и «Матросовы») никак не отрицают друг друга и в равной мере нужны для патриотического воспитания.
НП: «Вот оно! Вот вы и раскрылись! Подлые совки, прославляя толпы своих говногероев, тем самым игнорировали истинных героев Российской Империи. Атака мертвецов! Почему совки скрывали от народа Атаку мертвецов?»
ОН: «Начиная с конца 30-х гг., советские пропагандисты включили в советские святцы все героическое и патриотическое, что только смогли найти в дореволюционной России. Исключением стала только I Мировая война, поскольку многие ее герои впоследствии воевали с большевиками. Впрочем, если бы в советские святцы все-таки попала «Атака мертвецов», то можно вообразить, что бы сегодня писали на эту тему «разоблачители». “Подлые совки намеренно вытаскивали из дореволюционного опыта те примеры, которые похожи на их собственную практику заваливания врага мясом и компенсации ошибок бездарного руководства – жизнями солдат. Что они пытались доказать, пиаря Атаку мертвецов? Что Российская Армия, как и советская, солдат не берегла, не снабжала их передовой техникой, не обеспечивала их должными средствами защиты, а вместо этого ожидала, что они тупо умрут «за Царя Батюшку», компенсируя своими жизнями и героизмом извечную российскую отсталость и разгильдяйство”.»
И т.д. и т.п.
no subject
Date: 2016-12-19 11:20 am (UTC)Ðолго ÑÑо ÑÑаÑÑÑе длиÑÑÑÑ Ð½Ðµ могло. Уже Ñ ÑеÑÐµÐ´Ð¸Ð½Ñ 19 века наÑали подбиÑаÑÑ ÐºÐ»ÑÑики: ÐÑÑмÑÐºÐ°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð°, ÐеÑлинÑкий конгÑеÑÑ, поддеÑжка гоÑÑев Ðавказа и полÑÑÐºÐ¸Ñ ÑепаÑаÑиÑÑов, поддеÑжка ÑпонÑкой агÑеÑÑии на ÐалÑнем ÐоÑÑоке. Ðа внÑÑÑеннем ÑÑонÑе ÐÑиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð½ÑÑаллиÑовала ÑоÑиалиÑÑиÑеÑкого движение, поддеÑживала ÑеÑÑоÑиÑÑиÑеÑкие ÑÑейки внÑÑÑи ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¸ полиÑÑмигÑанÑов за ÑÑбежом, веÑбовала агенÑов влиÑниÑ.
ÐÑе ÑÑо вÑÐµÐ¼Ñ Ð Ð Ñ Ð¿ÐµÑеменнÑм ÑÑÐ¿ÐµÑ Ð¾Ð¼ оÑбивалаÑÑ Ð¾Ñ ÐападнÑÑ Ð´ÐµÑжав. УдавалоÑÑ ÑÐ¾Ñ ÑаниÑÑ Ð¿ÑеемÑÑвенноÑÑÑ Ð²Ð»Ð°ÑÑи, избегаÑÑ Ð³Ð¾Ñ. пеÑевоÑоÑов, ÑаÑкола ÑлиÑÑ. Ðо вÑе ÑÑо делалоÑÑ Ð½Ð° пÑеделе. УбийÑÑво ÐлекÑандÑа ÐÑоÑого â ÑÑо ÑÑо? ÐÑо пÑовал. ÐÑоÑли по кÑаÑ, ÑÑдом в пÑопаÑÑÑ Ð½Ðµ ÑоÑвалиÑÑ.
Ð 1905 год â ÑÑо Ñже пеÑвое ÑеÑÑезное попадание. ÐноголеÑнÑÑ ÑабоÑа дала Ñвои плодÑ. ÐалÑÑе поÑло добивание. 1917-й и пÑÑÑ Ð»ÐµÑ Ð³ÑажданÑкой войнÑ.
Так бÑиÑанÑÑ Ñвои клÑÑики веÑнÑли. РРоÑÑÐ¸Ñ Ð¾ÑкаÑилаÑÑ Ð½Ð° ÑÑолеÑие назад. ÐпÑÑÑ Ð²ÐµÑнÑлаÑÑ Ð² ÑÐ¿Ð¾Ñ Ñ Ð³Ð¾Ñ. пеÑевоÑоÑов, беÑÑÑднÑÑ ÑаÑпÑав, оÑÑÑÑÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¿ÑеемÑÑвенноÑÑи влаÑÑи, ÑÑаÑÑÐ¸Ñ Ð² Ñазного Ñода гоÑÑÑÐ¸Ñ Ð¸ Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ð½ÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð°Ñ Ð½Ð° младÑÐ¸Ñ ÑолÑÑ . СÑало даже Ñ Ñже. Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ ÑагнÑли впеÑед, Ð¼Ð¸Ñ ÑменÑÑилÑÑ, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑкÑплÑаÑиÑоваÑÑ Ð½Ð°Ñ ÑÑали более инÑенÑивно. ÐобавилÑÑ Ð¼Ð°ÑÑовÑй ÑеÑÑоÑ, добавилоÑÑ ÑаÑкаÑмливание за ÑÑÐµÑ Ð Ð¾ÑÑии вÑÑÐºÐ¸Ñ Ð±Ð°Ð½ÑÑÑÑанов как внÑÑÑи ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ñак и за ее пÑеделами. Ð Ñак далее Ñо вÑеми оÑÑановками.
Ðднако, поÑÑи ÑÑолеÑие РРбÑла ÑамоÑÑоÑÑелÑнÑм гоÑÑдаÑÑÑвом, коÑоÑое пÑоÑÑо Ñак в коÑобоÑÐºÑ Ð½Ðµ ÑложиÑÑ. РоÑлиÑие Ð¾Ñ Ð¡Ð¡Ð¡Ð , коÑоÑÑй, напомнÑ, бÑл ÑаÑпÑÑен без единого вÑÑÑÑела.
no subject
Date: 2016-12-19 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 01:14 pm (UTC)