kornev: (гоню телегу)
[personal profile] kornev
Уже в нескольких темах заметил проявление некоего ритуального шаблона. Примерно так, как показано ниже. Участники диалога - Ноющий Постсовок (далее - НП) и Объективный Наблюдатель (далее – ОН, то есть я).

НП: «Ах, после 1917 года в России сплошной мрак и ужас, тупое русское быдло без Элиты оказалось ни на что не годным. Даже булки перестали хрустеть».

ОН: «Да кое-что все-таки получилось. Наука и образование, к примеру. Да и булки советские вполне себе хрустели, насколько мне не изменяет память».

НП: «Не было в Совке никакой фундаментальной науки! А если что-то и было – то уворовано на Западе или сделано недобитыми дореволюционными спецами и их ближайшими учениками».

ОН: «А вот математика, к примеру. Есть объективный критерий – количество филдсовских премий, полученных людьми, воспитанными и образованными в позднем СССР. Такая результативность невозможна вне рамок приличной и жизнеспособной математической школы, а также без продуманной системы отбора и воспитания талантливых людей, охватывающей всю страну».

НП: «Вот оно! Подлые совки нагло кичатся своими говноуспехами и тем самым порочат память дореволюционной науки. Лобачевский! Почему совки скрывают от народа Лобачевского! Сволочи!»

ОП: «Вообще-то, начиная с послевоенного времени, Лобачевский попал в советские «святцы». Как и практически все остальные деятели дореволюционной русской науки, которые чего-то добились в мировом масштабе. Дореволюционные русские спецы и их ученики, сумевшие вписаться в советскую систему (в т.ч. Боголюбов, Колмогоров), в послевоенное время тоже были отмечены и премиями, и должностями, и должным почетом».

НП: «Зато приличных военных героев в Совке не было. Подлые политруки пиарили или фейковых «панфиловцев», или отмороженную шизофреничку Зою, которая спалилась на ерунде и погибла, не выходя из кататонии».

ОН: «Вообще-то дивизия Панфилова в эпоху обороны Москвы действительно каждый день совершала подвиг за подвигом, задерживала наступление немцев, теряла в боях сотни людей, и ошибка тут не в сути, а в числительном: надо было писать не «28», а «7000» героев-панфиловцев. Что касается Зои, то она прославилась своим осознанным мужеством и речистостью во время экзекуции».

НП: «Хе-хе! Бессмысленная жертвенность и прыжки мяса под танки активно пиарились, а вот полноценных героев-личностей, воевавших результативно, советским обезьянам прославлять не полагалось. Не по чину это тупой зверомассе, которая заваливала трупами!»

ОН: «Вообще-то в СССР во время Войны и после нее поддерживался культ результативных летчиков-асов и снайперов, включая женщин. Культ вполне именной и персональный: о них выпускались книги, их именами называли улицы, им ставили памятники. Это десятки имен, и именно они (если не считать генералов и маршалов) составили большинство культовых героев войны. Герои-«специалисты» («Пожарские» и «Покрышкины») и жертвенные герои («Сусанины» и «Матросовы») никак не отрицают друг друга и в равной мере нужны для патриотического воспитания.

НП: «Вот оно! Вот вы и раскрылись! Подлые совки, прославляя толпы своих говногероев, тем самым игнорировали истинных героев Российской Империи. Атака мертвецов! Почему совки скрывали от народа Атаку мертвецов?»

ОН: «Начиная с конца 30-х гг., советские пропагандисты включили в советские святцы все героическое и патриотическое, что только смогли найти в дореволюционной России. Исключением стала только I Мировая война, поскольку многие ее герои впоследствии воевали с большевиками. Впрочем, если бы в советские святцы все-таки попала «Атака мертвецов», то можно вообразить, что бы сегодня писали на эту тему «разоблачители». “Подлые совки намеренно вытаскивали из дореволюционного опыта те примеры, которые похожи на их собственную практику заваливания врага мясом и компенсации ошибок бездарного руководства – жизнями солдат. Что они пытались доказать, пиаря Атаку мертвецов? Что Российская Армия, как и советская, солдат не берегла, не снабжала их передовой техникой, не обеспечивала их должными средствами защиты, а вместо этого ожидала, что они тупо умрут «за Царя Батюшку», компенсируя своими жизнями и героизмом извечную российскую отсталость и разгильдяйство”.»

И т.д. и т.п.

Date: 2016-12-19 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] mr-shnaps.livejournal.com
Почти так. Российская империя была на внешнем управлении весь восемнадцатый век и начало девятнадцатого. Со всеми атрибутами: внезапные государственные перевороты, отсутствие преемственности власти, бессудные расправы, участие в разного рода семилетних войнах на младших ролях. Закончилось это безобразие убийством Павла Первого и походом в Париж. После чего управление удалось перехватить. Повезло. По объективным причинам повезло: старшим друзьям было некогда, делили Индию, испанское наследство, Африку, ЮВА.
Долго это счастье длиться не могло. Уже с середины 19 века начали подбирать ключики: Крымская война, Берлинский конгресс, поддержка горцев Кавказа и польских сепаратистов, поддержка японской агрессии на Дальнем Востоке. На внутреннем фронте Британия инсталлировала социалистического движение, поддерживала террористические ячейки внутри страны и политэмигрантов за рубежом, вербовала агентов влияния.
Все это время РИ с переменным успехом отбивалась от Западных держав. Удавалось сохранить преемственность власти, избегать гос. переворотов, раскола элиты. Но все это делалось на пределе. Убийство Александра Второго – это что? Это провал. Прошли по краю, чудом в пропасть не сорвались.
А 1905 год – это уже первое серьезное попадание. Многолетняя работа дала свои плоды. Дальше пошло добивание. 1917-й и пять лет гражданской войны.
Так британцы свои ключики вернули. А Россия откатилась на столетие назад. Опять вернулась в эпоху гос. переворотов, бессудных расправ, отсутствия преемственности власти, участия в разного рода горячих и холодных войнах на младших ролях. Стало даже хуже. Технологии шагнули вперед, мир уменьшился, поэтому эксплуатировать нас стали более интенсивно. Добавился массовый террор, добавилось раскармливание за счет России всяких бантустанов как внутри страны так и за ее пределами. И так далее со всеми остановками.

Однако, почти столетие РИ была самостоятельным государством, которое просто так в коробочку не сложишь. В отличие от СССР, который, напомню, был распущен без единого выстрела.

Date: 2016-12-19 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] satyavrata.livejournal.com
ри вообще слиняла в два дня. самое большее - в три, царь русский и его присные сами отказались от народа своего. ладно советские гопники и прощелыги от сохи, без роду и племени, но как помазанник божий мог пойти на такое?! это как бы не симон петр от христа трижды отрекся, а сам иисус отца отвергнул, и дух святой проклял. вряд ли это можно объяснить многолетней работой и социалистическим движением.

January 2020

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 09:59 am
Powered by Dreamwidth Studios