Кому должно быть стыдно за Гитлера
Sep. 20th, 2016 03:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevСамый «рациональный» аргумент за бойкот выборов я уже разобрал, остальные и того хуже. Например, несколько комментаторов заявили мне примерно следующее: «Я проигнорировал выборы, чтобы потом не было стыдно перед внуками. Всякий, кто участвовал в этих выборах, разделяет ответственность за их исход, легитимизирует победившую партию, а тот, кто не участвовал – не несет ответственности». Такой вот детский аргумент: «я спрятал голову под одеяло, поэтому ответственности не несу».
Нет, несете. Как гражданин, имеющий право голоса, вы в любом случае несете ответственность. Если вы не распорядились своим голосом, то увеличили «вес» участвующих голосов. «Я сам не убивал этого парня, но дал убийце дополнительные патроны». По сути, своим бойкотом вы заранее согласились с ЛЮБЫМ исходом выборов, «раздали патроны» всем реальным участникам строго в соответствии с результатом выборов. Проигравшим – меньше, победителям – больше. Если условный «Гитлер» на выборах получил 60% голосов, то 0,6 от вашего голоса достались «Гитлеру». Получается, что вы все равно вовлечены в легитимизацию результата, причем на худшей моральной позиции, чем если бы участвовали и отдали весь свой голос против «Гитлера». Чтобы избежать ответственности, мало не ходить на выборы – нужно отказаться от избирательного права, т.е. от российского гражданства.
С другой стороны, реальный участник выборов несет ответственность только за тех политиков, за которых он конкретно голосовал. Иначе получается, что немцы, в 1932 году голосовавшие против Гитлера, тоже несут ответственность за его приход к власти. «А надо было не участвовать в тех выборах, и тогда бы вы были свободны от ответственности за Гитлера». По-моему, это абсурдный подход - как раз неучаствующие облегчили приход Гитлера к власти. Ответственность за Гитлера несут те, кто за него голосовал, и те, кто уклонился от голосования и не использовал свой голос «против». Не виновны только те, кто участвовал и проголосовал «против».
P.S. Про «Закон Годвина» не упоминайте – здесь Гитлер используется в несколько ином ключе, просто как общепризнанный символ «плохого, недопустимого выбора». Если вы случайно гитлеропоклонник, расист и т.п., то мысленно замените Гитлера на Обаму. Другие могут заменить на Ленина, на Сталина или на Ельцина, – в зависимости от того, что именно для вас «недопустимый выбор».
Нет, несете. Как гражданин, имеющий право голоса, вы в любом случае несете ответственность. Если вы не распорядились своим голосом, то увеличили «вес» участвующих голосов. «Я сам не убивал этого парня, но дал убийце дополнительные патроны». По сути, своим бойкотом вы заранее согласились с ЛЮБЫМ исходом выборов, «раздали патроны» всем реальным участникам строго в соответствии с результатом выборов. Проигравшим – меньше, победителям – больше. Если условный «Гитлер» на выборах получил 60% голосов, то 0,6 от вашего голоса достались «Гитлеру». Получается, что вы все равно вовлечены в легитимизацию результата, причем на худшей моральной позиции, чем если бы участвовали и отдали весь свой голос против «Гитлера». Чтобы избежать ответственности, мало не ходить на выборы – нужно отказаться от избирательного права, т.е. от российского гражданства.
С другой стороны, реальный участник выборов несет ответственность только за тех политиков, за которых он конкретно голосовал. Иначе получается, что немцы, в 1932 году голосовавшие против Гитлера, тоже несут ответственность за его приход к власти. «А надо было не участвовать в тех выборах, и тогда бы вы были свободны от ответственности за Гитлера». По-моему, это абсурдный подход - как раз неучаствующие облегчили приход Гитлера к власти. Ответственность за Гитлера несут те, кто за него голосовал, и те, кто уклонился от голосования и не использовал свой голос «против». Не виновны только те, кто участвовал и проголосовал «против».
P.S. Про «Закон Годвина» не упоминайте – здесь Гитлер используется в несколько ином ключе, просто как общепризнанный символ «плохого, недопустимого выбора». Если вы случайно гитлеропоклонник, расист и т.п., то мысленно замените Гитлера на Обаму. Другие могут заменить на Ленина, на Сталина или на Ельцина, – в зависимости от того, что именно для вас «недопустимый выбор».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-20 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:49 pm (UTC)Так - понятно?
no subject
Date: 2016-09-20 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 01:03 pm (UTC)их слегка, не сильно волнуют голоса против ЕР.
no subject
Date: 2016-09-20 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 01:16 pm (UTC)Даже как-то смешно апеллировать к устройству древнегреческого полиса в данном вопросе.
no subject
Date: 2016-09-20 01:23 pm (UTC)Выборы в данном конкретном случае относятся ко второй категории.
И еще, приводятся какие-то детсадовские примеры с Гитлером или Обамой (что еще смешнее), но никто не хочет вспомнить гораздо более уместный пример Украйны.
no subject
Date: 2016-09-20 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 01:31 pm (UTC)Я все-таки наивно думаю, что при чрезмерно большом количестве голосов за КПРФ власть может какую-нибудь лишнюю больницу не оптимизировать.
Неявка им уж никаких проблем не создает от слова совсем.
no subject
Date: 2016-09-20 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 02:03 pm (UTC)Оба действия одинаково бессмысленны