Успокоительные размышления

[kornev]

sssshhssss хорошо, успокаивающе написал (в комменте, поэтому не судите строго о формулировках):

«Русские выработали свою стихийную стратегию отношений с Администрацией:
1. размножаться и богатеть (то есть механически наращивать своё влияние).
2. способствовать стабилизации режима в РФ (то есть требовать стабильных правил игры и соблюдения правил от всех сторон).
3. конформистски идти во власть (все опросы показывают предпочтение государственной службы любой другой среди русских).

1+2 в итоге дают постепенную нормализацию национального распределения капиталов в РФ. 3 пункт работает на 1 и 2.

Это программа сложилась в коллективном-бессознательном, она очень мощная, в перспективе 50 лет она приведёт к полному естественному замещению Администрации в РФ (в текущих политических условиях). На уровне областном это уже выполнено на 50%, а на федеральном уровне это дело двух поколений. Достаточно сравнить уровень "инопланетности" федеральной и областной власти 25 лет назад и сейчас».

И там же об Украине:

«Два Лагеря для русских: РФ и Уркаина. В РФ режим полегче, еда получше. Возникла война между двумя лагерями, заключённым лагеря РФ не стоит вписываться с конфликт двух Администраций без ясных гарантий ослабления режима от Администрации Лагеря (а их не было). А вот заключённым Лагеря Уркаина стоит, ведь для них переход в лагерь РФ окажется послаблением режима.

Мне кажется, русские в России довольно реально оценили свои возможности, что, между прочим, неплохой результат:
1. независимых от Кремля русских организаций нет.
2. ничего независимого, русского, создать не дадут.

Как видим, в том же Донбассе конформисты, изначально смирившиеся с руководящей ролью Кремля вполне нормально существуют, типа Гиви-Моторолы. А не понявший этот момент Мозговой, спит вечным сном.

В результате экстраординарных событий и экстраординарной информационной кампании русских в России "не раскачали". Например, общее место в разговорах, что "Крым - это для поднятия рейтинга". Дураков играть в патриотизм не нашлось, это не может не радовать.

Печально, что русские в Украине почему-то тоже решили, что воевать за них будет Кремль, а вот это уже была ошибка. Потому что "не работать на кремлёвских" - правильная стратегия для русских в России, но не для русских в Украине 14 года».

Вообще, блог sssshhssss сильно недооценен и заслуживает явно больше, чем неполные две сотни френдов. Если вы регулярно читаете меня и/или Косарекса, то вам на роду написано читать и sssshhssss. Это не значит, что я с ним согласен по всем или даже по большинству вопросов.

Навскидку, понравившееся из недавних текстов:

«Когда русские будут у рычагов власти, то им не будет нужен никакой "фильтр русского" для отбора людей, а пока русские не обладают всей полнотой власти, ЛЮБОЙ "фильтр" будет использован против русских».

«Совершенно неважно, какая программа осуществляется. Всё определяет кто именно осуществляет программу. Если англичанин будет строить в России Русское национальное государство, то лучше собрать вещи и бежать не оглядываясь. РНГ он не построит, но на пути к нему он устроит из России выжженную ядерную пустыню. Если же русский будет строить в России коммунизм, то можно и из эмиграции в Россию вернуться. Коммунизм в России тоже не построят, но может, социалку подтянут».

Полезно для тех, кто считает культ Царской Семьи надежным маркером десоветизации: «Надо понимать, что советская власть с самого начала демонстрирует феноменальную живучесть и изворотливость. Она и царя Николая выкопает и расцелует, если надо будет».

О США: «Проблема в гегемонии США в том, что у них "что твоё, то общее, а что моё - то моё". Или культурная политика. Обладая огромным медиа-усилителем, дают пользоваться им только своим. Пусть даже им и сказать то нечего. Лишь бы другие не дорвались. Итд. Так ведут себя временщики, не верящие в вечный характер своего "лидерства"».

Здесь автор приводит карту, на которой США по одному важному социальному маркеру попадают в одну компанию с Папуа Новой Гвинеей.

«В 1914 году Англия заблокировала стачечное движение в РИ, тем самым удивив немцев, рассчитывавших на срыв мобилизации в РИ. В 2014 году кто-то добрый точно так же заблокировал оппозицию в РФ, заставив их самоубиться об Крым».

О советских комплексах блоггера Богемика: «Советские люди - такие советские люди. Сломался СССР и они побежалил хватать плётки бить холопов, "как это у капиталистов проклятых принято"».

На тот текст автора, который мне показался самым важным, ссылок пока давать не буду, рассмотрю его как-нибудь отдельно.

Comments

[informics.livejournal.com]

% Что делать хз. %

Физически уехать в страну нейтральную к русским. Благодаря Интернету Россию вы всё-равно не покините. Из плюсов ещё и то, что Оккупационная Администрация не будет иметь возможности обложить вас налогом. Подати в Эрэф собираются только с русских и нескольких других низкоранговых по эрэфской шкале племён.

[kornev.livejournal.com]

Эмиграция реально доступна немногим. В общем случае, я бы так сформулировал:

1) Если позволяют средства или востребованная на Западе профессия (чтобы попасть хотя бы в низы среднего слоя) - то нужно эмигрировать без вопросов.

2) Если нет - готовить к эмиграции детей (учить английский, правильно профориентировать).

3) Если велик градус патриотизма и/или облом и с 1, и с 2 (дети туповаты), то нужно съезжаться в регион, где максимальна доля русских, минимальна доля агрессивных меньшинств, минимальна вероятность межнациональной резни, а еще лучше - максимальна вероятность вхождения в ЕС при гипотетическом развале РФ (Калининград, Карелия, вторым сортом - Брянск и т.п.)

[mick-the-pick.livejournal.com]

Белоруссия - чем не вариант?

[kornev.livejournal.com]

Там может случиться "Украина".

[noname-rambler.livejournal.com]

"что это было"? каминг-аут?

[kornev.livejournal.com]

Речь идет о рациональном выборе в случае, если вы не патриот и желаете рационально устраивать свою жизнь из соображений максимальной безопасности и выгоды. Если вас иррациональная любовь к родине не связывает - то первые два варианта, если связывает - то стоит предостеречься хотя бы на случай наихудшего развития событий (т.е. из "Чечни" бежать срочно в любом случае). Напишите подробно, где я не прав.

[noname-rambler.livejournal.com]

как раз пост на эту тему писать собирался...
речь не идёт о вашей правоте или неправоте – дело в нашем мироощущении – "мир как воля и представление"
представления есть – воли нет – понимаете? вот "по ощущениям" (уже моим) – иррациональным, да, но что делать – наши иррациональные (по определению) ощущения – материал для наших рациональных построений, другого материала у нас нет, как "учит коммунистическая партия", как завещал старик Кант...
если надо спасаться от "ужасных чеченцев", которых Люди будут ставить на управление у нас вместо более-менее цивилизованных "хазар" – тогда да, надо уезжать, либо, по крайней мере, детей к отъезду целенаправленно готовить (если они не "тупые", настолько, что английский не смогут освоить и какую-нибудь востребованную в ЕС профессию)
вы понимаете, что при таком раскладе здесь не лет через пятьдесят, гораздо раньше "тихой стратегии" уровень ай-кью понизится до уровня латынинской обезьяны? (правда он у неё довольно высок – где-то около 75)
ровно поэтому все ваши похвалы реплике новоявленного СГМа (прошу у него прощения – не хотел его обижать, равно как и никого здесь) в начале вашего поста – рассыпаются в песок, или даже становятся издевательскими: "успокоительное" – пациенту перед операцией без наркоза...
что здесь у меня "иррационального"?

[kornev.livejournal.com]

За русский IQ не беспокойтесь - уж если крепостное право не угробило и большевики "не додушили", то у нынешних точно не получится. Интеллект - результат случайного сочетания очень многих генов, в каждом поколении все снова перетасовывается. При этом ведь не только умные уезжают, дураки - тоже уничтожаются (жизнь слишком сложная), в среднем баланс сохраняется.

Это как с агрессивностью у кур. В деревне все агрессивные петушки, нападающие на людей, попадают в суп. К курам пускают только смирных петушков. Но в следующем поколении снова такая же доля петушков проявляет агрессивность. И так из поколения в поколение. А разгадка в том, что у кур на генетическом уровне агрессивность жестко сцеплена с яйценоскостью, поэтому одной рукой этот комплекс душат (уничтожая крутых петушков), а другой рукой - укрепляют (отбирая лучших несушек). Так же и у русских с интеллектом.

[noname-rambler.livejournal.com]

крепостное право не было отрицательным фактором отбора, скорее наоборот, мужички, что смогли выкупиться, в европы не отъезжали на пмж, а составляли цвет русской нации – здесь, в России
но я и не беспокоюсь, я думаю, что через эмиграцию произойдёт эффект фильтрации – кто захочет остаться русским – останется здесь
например, тот же Алексей Серебряков – что он такое в Канаде? а здесь он актёр экстра класса
ну а страхи его, которыми он объясняет свой отъезд – сильно преувеличены

[europeoid.livejournal.com]

Я считаю крепостное право и даже государственных крестьян - отрицательным фактором при формирование этно-психологических свойств русских по мере роста населения в том числе и негативных. Рождались все. Без всяких прав, культуры и воспитания. Подобные рождали подобных.
Потом пришли Советы и стали запихивать в потомков крестьян все знание мира. Это привело к тому, что уже образованные потомки крестьян стали заниматься сравнением уровня своей жизни и знаний о Западе. И это сравнение было не в пользу Союза.Это стало питательной средой для появления новых поколений прозападных сторонников. Они и похоронили Союз и легли под Запад. Мощная и развитая страна рухнула далеко вниз.

[noname-rambler.livejournal.com]

"Без всяких прав, культуры и воспитания."
это вы зря такие вещи говорите (и с такими интонациями)
было и воспитание и культура у крепостных
и права были
насчёт "сравнения" на каком-то этапе – это справедливо, результат этого сравнения – "нам бы так погнить" – и привел нас в то место, где мы находимся...
теперь на нас холодный душ льётся, отрезвляющий – так надо делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы, особливо СГМам (если вернуться на минуточку к теме, заданной топик-стартером в первом же абзаце поста)