Правильное лечение последствий 1917 года
Feb. 21st, 2016 06:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ 1917-1921 гг. Россию «обнулили», - с этим разумный человек спорить не может, и никакие успехи последующих эпох ущерб от этого «обнуления» в полной мере компенсировать не смогли. Это «обнуление» во многих аспектах продолжалось до конца 30-х гг., а в некоторых - и до начала 50-х. Но, слава Богу, кое-что все-таки уцелело от «обнуления» и даже продолжило развиваться. И сразу же начался процесс восстановления и выздоровления, - еще до того, как инерция «обнуления» полностью себя исчерпала. Например, серьезное школьное обучение восстановили еще в конце 30-х гг., и фундаментом восстановленной школы стала русская литературная классика и российский патриотизм (Петр I, Суворов, Кутузов, Нахимов и т.д., пусть и с поправкой на «обличение царизма»). К середине 50-х здоровые и качественные элементы в советской реальности набрали критическую массу, и режим серьезно очеловечился. 60-е и 70-е гг. в сравнении с 20-ми и 30-ми, - это другая страна, за которую по ряду параметров не стыдно даже в сравнении с дореволюционной эпохой. Казалось бы, нормальный русский человек должен этому радоваться. «Не все добили большевики, что-то уцелело», - повод для радости. «Что-то начало возрождаться и улучшаться», - еще один повод для радости. «Инвалид проявил смекалку и изобрел нечто замечательное, до чего не додумались даже здоровые», - похвалить инвалида, вручить грамоту. Все реальные успехи и достоинства, все элементы здоровья, находимые в СССР, нормальный доброжелательный человек (если он не патологический «украинец») должен воспринимать со знаком «+».
Но у нас почему-то многие люди, считающие себя патриотами и националистами, исповедуют в отношении этого периода истории логику «Чем хуже, тем лучше». Указание на малейший позитив в советском периоде воспринимается ими как личное оскорбление, как плевок в лицо и одновременно - на могилу Российской Империи. Хорошим тоном считается врать и выдумывать дополнительные глюки и преступления СССР, как будто реальных не хватает. Им мало того, чтобы негативно оценить этот период в целом (чего он заслуживает), им надо чтобы и в отношении каждой мельчайшей детальки советской реальности все вслед за ними хором повторяли «гавно, гавно, гавно, беспросветное гавно». И не просто повторяли, а радовались и скакали от восторга по поводу того, что по этим выжившим даже в Совке здоровым зернам был нанесен удар в 90-е и позже. А каждого, кто откажется скакать вместе с ними, откажется игнорировать бесспорные факты, они тут же записывают в «советские агитаторы» и «враги русского народа», ставят ему в вину все большевистские зверства и разрушение Российской Империи.
Одно из объяснений непримиримости споров о советской эпохе - то, что СССР, выздоравливающий после «инсульта» 1917-21 гг., был «шизофреническим» обществом с «расщеплением личности», где относительно благополучные участки переплетались с провалами, причем самым затейливым способом, не так, как это бывает в обычных странах. Например, с одной стороны, атомные электростанции и «космическое первородство», с другой стороны, ужасное качество и нехватка самых элементарных предметов потребления. С одной стороны, «тост товарища Сталина за русский народ» и пропаганда русского патриотизма, с другой стороны, «позитивная дискриминация» в ущерб русским и уничтожение русской партийной верхушки по Ленинградскому делу. Шизофреническая лоскутность советской реальности проявлялась не только «в пространстве», но и во времени (сначала Церковь уничтожили, потом восстановили), и в сфере причинно-следственных связей («Мы хотим накормить страну, поэтому сначала уничтожим крестьянство»).
Яркий пример советской «шизореальности» - судьба братьев Вавиловых. Вавилова-генетика в 1943 году уморили в тюрьме, а его брата-физика через два года, в 1945 году, назначили Президентом Академии наук. В целом, генетику и кибернетику разгромили, а физика и особенно математика в СССР развивались весьма успешно, даже в страшные 30-е годы. Соответственно, если человек, рассуждая о советской науке, имеет в виду генетику, то вывод однозначен: никакой науки в СССР не было и не могло быть, тупые мракобесы уничтожали ученых и заменяли науку шарлатанством. Если же человек сосредоточен на ситуации в математике, то у него будет прямо противоположный вывод: советская власть заботилась о фундаментальной науке, защищала ее от шарлатанов и содействовала воспроизводству научных школ. Типичный спор об СССР примерно так и выглядит: «Доктор Джекил - милейший человек!» - «Да нет же, мистер Хайд - подлец и убийца!» Спорщик выхватывает один из «хайдовских» «шизо-лоскутков» и экстраполирует его на всю советскую реальность, причем на всем ее временном протяжении, и даже не различая палачей и жертв. А другой то же самое проделывает с «джекиловским» лоскутком.
На первый взгляд, «хайдовцы» в этом споре более правы: как ни симпатичен доктор Джекил в моменты прояснения, он все же является больным человеком, опасным для окружающих. И если пациент для вас - совершенно чужой человек, то лучше держаться от него подальше, как бы умильно он ни улыбался. Для надежности - лучше совсем уехать в другую страну. Сейчас он улыбается, а через минуту - стукнет молотком по башке или взорвет атомный реактор. Но если речь идет о вашей семье, если вы заинтересованы в лечении больного и никоим образом не хотите покидать родину, то придется ему помогать, ободрять его на пути выздоровления, хвалить его за каждый правильный шажок. И наоборот, если окружающие будут игнорировать старания больного и его прогресс в излечении, то он никогда не поправится. История СССР - это история постепенного выздоровления после колоссального умопомешательства. «Джекиловские» черты со временем прогрессировали, «хайдовские» - редуцировались. Такого больного нужно хвалить не только за выдающиеся достижения, но и просто за нормальное человеческое поведение. Одобрять и подкреплять в нем все, что тянется к здоровью и нормальности. Не какает в штаны - и молодец. А если плевать в него даже за правильные поступки, то резко возрастет риск срыва и рецидива, и молотком по башке больной будет бить не кому-то другому, а именно вам. И потом вам же еще придется за ним какашки убирать.
Сфер, где в СССР не только сохранилась преемственность с РИ, но наблюдался рост и дальнейшее развитие, причем при поддержке государства, было не так уж мало. И эти элементы здоровья и качества концентрируются не только в области науки, техники или спорта, но и в искусстве: к примеру, русский балет и культура классической музыки, всемирно признанный уровень которых сохранился до наших дней. И зачем же нужно все это, извините, «обгаживать» и игнорировать? Зачем оправдывать то, что по этим сферам «советской гордости» был нанесен удар в 90-е? Ведь это плевок не только в «режим», но и в тех добросовестных и талантливых людей, которые сохраняли и развивали эти сферы, при поддержке «режима». И благодаря усилиям этих людей, а также благодаря относительной нормальности, которую «режим» проявил в этих сферах, Россия не обнулена до конца и к 1991 году представляла из себя нечто большее и лучшее, чем Камбоджа после зверства красных кхмеров.
Самое главное - то, что процесс излечения от последствий 1917 года и возвращения к конструктивному и цивилизованному формату существования еще не закончился. Россия - это все еще больной, который может выздороветь, а может - в речку с моста. Нюансы обращения с этим больным играют колоссальное значение и могут повлиять на скорость процесса выздоровления. Вот, к примеру, в конце 80-х и в 90-е процесс избавления от некоторых симптомов болезни (диктатура КПСС и господство коммунистической идеологии) сопровождался ударом по множеству здоровых и полезных качеств и элементов. В итоге современная Россия, несмотря на «четверть века без коммунизма», по многим параметрам оказалась менее цивилизованной, менее сильной, менее пригодной для жизни и более отсталой страной, чем СССР в 80-е. Причем «дно» в этом откате еще не достигнуто. И даже пресловутую демократию в итоге ликвидировали, вернув нечто вроде «брежневизма» (и это тоже еще не «дно» - может стать и похуже).
Пропаганда, которая наносит удар не только по негативным, но, прежде всего, по здоровым элементам СССР, она как раз и финансируется людьми, виновными в срыве великой демократической революции конца 80-х. Эти люди получили свой бонус и от разрушительного, «потлаческого» характера этой революции, и от ее финального краха. И еще с той поры они включили шарманку, которая именно расправу со здоровыми и перспективными элементами «личности больного» выставляет как «самую суть» десоветизации и «движения к цивилизации». «Не дай Бог», больной одумается и призовет их к ответу. Больному внушают, что когда он поджег школу и обменял квартиру на бутылку водки, это был «эпохальный шаг на пути к здоровью». Когда больной, протрезвев, начинает сожалеть о сгоревшей школе и отказывается после школы сжигать еще и больницу, на него начинают орать и третируют его как психа («совок»). Именно в этом смысл той специфической «борьбы с советчиной», которую многие сегодня исповедуют. Из памяти больного стараются вытравить даже то немногое хорошее, что было в его жизни, включая воспоминания о первых робких шажочках к выздоровлению. Ведь эти воспоминания могут оказаться моральным подспорьем для успешного лечения, а этого-то как раз и боятся. Вместо того чтобы ободрять стремление больного ко всему здоровому, качественному и конструктивному, из него пытаются сделать законченного украинского психопата, бьющего посуду, чтобы он уж точно не выздоровел и не востребовал назад свое имущество у «опекунов».
Но у нас почему-то многие люди, считающие себя патриотами и националистами, исповедуют в отношении этого периода истории логику «Чем хуже, тем лучше». Указание на малейший позитив в советском периоде воспринимается ими как личное оскорбление, как плевок в лицо и одновременно - на могилу Российской Империи. Хорошим тоном считается врать и выдумывать дополнительные глюки и преступления СССР, как будто реальных не хватает. Им мало того, чтобы негативно оценить этот период в целом (чего он заслуживает), им надо чтобы и в отношении каждой мельчайшей детальки советской реальности все вслед за ними хором повторяли «гавно, гавно, гавно, беспросветное гавно». И не просто повторяли, а радовались и скакали от восторга по поводу того, что по этим выжившим даже в Совке здоровым зернам был нанесен удар в 90-е и позже. А каждого, кто откажется скакать вместе с ними, откажется игнорировать бесспорные факты, они тут же записывают в «советские агитаторы» и «враги русского народа», ставят ему в вину все большевистские зверства и разрушение Российской Империи.
Одно из объяснений непримиримости споров о советской эпохе - то, что СССР, выздоравливающий после «инсульта» 1917-21 гг., был «шизофреническим» обществом с «расщеплением личности», где относительно благополучные участки переплетались с провалами, причем самым затейливым способом, не так, как это бывает в обычных странах. Например, с одной стороны, атомные электростанции и «космическое первородство», с другой стороны, ужасное качество и нехватка самых элементарных предметов потребления. С одной стороны, «тост товарища Сталина за русский народ» и пропаганда русского патриотизма, с другой стороны, «позитивная дискриминация» в ущерб русским и уничтожение русской партийной верхушки по Ленинградскому делу. Шизофреническая лоскутность советской реальности проявлялась не только «в пространстве», но и во времени (сначала Церковь уничтожили, потом восстановили), и в сфере причинно-следственных связей («Мы хотим накормить страну, поэтому сначала уничтожим крестьянство»).
Яркий пример советской «шизореальности» - судьба братьев Вавиловых. Вавилова-генетика в 1943 году уморили в тюрьме, а его брата-физика через два года, в 1945 году, назначили Президентом Академии наук. В целом, генетику и кибернетику разгромили, а физика и особенно математика в СССР развивались весьма успешно, даже в страшные 30-е годы. Соответственно, если человек, рассуждая о советской науке, имеет в виду генетику, то вывод однозначен: никакой науки в СССР не было и не могло быть, тупые мракобесы уничтожали ученых и заменяли науку шарлатанством. Если же человек сосредоточен на ситуации в математике, то у него будет прямо противоположный вывод: советская власть заботилась о фундаментальной науке, защищала ее от шарлатанов и содействовала воспроизводству научных школ. Типичный спор об СССР примерно так и выглядит: «Доктор Джекил - милейший человек!» - «Да нет же, мистер Хайд - подлец и убийца!» Спорщик выхватывает один из «хайдовских» «шизо-лоскутков» и экстраполирует его на всю советскую реальность, причем на всем ее временном протяжении, и даже не различая палачей и жертв. А другой то же самое проделывает с «джекиловским» лоскутком.
На первый взгляд, «хайдовцы» в этом споре более правы: как ни симпатичен доктор Джекил в моменты прояснения, он все же является больным человеком, опасным для окружающих. И если пациент для вас - совершенно чужой человек, то лучше держаться от него подальше, как бы умильно он ни улыбался. Для надежности - лучше совсем уехать в другую страну. Сейчас он улыбается, а через минуту - стукнет молотком по башке или взорвет атомный реактор. Но если речь идет о вашей семье, если вы заинтересованы в лечении больного и никоим образом не хотите покидать родину, то придется ему помогать, ободрять его на пути выздоровления, хвалить его за каждый правильный шажок. И наоборот, если окружающие будут игнорировать старания больного и его прогресс в излечении, то он никогда не поправится. История СССР - это история постепенного выздоровления после колоссального умопомешательства. «Джекиловские» черты со временем прогрессировали, «хайдовские» - редуцировались. Такого больного нужно хвалить не только за выдающиеся достижения, но и просто за нормальное человеческое поведение. Одобрять и подкреплять в нем все, что тянется к здоровью и нормальности. Не какает в штаны - и молодец. А если плевать в него даже за правильные поступки, то резко возрастет риск срыва и рецидива, и молотком по башке больной будет бить не кому-то другому, а именно вам. И потом вам же еще придется за ним какашки убирать.
Сфер, где в СССР не только сохранилась преемственность с РИ, но наблюдался рост и дальнейшее развитие, причем при поддержке государства, было не так уж мало. И эти элементы здоровья и качества концентрируются не только в области науки, техники или спорта, но и в искусстве: к примеру, русский балет и культура классической музыки, всемирно признанный уровень которых сохранился до наших дней. И зачем же нужно все это, извините, «обгаживать» и игнорировать? Зачем оправдывать то, что по этим сферам «советской гордости» был нанесен удар в 90-е? Ведь это плевок не только в «режим», но и в тех добросовестных и талантливых людей, которые сохраняли и развивали эти сферы, при поддержке «режима». И благодаря усилиям этих людей, а также благодаря относительной нормальности, которую «режим» проявил в этих сферах, Россия не обнулена до конца и к 1991 году представляла из себя нечто большее и лучшее, чем Камбоджа после зверства красных кхмеров.
Самое главное - то, что процесс излечения от последствий 1917 года и возвращения к конструктивному и цивилизованному формату существования еще не закончился. Россия - это все еще больной, который может выздороветь, а может - в речку с моста. Нюансы обращения с этим больным играют колоссальное значение и могут повлиять на скорость процесса выздоровления. Вот, к примеру, в конце 80-х и в 90-е процесс избавления от некоторых симптомов болезни (диктатура КПСС и господство коммунистической идеологии) сопровождался ударом по множеству здоровых и полезных качеств и элементов. В итоге современная Россия, несмотря на «четверть века без коммунизма», по многим параметрам оказалась менее цивилизованной, менее сильной, менее пригодной для жизни и более отсталой страной, чем СССР в 80-е. Причем «дно» в этом откате еще не достигнуто. И даже пресловутую демократию в итоге ликвидировали, вернув нечто вроде «брежневизма» (и это тоже еще не «дно» - может стать и похуже).
Пропаганда, которая наносит удар не только по негативным, но, прежде всего, по здоровым элементам СССР, она как раз и финансируется людьми, виновными в срыве великой демократической революции конца 80-х. Эти люди получили свой бонус и от разрушительного, «потлаческого» характера этой революции, и от ее финального краха. И еще с той поры они включили шарманку, которая именно расправу со здоровыми и перспективными элементами «личности больного» выставляет как «самую суть» десоветизации и «движения к цивилизации». «Не дай Бог», больной одумается и призовет их к ответу. Больному внушают, что когда он поджег школу и обменял квартиру на бутылку водки, это был «эпохальный шаг на пути к здоровью». Когда больной, протрезвев, начинает сожалеть о сгоревшей школе и отказывается после школы сжигать еще и больницу, на него начинают орать и третируют его как психа («совок»). Именно в этом смысл той специфической «борьбы с советчиной», которую многие сегодня исповедуют. Из памяти больного стараются вытравить даже то немногое хорошее, что было в его жизни, включая воспоминания о первых робких шажочках к выздоровлению. Ведь эти воспоминания могут оказаться моральным подспорьем для успешного лечения, а этого-то как раз и боятся. Вместо того чтобы ободрять стремление больного ко всему здоровому, качественному и конструктивному, из него пытаются сделать законченного украинского психопата, бьющего посуду, чтобы он уж точно не выздоровел и не востребовал назад свое имущество у «опекунов».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Обнулили ?
Date: 2016-02-21 03:51 pm (UTC)Катастрофа, война, голод -- не спорю.
Но как Россию можно "обнулить" ?
Поясню на уровне культуры ( где кое-что знаю).
20% колонизаторов-дворян -- это одна культура. Т.н. "великая русская культура" , когда в "Войне и мире" целые страницы пишутся по-французски.Иностранный язык, свобода нравов и презрение к русскому( бывали исключения).
80% -неграмотный народ-- это другая культура. Былины , песни, сказки, ремёсла, православие, цековно-славянский язык, патриархат.
Эти две культуры пересекались очень редко.
Так кого обнулили-то ? И как 80% можно обнулить , если они неграмотны ?
no subject
Date: 2016-02-21 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 04:10 pm (UTC)У "народа" как крестьянского большинства, нигде, ни в одной стране культуры не было Народные сказки придумывали различные "братья Гримм" в 17-19 вв.
Древнерусские былины сохранились у поморов, но они не были крестьянами, были тороватыми купцами, и до самого установления соввласти вели обширную торговлю, с Норвегией, и т.п.
Носителем культуры в традиционных обществах являлись как раз верхние 20%.
И процесс модернизации, Просвещение - в том и состоял, что культура распространялась на остальных. И знаком, как она распространилась, является то, что обращение к знатному человеку ныне в таких странах применяется к любому согражданину - "сэр", "пан", "месье".
В сссре же уничтожили русскую элиту, и стали лепить из крестьянского пластилина славянско-еврейских советских людей.
А Ваше знание истории прекрасно иллюстрируется упоминанием Патриаршества, коего не существовало задолго до того. А также упоминанием церковнославянского, как части народной культуры.
no subject
Date: 2016-02-21 04:21 pm (UTC)Для Вашего просвещения (и для искоренения бреда про "братьев Гримм") рекомендую пятитомник Листопадова "Песни донских казаков" , где Вы найдёте БЫЛИНЫ , записанные от донских казаков. В сети он был.Разрыв шаблона --гарантирую.
Гугл в помощь !
Великолепно!.
Date: 2016-02-21 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 04:31 pm (UTC)А, может, если бы не вернули все это "своевременно" в лозунги, больше русских людей в живых осталось после ВОВ?
no subject
Date: 2016-02-21 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 04:36 pm (UTC)У казаков были ресурсы на культуру, тем более у зажиточных. А у простого, массовидного крестьянина, их не было, у него времени и сил от добычи пропитания - не оставалось.
no subject
Date: 2016-02-21 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 04:38 pm (UTC)Re: Великолепно!.
Date: 2016-02-21 04:47 pm (UTC)и в 1921 году советское правительство начало подписывать долгосрочные контракты (а-ля Сахалин 90-х) в обмен на погашение международных долгов. к 1991 году таких накопилось свыше двух тысяч.
речь об очень больших долгах, которые не хотели отдавать...и вся эта возня с ноября 1917 по середину марта 1918 года была "про долги", которые надо отдавать, а не "про культуры".
и уж вам (жителю С.П.) прекрасно должно быть известно, зачем приходил британский флот в финский залив - за залогом (флотом). но вы предпочитаете быть "трибуном" "народных масс" всячески поощряя весьма странные обращения к нации, которой нет!
no subject
Date: 2016-02-21 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 04:54 pm (UTC)Давайте уж тогда до конца говорить
Date: 2016-02-21 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-21 05:17 pm (UTC)1.Тезис о носителях былин -- зажиточных "поморах"-тороватых купцах( ржунимагу ! сами поморы люлей за такие слова бы навесили) -- неверен.
Последнюю былину записали в 1984 году. "Тороватые-купцы-поморы" ещё были живы? И прочитайте, наконец, Листопадова , если бабушка -- казачка.
2. Ресурсы (деньги) на культуру казаки не расходывали. Это -- традиционная культура, унаследованная от дедов.
no subject
Date: 2016-02-21 05:25 pm (UTC)А А.С.Кабанов( Которому на днях было 70( поздравляю,кстати!)) записал в 60-х и 70-х от них и БЫЛИНЫ !!!!
Как можно записать от казаков в 70-х былины , если они уже в 30-х были уничтожены ? (про репрессии -- я знаю. Массовые!)
А что было записано в 70-х или в 1984-м от представителей "великой русской культуры" --- "дворян" ?
Гавно ?
no subject
Date: 2016-02-21 05:27 pm (UTC)Спасибочки.
no subject
Date: 2016-02-21 05:31 pm (UTC)История показала,что первые два Рима в итоге так и не оправились.
no subject
Date: 2016-02-21 05:33 pm (UTC)Кроме "спасибочки" и "маркера" никаких фактов и логических аргументов не услышал.
Блондинка ? Тогда прощаю...
no subject
Date: 2016-02-21 05:34 pm (UTC)Исторический тупик
Date: 2016-02-21 05:37 pm (UTC)Как бы не относиться к советскому периода, как бы не бичевать его преступления и недостатки, но ПО ФАКТУ обойти его или полностью отбросить как нечто "небывшее" невозможно.
В целом можно оценивать этот период негативно (придерживаюсь этого мнения), но абсолютно негативных периодов, как в жизни, так и в истории, не бывает. И исторически и духовно он был задан (попущен?) Промыслом Божиим и отмахнуться от него как от вредоносной мухи невозможно.
Главное же состоит в том, что как критики советчины (антисоветчики), так и её сторонники (совки) - абсолютно все -являются демографически и социально стопроцентным продуктов трёх советских поколений - 74 лет существования Сов. империи. К этому кстати следует прибавить и ещё одно постсоветское поколение, т.е. в итоге - почти сто лет.
- Следовательно, преодоление провальных моментов советского периода простым его отрицанием будет невозможно. Следует искать какой то Третий путь преодоления негативных сторон советчины и РЕ-Конструирование новой исторической реальности, нового (обновлённого) русского государства. Необходим какой то вариант русского "бонапартизма", потому что безболезненно и органично соединить Старое с Новым (как когда то мечтали славянофилы) уже в принципе невозможно.
Исторический разрыв слишком велик, но преодолеть его необходимо.
Что делать? - Будем ждать своего русского Бонапарта, потому что без него чисто "демократически" и либеральненько выйти из исторического тупика будет нельзя.
Такая вот точка зрения.
no subject
Date: 2016-02-21 06:07 pm (UTC)Re: Великолепно!.
Date: 2016-02-21 06:13 pm (UTC)Re: Давайте уж тогда до конца говорить
Date: 2016-02-21 06:20 pm (UTC)От этой чудовищной лжи Ленин наверное в своем саркофаге завертелся
Ага, «обнулили».
Date: 2016-02-21 06:20 pm (UTC)А в силу вырождения, воровства, тупости, предательства и паразитизма только вредивший.
Сгноили пару миллионов, молодых, здоровых, русских мужчин в бойне Первой мировой войны, сами отсиживая по питерским борделям и кабакам.
Как только свора паразитов была уничтожена, тут то народ и вздохнул с облегчением.
СССР и стал процветать, было создано научно-образовательное ядро экономики, началась индустриализация, было создано промышленно-технологическое ядро экономики.
Расцвела культура.
Великая Русь вышла из вековой, колониальной зависимости, тогда казалось что навечно.
Но это не давало покоя мировой своре воров и паразитов, так как само существование СССР доказывало их ненужность порабощённым и закабаленным народам.
Они состряпали гитлеризм и натравили его на СССР.
Вот это действительно было колоссальным ударом, в результате которого превращена в руины часть страны, погиб цвет нации, лучшие, самые достойные люди всех народов СССР.
Но и с этим справились.
Казалось бы навечно.
Но тут полезли цэрэушные выползни.
ГорбоЕбни, ЧубайсоГайдары и прочие, ЕбнеПутинские воро-мрази с «леберальной интеллигенцией».
И мы опять, как и сотню лет назад, оказались нищей, вымирающей колонией, под властью дегенеративных мародёров и паразитов.