Советская Власть в Венесуэле
Dec. 19th, 2015 12:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оказывается, чавесисты, потерпев поражение на выборах в парламент, запустили «план Б», сдетонировав «мину», которая была изначально заложена в чавесовской Конституции 1999 года. А именно, они призвали к жизни «Советы», в том формате, в каком в России они существовали до большевистского переворота. «Советская власть» имеет возможность блокировать все «антинародные» решения «антисоветского» парламента. Конечно, в Венесуэле это называется другими словами: вместо «советов» - «народные коммуны»; вместо «Съезда рабочих и крестьянских депутатов» - «Национальный парламент коммун». Но смысл примерно тот же.
И теперь, уютно устроившись на диване и попивая чаек, мы можем наблюдать интересный исторический эксперимент на другом конце планеты: советская власть при полной свободе слова, включенных соцсетях и относительно грамотном населении. Что из этого получится? Всеобщее умиротворение, гражданская война, диктатура?
В России, в 1917 году, Советы, как орган прямой демократии, очень быстро были подмяты большевиками и фактически утратили реальную власть, превратившись в совещательные или даже декоративные органы. Выборы в Советы превратились в чистую фикцию. День разгона Временного Правительства был и последним днем настоящей «власти Советов». Некоторую часть реальной власти им вернули только в конце 1980-х, но уже в октябре 1993 года они потерпели поражение и были уничтожены. Поскольку большевики в своей политической демагогии активно пользовались прикрытием «Советов», то прижилась парадоксальная традиция: «советским периодом» принято называть как раз тот период, когда Советы реально не были властью. Исторически более корректно было бы называть «советскими» два других периода: с марта по ноябрь 1917 года и с сентября 1991 по октябрь 1993 года, когда Советы были относительно самостоятельными органами власти. Но воевать против сложившегося словоупотребления - только создавать путаницу, поэтому я в своих текстах, разумеется, под «советским периодом» всегда подразумеваю период господства ЦК Коммунистической партии, продолжавшийся с ноября 1917 по август 1991 года.
И теперь, уютно устроившись на диване и попивая чаек, мы можем наблюдать интересный исторический эксперимент на другом конце планеты: советская власть при полной свободе слова, включенных соцсетях и относительно грамотном населении. Что из этого получится? Всеобщее умиротворение, гражданская война, диктатура?
В России, в 1917 году, Советы, как орган прямой демократии, очень быстро были подмяты большевиками и фактически утратили реальную власть, превратившись в совещательные или даже декоративные органы. Выборы в Советы превратились в чистую фикцию. День разгона Временного Правительства был и последним днем настоящей «власти Советов». Некоторую часть реальной власти им вернули только в конце 1980-х, но уже в октябре 1993 года они потерпели поражение и были уничтожены. Поскольку большевики в своей политической демагогии активно пользовались прикрытием «Советов», то прижилась парадоксальная традиция: «советским периодом» принято называть как раз тот период, когда Советы реально не были властью. Исторически более корректно было бы называть «советскими» два других периода: с марта по ноябрь 1917 года и с сентября 1991 по октябрь 1993 года, когда Советы были относительно самостоятельными органами власти. Но воевать против сложившегося словоупотребления - только создавать путаницу, поэтому я в своих текстах, разумеется, под «советским периодом» всегда подразумеваю период господства ЦК Коммунистической партии, продолжавшийся с ноября 1917 по август 1991 года.
no subject
Date: 2015-12-19 09:23 am (UTC)Советы - это классовые органы власти. А классовая система выборов была ликвидирована еще в 1936 с введением всеобщего избирательного права сталинской Конституцией.
no subject
Date: 2015-12-19 10:11 am (UTC)Все-таки одна из "фишек" прямой демократии сохранялась и за Советами в 91-93: отсутствие четкого разделения властей (что и вызвало в итоге конфликт с "инородным телом" - президентской властью). А в советах нижестоящих, вроде бы, исполнительный орган так и оставался комитетом самого совета ("исполком").
no subject
Date: 2015-12-19 11:46 am (UTC)А отсутствие четкого разделения властей нельзя назвать такой уж особенной "фишкой". Есть страны, где министры одновременно являются депутатами парламента. Например Великобритания.
no subject
Date: 2015-12-19 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-19 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-19 04:15 pm (UTC)К примеру, муниципалитет не выделил местной коммуне обещанный на конкретный день и час трактор, дабы закопать промоину, образовавшуюся после схода селевого потока. Участники местной коммуны немедленно, буквально тотчас же перегораживают все окрестные трассы баррикадами с колючей проволокой и начинают качать права. Очень всерьез, организованно и солидарно. Тут же к месту событий подтягивается на нескольких джипах подразделение впечатляюще вооруженной "гвардии национале", занимает позиции напротив баррикад, но разгонять протестующих никто не пытается, поскольку в Венесуэле оружие есть у всякого, кто способен удержать его в руках, а применяют его там быстро и без рефлексий. Такова традиция. Поэтому попытка сноса баррикады обернется ожесточенной перестрелкой с большими потерями для обеих сторон, и все это понимают.
Командир "гвардии" с озадаченным лицом общается с кем-то по рации, спустя час приползает обещанный муниципалитетом трактор и начинает елозить отвалом по злополучной промоине. Спустя десять минут баррикады уже разобраны, будто их и не было, удовлетворенные коммунары исчезают по своим делам, "гвардия" грузится в джипы и тоже исчезает.
Легко представить что случится, если либеральные реформаторы не сдержат какое-нибудь обещание. А они не сдержат, можно не сомневаться.
Чивистов в Венесуэле примерно половина населения. Кроме них есть еще армия и уже упомянутая "гвардия национале", составленные, скорее, из чивистов, нежели из либеральных оппозиционеров.
no subject
Date: 2015-12-20 09:53 am (UTC)лозунг "за советы без коммунистов" выглядит симпатично конечно, особенно для провинциального интеллектуала, но ... не реалистично
в годы Гражданской под этим лозунгом сил было в совокупности наверно больше, нежели во всём Белом движении — у одного Махно более 100 тыс.
но результат — закономерен
no subject
Date: 2015-12-20 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-20 02:00 pm (UTC)симпатично — для меня, нереалистично — для меня тоже, провинциальный интеллектуал, сугубо в ироническом смысле конечно — тоже я