![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЕсли трагедия над Синаем – все-таки «ответка» от ИГ, то погибших граждан России, числом 221 (включая пилотов), по всей справедливости, следует внести в список потерь в Сирийской войне. Из числа военнослужащих, официально участвующих в этой войне, по официальным данным погиб 1 человек. Если посмотреть на поле слухов, домыслов и фантазий, то верхним пределом для числа погибших российских солдат будет 200-250 человек. Получается, что на данный момент соотношение военных и гражданских потерь для этой войны находится где-то в диапазоне от 1 к 220 до 1 к 1. И та и другая цифра более характерны не для «военной экспедиции в колониях», а для тяжелой оборонительной войны, которая ведется на собственной территории (враг бомбит города, линия фронта рассекает жилые массивы). Причем первая цифра соответствует не просто войне, а тотальной термоядерной войне с бомбардировкой мегаполисов.
Вы уверены, что хорошо понимаете, в какого рода конфликт ввязалась Россия? Когда я выражал скепсис по поводу этой войны, комментаторы мне толково объяснили, что аналогии с Афганом не уместны; что это война нового типа, которую ведут не срочники, а военные профессионалы; что потери если и будут, то самые минимальные. На населении эта война вообще никак не скажется. Население может расслабиться, пить пиво и наблюдать по телевизору за тем, как «прокачиваются юниты». Или можно куда-нибудь на курорт слетать, отдохнуть. Теперь мы видим, что потери среди профессионалов – действительно минимальны. Но населению от этого не легче. Население в этой «войне профессионалов» вдруг оказалось в Сталинграде 1942 года. Те, кто мнил себя «зрителями», на деле превратились в главную мишень этой войны.
Россия вступила в войну с самым злобным, жестоким и могущественным отрядом Доктора Зло. Убийство мирных людей для них - дежурная и приемлемая практика. Теракты - любимый вид послеобеденного отдыха. Чем более ощутимые удары нанесет им российская авиация, тем больше у них будет мотивация отомстить. Наши военные профессионалы хорошо умеют себя защитить, поэтому враг будет стараться ударить по мирным гражданам и вообще – перенести войну на территорию России. Притом ведь Россия наступила на больную мозоль не только исламистам. Война России с ИГ дает третьим недружественным странам идеальную ширму для проведения масштабных терактов на нашей территории, включая взрывы «грязных» бомб. Все можно будет списать на «психических» из ИГ. Да они и сами с радостью припишут себе любую антироссийскую диверсию. Вот и получатся «термоядерные» потери 1 к 200, только уже в ином масштабе.
Не спешите обвинять меня в том, что я «веду капитулянтскую пропаганду», стараюсь запугать наших граждан. Сама по себе эта линия аргументации нейтральна: она может быть использована в том числе и «ястребами», для призывов начать в Сирии полномасштабную наземную операцию, покончить с ИГ всеми силами Российской армии. Чтобы защитить мирное население на территории самой России. Логика понятна: «Обратного хода нет. Если уж с этими связались, то нужно теперь идти до конца, добивать раненого зверя».
Именно так поступили американцы после 11 сентября 2001 года, начав вторжение в Афганистан. Давайте, кстати, посчитаем соотношение гражданских и военных потерь для этой войны, включив в число потерь и жертвы теракта в ВТЦ (что позволительно делать, учитывая американское обоснование этой войны). В ВТЦ погибло примерно 3000 мирных граждан. Американских солдат в Афганистане за период 2001-2014 гг. погибло около 2400 человек (обе цифры - из Википедии). Итого, соотношение военных и гражданских потерь 1 к 1,25. Казалось бы, могучая Америка ведет войну со слабой и отсталой страной на другом конце земного шара. А соотношение потерь такое, будто она «сталинградила», обороняясь на собственной территории.
По-видимому, это общее свойство всех вообще «профессиональных» войн XXI века. Неизбежным коррелятом сокращения масштабов официального «варгейминга» будут удары, наносимые по тылам противника, по экономике и мирному населению. Собственно, это и будет настоящей войной, тогда как средствами «варгейминга» будут решаться лишь ограниченные или чисто декоративные задачи. Другими словами, «фишкой» войн будущего будет не вывод большей части населения из военного действа, а наоборот, превращение мирного населения в основную мишень для ударов.
Удары, наносимые по незащищенному «тылу», - более дешевый и эффективный способ наказать противника, чем традиционный военный спарринг. Чтобы убить 3000 мирных американцев в ВТЦ, исламисты пожертвовали парой-тройкой десятков человек. Чтобы убить 2400 американских солдат, им пришлось положить 20-30 тысяч боевиков (не считая мирного населения). Если смотреть на войну как на «размен жизнями», то со стороны исламистов террористический способ ведения войны был эффективнее классического в 1000 раз. А если мерить по эффекту, производимому на психику противника, то «11 сентября» заранее затмило все последующие чисто военные потери и пошатнуло сами американские ценности (заставило американцев более терпимо относиться к поползновениям полицейского государства). При этом не нужно быть большого ума, чтобы произвести такие калькуляции: это лежит на поверхности и доступно разумению даже «бородатых младенцев». (Впрочем, кто тут у нас «младенец» на самом деле, еще нужно разобраться. Лучше всего об этом недавно высказался наш Президент: «уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными».)
Если элиты развитых стран пока удерживаются от соблазна полномасштабной террористической войны, то только потому, что им есть что терять. Они интегрированы в мировую экономику и понимают, что если начнется «обмен подарками», то посыплется все и везде. У элит-изгоев нет такого ограничителя, поэтому, если их загнать в угол, они будут применять такие средства, как только к тому представится техническая возможность. А последнюю им могут предоставить «доброжелатели» из развитых стран. Так что будем молить Господа о том, чтобы человек, посланный от имени ИГ с «грязной» бомбой в Москву, по дороге подавился кока-колой.
Часто встречаются рассуждения о том, что после эпохи массовых войн происходит возвращение к эпохе «плаща и шпаги», когда войны ведутся небольшими профессиональными армиями, а большую часть населения воюющих стран война никак не затрагивает. Фантазеры не учитывают тот факт, что в XVIII веке просто не было технических средств, позволяющих нанести серьезный ущерб в глубоком тылу врага. Фридрих II, загнанный в угол, не мог взорвать АЭС под Петербургом; не мог послать в Вену смертника с «грязной бомбой»; не мог угнать самолет французских авиалиний и «зафигачить» им по Версалю. Профессиональные армии в те времена были наиболее эффективным и разрушительным средством силового воздействия на противника. Характер используемых вооружений позволял провести четкое различие между «фронтом» и «глубоким тылом». Оба эти условия в нашем мире устарели, а мир, между тем, стал более жесток и рационален.
Вы уверены, что хорошо понимаете, в какого рода конфликт ввязалась Россия? Когда я выражал скепсис по поводу этой войны, комментаторы мне толково объяснили, что аналогии с Афганом не уместны; что это война нового типа, которую ведут не срочники, а военные профессионалы; что потери если и будут, то самые минимальные. На населении эта война вообще никак не скажется. Население может расслабиться, пить пиво и наблюдать по телевизору за тем, как «прокачиваются юниты». Или можно куда-нибудь на курорт слетать, отдохнуть. Теперь мы видим, что потери среди профессионалов – действительно минимальны. Но населению от этого не легче. Население в этой «войне профессионалов» вдруг оказалось в Сталинграде 1942 года. Те, кто мнил себя «зрителями», на деле превратились в главную мишень этой войны.
Россия вступила в войну с самым злобным, жестоким и могущественным отрядом Доктора Зло. Убийство мирных людей для них - дежурная и приемлемая практика. Теракты - любимый вид послеобеденного отдыха. Чем более ощутимые удары нанесет им российская авиация, тем больше у них будет мотивация отомстить. Наши военные профессионалы хорошо умеют себя защитить, поэтому враг будет стараться ударить по мирным гражданам и вообще – перенести войну на территорию России. Притом ведь Россия наступила на больную мозоль не только исламистам. Война России с ИГ дает третьим недружественным странам идеальную ширму для проведения масштабных терактов на нашей территории, включая взрывы «грязных» бомб. Все можно будет списать на «психических» из ИГ. Да они и сами с радостью припишут себе любую антироссийскую диверсию. Вот и получатся «термоядерные» потери 1 к 200, только уже в ином масштабе.
Не спешите обвинять меня в том, что я «веду капитулянтскую пропаганду», стараюсь запугать наших граждан. Сама по себе эта линия аргументации нейтральна: она может быть использована в том числе и «ястребами», для призывов начать в Сирии полномасштабную наземную операцию, покончить с ИГ всеми силами Российской армии. Чтобы защитить мирное население на территории самой России. Логика понятна: «Обратного хода нет. Если уж с этими связались, то нужно теперь идти до конца, добивать раненого зверя».
Именно так поступили американцы после 11 сентября 2001 года, начав вторжение в Афганистан. Давайте, кстати, посчитаем соотношение гражданских и военных потерь для этой войны, включив в число потерь и жертвы теракта в ВТЦ (что позволительно делать, учитывая американское обоснование этой войны). В ВТЦ погибло примерно 3000 мирных граждан. Американских солдат в Афганистане за период 2001-2014 гг. погибло около 2400 человек (обе цифры - из Википедии). Итого, соотношение военных и гражданских потерь 1 к 1,25. Казалось бы, могучая Америка ведет войну со слабой и отсталой страной на другом конце земного шара. А соотношение потерь такое, будто она «сталинградила», обороняясь на собственной территории.
По-видимому, это общее свойство всех вообще «профессиональных» войн XXI века. Неизбежным коррелятом сокращения масштабов официального «варгейминга» будут удары, наносимые по тылам противника, по экономике и мирному населению. Собственно, это и будет настоящей войной, тогда как средствами «варгейминга» будут решаться лишь ограниченные или чисто декоративные задачи. Другими словами, «фишкой» войн будущего будет не вывод большей части населения из военного действа, а наоборот, превращение мирного населения в основную мишень для ударов.
Удары, наносимые по незащищенному «тылу», - более дешевый и эффективный способ наказать противника, чем традиционный военный спарринг. Чтобы убить 3000 мирных американцев в ВТЦ, исламисты пожертвовали парой-тройкой десятков человек. Чтобы убить 2400 американских солдат, им пришлось положить 20-30 тысяч боевиков (не считая мирного населения). Если смотреть на войну как на «размен жизнями», то со стороны исламистов террористический способ ведения войны был эффективнее классического в 1000 раз. А если мерить по эффекту, производимому на психику противника, то «11 сентября» заранее затмило все последующие чисто военные потери и пошатнуло сами американские ценности (заставило американцев более терпимо относиться к поползновениям полицейского государства). При этом не нужно быть большого ума, чтобы произвести такие калькуляции: это лежит на поверхности и доступно разумению даже «бородатых младенцев». (Впрочем, кто тут у нас «младенец» на самом деле, еще нужно разобраться. Лучше всего об этом недавно высказался наш Президент: «уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными».)
Если элиты развитых стран пока удерживаются от соблазна полномасштабной террористической войны, то только потому, что им есть что терять. Они интегрированы в мировую экономику и понимают, что если начнется «обмен подарками», то посыплется все и везде. У элит-изгоев нет такого ограничителя, поэтому, если их загнать в угол, они будут применять такие средства, как только к тому представится техническая возможность. А последнюю им могут предоставить «доброжелатели» из развитых стран. Так что будем молить Господа о том, чтобы человек, посланный от имени ИГ с «грязной» бомбой в Москву, по дороге подавился кока-колой.
Часто встречаются рассуждения о том, что после эпохи массовых войн происходит возвращение к эпохе «плаща и шпаги», когда войны ведутся небольшими профессиональными армиями, а большую часть населения воюющих стран война никак не затрагивает. Фантазеры не учитывают тот факт, что в XVIII веке просто не было технических средств, позволяющих нанести серьезный ущерб в глубоком тылу врага. Фридрих II, загнанный в угол, не мог взорвать АЭС под Петербургом; не мог послать в Вену смертника с «грязной бомбой»; не мог угнать самолет французских авиалиний и «зафигачить» им по Версалю. Профессиональные армии в те времена были наиболее эффективным и разрушительным средством силового воздействия на противника. Характер используемых вооружений позволял провести четкое различие между «фронтом» и «глубоким тылом». Оба эти условия в нашем мире устарели, а мир, между тем, стал более жесток и рационален.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-08 09:39 am (UTC)Севастьянов:
"Однако демография, как сказано выше, есть фактор не только миграции, но и войны. И до тех пор, пока в странах Ислама будет такая рождаемость, как сегодня, надеяться и рассчитывать на прекращение войны нельзя, этот костер будет гореть, покуда вокруг достанет топлива...
...Европейцы не имеют возможности приказать горшочку больше не варить, это могут сделать только сами арабы (и др.). Но они этого, конечно же, делать не будут, поскольку давно осознали универсальность и действенность самого современного оружия массового поражения – половых органов человека, его репродуктивной системы. Нет, милости и пощады европейцам ждать не следует. Встав на путь капитуляции, они выпьют до дна чашу побежденного.
А нам, коль скоро мы вступили в войну, надо понимать, что это не просто надолго, а едва ли не навсегда. На протяжении жизни пары поколений, как минимум, нам ее завершения не видать. И что теперь надо сделать, чтобы выйти всерьез из войны и отвратить ее бесконечное продолжение для нас, я лично ума не приложу."
https://vk.com/alexandersevastianov?w=wall-38892191_1976
1. В немусульманских странах Африки тоже высокая рождаемость, а пассионарности нет. Так что не в демографии дело, а в религии: ислам - это не смиренческое христианство (практика которого со временем всё больше соответствует теории ). Нельзя забывать и о роли США в появлении современного радикального исламизма.
Севастьянов, как всегда, перебарщивает со своей этнополитикой:
http://evolution-march.livejournal.com/1277428.html
2. Как России правильно выйти из сирийской ловушки (в том числе и во избежание противостояния с исламом):
http://evolution-march.livejournal.com/1489647.html
Тем более, что и провокаций устраивать не надо - Украина и так уже опять обстреливает Донецк из "Градов". Сама жизнь подталкивает к моему варианту.
3. Как России мировоззренчески вооружиться против пассионарного ислама (обновление выдыхающегося христианства на базе Развитеизма):
http://evolution-march.livejournal.com/1049625.html
Русского национализма тоже касается:
http://evolution-march.livejournal.com/1496284.html
4. Как человечеству избежать нарастающей "войны цивилизаций", смертельно опасной при нынешнем уровне технологического развития (Развитеизм объединит христианство, ислам, язычество, атеизм и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1035212.html
http://evolution-march.livejournal.com/1035446.html
Объединение, но не смешение (общий базис - разные надстройки):
http://natur-christ.livejournal.com/33048.html
Возмутившимся моим "посягательством на традиционные устои" скажу просто - пора взрослеть:
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html