Маркер погромных настроений
Mar. 18th, 2015 12:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ очередной раз внимание общества привлекала тема терроризирования многих населенных пунктов России стаями бродячих собак. (В статьях по ссылкам можно найти фактографию проблемы и оценку положения с точки зрения опыта цивилизованных стран). Эта проблема существенно отличается от многих других российских «косяков управления» тем, что речь идет не о простом «упущении» со стороны властей, или о «недостаточном финансировании», а о сознательно конструируемом феномене. Не будь запретов, спускаемых сверху, эта проблема могла бы быть решена быстро, дешево и сердито на уровне муниципалитетов или усилиями волонтеров (например, членами охотничьих союзов, как это было в старые времена). Но муниципалитетам и гражданам законодательно запрещена самодеятельность в этом вопросе. Боле того, люди, пытающиеся решить проблему своими силами, подвергаются судебным преследованиям, а в медийном поле их клеймят государственные СМИ.
При этом невозможно объяснить заинтересованность властей простой коррупцией (расхищение средств, выделяемых на отлов животных и содержание приютов и т.п.). Средства эти не столь велики, а их расхитители на местах не могут быть столь влиятельны, чтобы десятилетиями навязывать свою волю всему остальному истеблишменту РФ, продавливать соответствующие законы и ведомственные инструкции. Что касается региональных властей (которые в первую очередь могли бы подпасть под подозрение в коррупции), то они как раз были бы заинтересованы в быстром решении проблемы «по-простому», путем отстрела, поскольку стаи бродячих собак оказываются прежде всего их головной болью, а их истребление дало бы им легкий и малозатратный способ снискать популярность населения.
Верховная власть пытается замаскировать свою роль в конструировании проблемы, свое желание обезоружить муниципалитеты и граждан перед лицом бродячих стай, создавая картинку «прособачьего общественного мнения», «деятельности могущественных экозащитников» или доказывая наивному населению, что толерантность к бродячим животным - это «стандарт цивилизованных стран». На самом деле и то, и другое, и третье - медийные фейки. Ни среди общественных сил, ни в экспертной среде защитники бродячих стай никаким ощутимым влиянием не обладают, а видимость последнего создается небольшим количеством городских сумасшедших, которые по разнарядке пиарятся в СМИ, и в помощь которым иногда выделяются «тяжеловесы» из числа политической и культурной номенклатуры. Так, например, Макаревич, который сегодня встал на сторону украинских карателей, не так давно активно пиарил вредительский «собачий» закон (который я тогда подробно разобрал). А одним из авторов этого закона (т.е. человеком, руки которого - по локоть в крови десятков тысяч российских детей, покусанных или загрызенных собаками) является нынешний министр культуры единоросс Мединский, разыгрывающий из себя «патриота». Как видим, «когда это надо», когда есть возможность нанести народу реальный вред, «национал-предатели» из среды нынешней «элиты» вполне могут спеться с мнимыми «национал-патриотами» из той же обоймы.
Серьезные эксперты как по линии экологии, так и по линии зоозащиты были в штыки против «толерантности» к бродячим стаям. Это и понятно: эти голодные стаи буквально «выжирают» экологию в окрестностях населенных пунктов, тотально уничтожая не только наземных млекопитающих, но и птиц, гнездящихся на земле. Поскольку основным источником пищи для бродячих собак являются человеческие пищевые отходы, на них не действуют естественные экологические регуляторы, привязывающие численность хищников к численности потенциальных жертв. Поэтому в местах своего обитания они уничтожают всю дикую фауну под корень, расчищая место крысам, уже притерпевшимся к этому типу хищников в силу совместной городской эволюции. Поэтому, в отличие от многих городов Скандинавии, где гнезда многих видов птиц можно найти прямо на траве в городских парках, в российских парках и пригородных зонах вы кроме крыс никакой наземной живности не встретите.
Что касается владельцев собак, то для их питомцев бродячие животные представляют непосредственную угрозу: как в плане прямого нападения во время прогулок, так и в плане распространения бешенства и других собачьих инфекций. К тому же, многие «собачники» являются охотниками, и они заинтересованы в восстановлении пригородной экологии, уничтожаемой бродячими стаями. Если сегодня в медийном пространстве мы имеем видимость «непримиримой борьбы собачников с догхантерами», то это - результат сознательной провокации и политтехнологий. На самом деле цивилизованные собаковладельцы и волонтеры, уничтожающие бродячих животных безопасными для окружающих методами, - объективно являются союзниками.
Что касается «стандартов цивилизованных стран», то здесь пиарщики пользуются неосведомленностью большинства граждан. Во всех уважающих себя странах Европы и США, первым и главным стандартом является полное устранение бродячих животных из городской и природной среды (причем не только собак, но и кошек). Дальнейшая судьба этих животных зависит от того, насколько данная страна согласна раскошелиться из соображений гуманности. Но даже там, где отловленные животные размещаются в приюты для последующего «усыновления», нормы цивилизованных стран далеко расходятся со слезливой жалостливостью российских городских сумасшедших и их пиарщиков.
Например, с буднями американских служб по защите животных легко можно познакомиться по тематическим программам, транслируемым на телеканале «Animal Planet». Характерный штрих: перед тем, как окончательно «прописать» отловленную собаку в приют для усыновления, в США проводится тест на агрессивность. Во время кормления собаки, в миску с кормом опускают резиновую руку, которая «отбирает» у нее пищу. Если собака укусит эту «руку», то она приговаривается к усыплению, как слишком опасная для того, чтобы жить в семье. При этом стрессовое или болезненное состояние собаки, недавно пережитый ею голод не являются «смягчающим обстоятельствами». Такому испытанию (с теми же последствиями) подвергаются не только бродячие собаки, отловленные на улицах, но и псы, отобранные у хозяев из-за жестокого обращения. Хотя такие жертвы человеческой черствости имеют полное право быть злыми к людям, с американской точки зрения это не дает им права на жизнь. Превыше всего - безопасность людей, граждан США, американских избирателей и налогоплательщиков. Этот тест, кстати, позволяет серьезно сократить расходы на содержание и лечение животных в американских приютах, поскольку многие животные его не проходят, и в основном те, которые почти не имеют шансов на «усыновление» и обречены жить в приюте до конца дней.
Как вы думаете, какой процент бродячих собак, осадивших российские города, пройдет этот американский тест? Воображение не помогает? Ну, тогда подойдите к первой попавшейся стае, бросьте ей кусок мяса, а потом попробуйте отобрать. Через полгода, выписавшись из больницы, поделитесь впечатлениями в социальных сетях. Думаю, что американский тест на миролюбие пройдут не более 1% российских бродячих псов, и это будут исключительно собаки, попавшие на улицу недавно, а не потомственные бродяги или полудикие животные, прикармливаемые на охраняемых территориях. То есть, по американским стандартам, 99%, если не больше, российских бездомных псов подлежат усыплению. Это, а не стенания городских сумасшедших, и есть реальные «стандарты цивилизованного мира».
Итак, не существует ни одного серьезного аргумента, ни одного реального препятствия, не позволяющего российской власти не то чтобы решить проблему бездомных псов, но хотя бы не мешать ее решению со стороны граждан и муниципалитетов. Препятствием является исключительно политическая воля, причем ее источник - где-то на самом верху пирамиды власти (учитывая, что лоббист вредоносного «собачьего» закона Мединский после этого был вознагражден постом министра). Дмитрий Пономарев в свое время высказал гипотезу, что власть таким образом сознательно невротизирует население и приучает его к стандартам жизни беднейших стран мира (для которых и характерны стаи бродячих псов). Мне это кажется не слишком убедительным. Дело в том, что проблема бродячих стай распределена по стране слишком неравномерно. Есть много мест, где она почти не ощутима, а во многих местах, где она особенно остра, население и без того невротизировано, живет в разрухе, и нет никакого смысла «опускать» его еще ниже. Поэтому у меня родилась иная гипотеза на этот счет.
Думаю, что активность незаконных догхантеров является для власти маркером готовности населения к активным «бунтарским» действиям по защите своих прав. Если люди доведены до такой крайности, что, несмотря на запреты и преследования, массово выходят отстреливать бешеных псов, то есть риск, что следующим объектом «охоты» будут бешеные представители власти или члены криминальных диаспор. Соответственно, пока народ будет заниматься собаками, у элиты появляется шанс успеть собрать чемоданы и добежать до аэропорта. То есть, активность догхантеров, а также степень одобрения их обществом, - это маркер «погромных настроений» в народе. В сохранении этого маркера в рабочем состоянии, то есть, в размножении бродячих стай, больше всего заинтересованы те круги, которые могут опасаться народного гнева. Это компрадорская элита, коррумпированные чиновники и силовики, «либерастическая» пятая колонна, а также некоторые проблемные диаспоры. Далеко не случайно, что вредоносный закон пиарил Макаревич, вкупе с «либеральными» СМИ, а одним из его авторов является уроженец Дагестана.
Парадоксальным образом, в существовании этого маркера заинтересованы и национал-патриоты, готовящие народное восстание. Им важно избежать фальстарта и дать отмашку на решительные действия тогда, когда народ будет к этому морально готов. Так что патриотический писатель Мединский (ныне министр культуры), возможно, стал одним из авторов «собачьего» закона не из ненависти к народу, а потому, что является агентом тайной сети заговорщиков, готовящей «всероссийский погром плохишей». В этом пункте интересы патриотов и пятой колонны сходятся: одним важно знать, «когда начинать», другим важно угадать, «когда начнется». И пока «час Х» не нагрянет, и ценность этого маркера не пропадет, проблему с бездомными стаями народу решить не позволят. На мой взгляд, это единственное рациональное объяснение «собачьей проблемы» в том ее безумном формате, который сложился в России.
При этом невозможно объяснить заинтересованность властей простой коррупцией (расхищение средств, выделяемых на отлов животных и содержание приютов и т.п.). Средства эти не столь велики, а их расхитители на местах не могут быть столь влиятельны, чтобы десятилетиями навязывать свою волю всему остальному истеблишменту РФ, продавливать соответствующие законы и ведомственные инструкции. Что касается региональных властей (которые в первую очередь могли бы подпасть под подозрение в коррупции), то они как раз были бы заинтересованы в быстром решении проблемы «по-простому», путем отстрела, поскольку стаи бродячих собак оказываются прежде всего их головной болью, а их истребление дало бы им легкий и малозатратный способ снискать популярность населения.
Верховная власть пытается замаскировать свою роль в конструировании проблемы, свое желание обезоружить муниципалитеты и граждан перед лицом бродячих стай, создавая картинку «прособачьего общественного мнения», «деятельности могущественных экозащитников» или доказывая наивному населению, что толерантность к бродячим животным - это «стандарт цивилизованных стран». На самом деле и то, и другое, и третье - медийные фейки. Ни среди общественных сил, ни в экспертной среде защитники бродячих стай никаким ощутимым влиянием не обладают, а видимость последнего создается небольшим количеством городских сумасшедших, которые по разнарядке пиарятся в СМИ, и в помощь которым иногда выделяются «тяжеловесы» из числа политической и культурной номенклатуры. Так, например, Макаревич, который сегодня встал на сторону украинских карателей, не так давно активно пиарил вредительский «собачий» закон (который я тогда подробно разобрал). А одним из авторов этого закона (т.е. человеком, руки которого - по локоть в крови десятков тысяч российских детей, покусанных или загрызенных собаками) является нынешний министр культуры единоросс Мединский, разыгрывающий из себя «патриота». Как видим, «когда это надо», когда есть возможность нанести народу реальный вред, «национал-предатели» из среды нынешней «элиты» вполне могут спеться с мнимыми «национал-патриотами» из той же обоймы.
Серьезные эксперты как по линии экологии, так и по линии зоозащиты были в штыки против «толерантности» к бродячим стаям. Это и понятно: эти голодные стаи буквально «выжирают» экологию в окрестностях населенных пунктов, тотально уничтожая не только наземных млекопитающих, но и птиц, гнездящихся на земле. Поскольку основным источником пищи для бродячих собак являются человеческие пищевые отходы, на них не действуют естественные экологические регуляторы, привязывающие численность хищников к численности потенциальных жертв. Поэтому в местах своего обитания они уничтожают всю дикую фауну под корень, расчищая место крысам, уже притерпевшимся к этому типу хищников в силу совместной городской эволюции. Поэтому, в отличие от многих городов Скандинавии, где гнезда многих видов птиц можно найти прямо на траве в городских парках, в российских парках и пригородных зонах вы кроме крыс никакой наземной живности не встретите.
Что касается владельцев собак, то для их питомцев бродячие животные представляют непосредственную угрозу: как в плане прямого нападения во время прогулок, так и в плане распространения бешенства и других собачьих инфекций. К тому же, многие «собачники» являются охотниками, и они заинтересованы в восстановлении пригородной экологии, уничтожаемой бродячими стаями. Если сегодня в медийном пространстве мы имеем видимость «непримиримой борьбы собачников с догхантерами», то это - результат сознательной провокации и политтехнологий. На самом деле цивилизованные собаковладельцы и волонтеры, уничтожающие бродячих животных безопасными для окружающих методами, - объективно являются союзниками.
Что касается «стандартов цивилизованных стран», то здесь пиарщики пользуются неосведомленностью большинства граждан. Во всех уважающих себя странах Европы и США, первым и главным стандартом является полное устранение бродячих животных из городской и природной среды (причем не только собак, но и кошек). Дальнейшая судьба этих животных зависит от того, насколько данная страна согласна раскошелиться из соображений гуманности. Но даже там, где отловленные животные размещаются в приюты для последующего «усыновления», нормы цивилизованных стран далеко расходятся со слезливой жалостливостью российских городских сумасшедших и их пиарщиков.
Например, с буднями американских служб по защите животных легко можно познакомиться по тематическим программам, транслируемым на телеканале «Animal Planet». Характерный штрих: перед тем, как окончательно «прописать» отловленную собаку в приют для усыновления, в США проводится тест на агрессивность. Во время кормления собаки, в миску с кормом опускают резиновую руку, которая «отбирает» у нее пищу. Если собака укусит эту «руку», то она приговаривается к усыплению, как слишком опасная для того, чтобы жить в семье. При этом стрессовое или болезненное состояние собаки, недавно пережитый ею голод не являются «смягчающим обстоятельствами». Такому испытанию (с теми же последствиями) подвергаются не только бродячие собаки, отловленные на улицах, но и псы, отобранные у хозяев из-за жестокого обращения. Хотя такие жертвы человеческой черствости имеют полное право быть злыми к людям, с американской точки зрения это не дает им права на жизнь. Превыше всего - безопасность людей, граждан США, американских избирателей и налогоплательщиков. Этот тест, кстати, позволяет серьезно сократить расходы на содержание и лечение животных в американских приютах, поскольку многие животные его не проходят, и в основном те, которые почти не имеют шансов на «усыновление» и обречены жить в приюте до конца дней.
Как вы думаете, какой процент бродячих собак, осадивших российские города, пройдет этот американский тест? Воображение не помогает? Ну, тогда подойдите к первой попавшейся стае, бросьте ей кусок мяса, а потом попробуйте отобрать. Через полгода, выписавшись из больницы, поделитесь впечатлениями в социальных сетях. Думаю, что американский тест на миролюбие пройдут не более 1% российских бродячих псов, и это будут исключительно собаки, попавшие на улицу недавно, а не потомственные бродяги или полудикие животные, прикармливаемые на охраняемых территориях. То есть, по американским стандартам, 99%, если не больше, российских бездомных псов подлежат усыплению. Это, а не стенания городских сумасшедших, и есть реальные «стандарты цивилизованного мира».
Итак, не существует ни одного серьезного аргумента, ни одного реального препятствия, не позволяющего российской власти не то чтобы решить проблему бездомных псов, но хотя бы не мешать ее решению со стороны граждан и муниципалитетов. Препятствием является исключительно политическая воля, причем ее источник - где-то на самом верху пирамиды власти (учитывая, что лоббист вредоносного «собачьего» закона Мединский после этого был вознагражден постом министра). Дмитрий Пономарев в свое время высказал гипотезу, что власть таким образом сознательно невротизирует население и приучает его к стандартам жизни беднейших стран мира (для которых и характерны стаи бродячих псов). Мне это кажется не слишком убедительным. Дело в том, что проблема бродячих стай распределена по стране слишком неравномерно. Есть много мест, где она почти не ощутима, а во многих местах, где она особенно остра, население и без того невротизировано, живет в разрухе, и нет никакого смысла «опускать» его еще ниже. Поэтому у меня родилась иная гипотеза на этот счет.
Думаю, что активность незаконных догхантеров является для власти маркером готовности населения к активным «бунтарским» действиям по защите своих прав. Если люди доведены до такой крайности, что, несмотря на запреты и преследования, массово выходят отстреливать бешеных псов, то есть риск, что следующим объектом «охоты» будут бешеные представители власти или члены криминальных диаспор. Соответственно, пока народ будет заниматься собаками, у элиты появляется шанс успеть собрать чемоданы и добежать до аэропорта. То есть, активность догхантеров, а также степень одобрения их обществом, - это маркер «погромных настроений» в народе. В сохранении этого маркера в рабочем состоянии, то есть, в размножении бродячих стай, больше всего заинтересованы те круги, которые могут опасаться народного гнева. Это компрадорская элита, коррумпированные чиновники и силовики, «либерастическая» пятая колонна, а также некоторые проблемные диаспоры. Далеко не случайно, что вредоносный закон пиарил Макаревич, вкупе с «либеральными» СМИ, а одним из его авторов является уроженец Дагестана.
Парадоксальным образом, в существовании этого маркера заинтересованы и национал-патриоты, готовящие народное восстание. Им важно избежать фальстарта и дать отмашку на решительные действия тогда, когда народ будет к этому морально готов. Так что патриотический писатель Мединский (ныне министр культуры), возможно, стал одним из авторов «собачьего» закона не из ненависти к народу, а потому, что является агентом тайной сети заговорщиков, готовящей «всероссийский погром плохишей». В этом пункте интересы патриотов и пятой колонны сходятся: одним важно знать, «когда начинать», другим важно угадать, «когда начнется». И пока «час Х» не нагрянет, и ценность этого маркера не пропадет, проблему с бездомными стаями народу решить не позволят. На мой взгляд, это единственное рациональное объяснение «собачьей проблемы» в том ее безумном формате, который сложился в России.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-18 10:11 am (UTC)С мединским повесили.
Date: 2015-03-18 10:14 am (UTC)Re: С мединским повесили.
Date: 2015-03-18 10:16 am (UTC)Re: Вполне нашенские....
Date: 2016-04-07 03:44 am (UTC)Например когда Маленков заявлял ,, о мирном сосуществовании,,, это его мнение, или совокупное мнение элиты....
Как версия вполне размна
Date: 2015-03-18 10:14 am (UTC)Пару-тройку раз приходилось отбиваться, стреляя в воздух.
На прогулках с собакой были атакованы в буквальном смысле стаями бродячих собак.
Собака - стафф. Но шансов отбится нет если не стрелять...
no subject
Date: 2015-03-18 10:15 am (UTC)А как же знаменитые римские кошки?
no subject
Date: 2015-03-18 10:17 am (UTC)Или кошки, или крысы.Других вариантов нет.
Date: 2015-03-18 11:23 am (UTC)Ни собаки, ни вороны (которые сами, по сути, летающие крысы и уничтожают певчих птиц под корень)крысам не помеха.Одну-другую схватят, и всё.
no subject
Date: 2015-03-18 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 09:05 am (UTC)Исключение составляют Балканы. В Македонии всё как у нас, в Хорватии собак переловили, но кошек не регулируют, там их невероятное количество, много больных.
no subject
Date: 2015-03-18 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-18 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-18 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-18 11:26 am (UTC)А почему не борются с бомжами у метро?
no subject
Date: 2015-09-12 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-18 11:26 am (UTC)1. Психологическая. Отстрел бродячих собак государственной службой - это "силовой сценарий". Наши власти на всех уровнях категорически против "силовых сценариев", осуществляемых государством. Если их разрешить в отношении собак, народ может потребовать их в отношении ряда людей. Зато наша власть, в силу своего криминального происхождения, психологически поддерживает криминальное насилие и паразитизм, то есть стаи бродячих собак, терроризирующие граждан, им психологически близки, "мы с тобой одной крови".
2. Социальная. Наши власти вообще против любой инициативы снизу и стараются не допускать, чтобы какая-то проблема решалась гражданами, общественными организациями или региональными властями самостоятельно, без участия "центра". Вы должны помнить, как попадали под суд люди, посмевшие в день государственного праздника вывесить в своем окне российский флаг без разрешения властей. Без управления из "центра" нельзя даже поддерживать власть! Не говоря уже о самостоятельном решении каких-то проблем. Если власть это допустит, то граждане или регионы, чего доброго задумаются о том, зачем она сама им нужна.
no subject
Date: 2015-03-18 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 12:24 pm (UTC)Идеология
Date: 2016-04-07 03:57 am (UTC)Остаётся надеяться только на доброго барина...., защитит гражданина, а кто ещё?
no subject
Date: 2015-03-18 12:20 pm (UTC)В Украине народ, доведённый до крайности, в последний год занимается какой угодно фигнёй, вплоть до войны, но собак не отстреливает.
В моём Донецке, где из-за брошенных собак количество бродячих животных увеличилось, проблему решить сейчас проще простого: в каждом дворе живут ополченцы, свободно носящие оружие, и никто их за отстрел собак не накажет. Руководство города только спасибо скажет. Тем не менее никто этим и не думал заниматься.
no subject
Date: 2015-03-18 12:43 pm (UTC)Как маркер собаки не годятся, потому что совершенно не факт, что "начнется с собак". Начаться может совершенно иначе.
no subject
Date: 2015-03-20 08:13 am (UTC)На это вся надежда
no subject
Date: 2015-03-21 07:23 am (UTC)Пока мы не станем высокосвязным социумом, нам ничего не поможет, так и будем надеяться на форсмажор.
no subject
Date: 2015-03-18 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-18 01:15 pm (UTC)Был бы Мединский патриотом - его ведомство не давало бы огромных денег на русофобскую чухню.
no subject
Date: 2015-03-19 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-18 04:02 pm (UTC)Скажите - а что вы думаете насчет кошек?
no subject
Date: 2015-03-19 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 10:52 am (UTC)Птиц уничтожает вороньё.Гнёзда на земле мало у кого.
Date: 2015-03-19 12:54 pm (UTC)Re: Птиц уничтожает вороньё.Гнёзда на земле мало у кого.
Date: 2015-03-19 02:46 pm (UTC)Что видал-о том пою, чего не видал-
Date: 2015-03-19 03:21 pm (UTC)Не знаю.Можно предположить, что отсутствием поживы, то есть быстрым распределением пищевого мусора на переработку,химикатами и теми же кошками.
Вон в Англии какие-то ублюдки-"антифашисты" изувечили домашнего кота, похожего на Гитлера.
http://metro.co.uk/2014/05/22/hitler-lookalike-cat-attacked-in-tredworth-gloucestershire-4736330/
Сосед хозяйки нашёл его умирающим в мусорном баке, отдали большие деньги за лечение, но бедняга остался без глаза.А так всю жизнь гулял по улице, никто его не обижал.
Re: Что видал-о том пою, чего не видал-
Date: 2015-03-19 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-20 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-18 08:27 pm (UTC)единоросс Мединский, разыгрывающий из себя «патриота
Date: 2015-03-18 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 10:54 am (UTC)Бродячих собак кровавый режим извёл почти под корень. Кошек заметно попускает. Но их однозначно меньше, нежели в Украине, например.
В Петербурге зимующих уток выше крыши
Date: 2015-03-19 12:55 pm (UTC)Re: В Петербурге зимующих уток выше крыши
Date: 2015-03-19 02:45 pm (UTC)У нас большие постоянные стаи, и везде есть полыньи.
Date: 2015-03-19 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-19 03:03 pm (UTC)Но я все равно за «всероссийский погром плохишей»! 8)
no subject
Date: 2015-03-22 10:04 am (UTC)22 марта, в воскресенье, в Кирове пройдет митинг в поддержку народной антикризисной программы. Об этом сообщили в пресс-службе партии «Российский объединенный трудовой фронт».
"РОТ-фронт" - это радикальная оранжево-левацкая организация антипутинского толка (была на Болоте и т.д.).
Итак, уже третий Майдан вырисовывается - левый. Наряду с либеральным и "патриотическим". Если классифицировать по цветам - то оранжевый, коричневый и красный майданы грозят России.
Коричневые и красные майдауны будут ударной силой, а оранжевые - руководящей и направляющей. Поскольку только у либералов есть серьёзные ресурсы во власти, в СМИ, в бизнесе, и т.д.
Скорее всего, эти три майдана сойдутся вместе в решающий момент - сначала действуя порознь. Но даже если и не сойдутся, то всё равно будут преследовать одну цель - свержение Путина. То есть - коричневые и красные майдауны будут работать на либералов, хотя и ненавидят их. Ведь только у либералов есть шансы на власть после падения Путина.
Во главе угла - социальный протест. Даже либералы склоняются к этому ("Антикризисный марш"). На втором месте - протест против слива Новороссии (коричневые майдауны). Они недавно проводили акцию 15 марта "День Русской солидарности".
То есть - все три майдана уже вышли на улицу. Да, революционная ситуация пока не созрела, но они готовятся к ней заранее - зная, что улица инерционна, что в один день её не оседлать, что с нею нужно работать долго и упорно.
А чем занимаются патриоты? Чем угодно, только не улицей. Да, Стариков вышел на улицу заранее, но он - не патриот, а охранитель (поддержал Минский сговор, как и Кургинян), поэтому его "Антимайдан" - фальшивка:
http://evolution-march.livejournal.com/1397400.html
Стрелков мог бы заняться улицей, но прячется в гуманитарной норке:
http://evolution-march.livejournal.com/1365866.html
Да и слишком много вокруг него антипутинистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html
То есть - опять в России нет Третьей силы как Золотой Середины между охранителями и революционерами:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Хотя она нужна уже прямо сейчас - ведь налицо эволюционная ситуация, в которой легче заставить власть сменить курс (по сравнению с ситуацией стабильной):
1. Верхам всё труднее управлять. Но пока они могут это делать.
2. Низы всё недовольнее. Но пока они не требуют смены власти.
3. Нарастает уличная активность. Но пока это не носит радикального характера.
По мере обострения этих трёх факторов эволюционная ситуация будет переходить в революционную. Поэтому промедление смерти подобно - если сегодня Эволюционный Марш не станет серьёзной политической силой и не начнёт принуждать власть к смене курса, то завтра никакие силовики и охранители не спасут Путина и Россию от бунта.
Задача Эволюционного Марша - это предотвращение смуты двумя одновременными действиями ("Предотвратить смуту, а не победить в ней"):
1. Принуждение Путина к смене гибельного курса (акцент на массовую улицу).
2. Защита Путина от революционеров (акцент на массовую улицу).
Возможность смены курса без смены власти обусловлена двумя факторами:
1. Куй Путина, пока горячо: http://evolution-march.livejournal.com/1424418.html
2. Массовость имеет значение: http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html
Не допустим перехода эволюционной ситуации в революционную!
Не проспим страну в четвёртый раз за последний век!
Предотвратить смуту, а не победить в ней!