Человек с ружьем - это звучит гордо!

[kornev]

Косарекс хорошо написал: «Неприятные типы [о современных бандеровцах - С.К.]. Стоят в форме, которую гитлеровцы выдавали их дедам. Но посмотрите на винтовки за спиной. Наша власть всегда боится людей с ружьем, если ружье воспринимается как право на оружие для защиты от человека. Сибиряков можно давить, у них ружья для охоты. Зато у чеченцев для стрельбы по человеку. Самые разные уровни российской и советской власти в таких случаях тушуются и не знают, как себя вести. Подавят репрессиями и потом сами начнут прикармливать, в шахер-махеры вовлекать, карьеры обеспечивать. Сами до конца свои страхи не осознают, но ведут себя неадекватно. Причем, те же западенцы отнюдь не лучшие солдаты в мире. Не самые великие храбрецы. С Донбасса побежали, Музычко сдали, боятся идти в армию. Но не важно, важно, что они за право на оружие и для них нет завета "не убей врага, не убей подонка, не убей выше себя по рангу". И, пока у нас, русских не возникнет такое же отношение к оружию, пока власть не привыкнет уважать нас, всегда власть будет перед такими людьми тушеваться. Московская тушевалась до распада СССР, сейчас тушуется киевская власть. Еще Ленин призывал народ не бояться человека с ружьем, а ведь советская власть еще в 1918 году срочно забыла о своих марксистских рассуждениях о праве народа на оружие и ввела смертную казнь даже за сокрытие сабель и пик. Страх перед человеком с ружьем у нее в крови».

К этому хочу добавить еще вот что. Периодически приходится встречать рассуждения о том, что украинский (западенский) национализм, помимо того, что он радикальный, еще и по самой своей сути «какой-то неправильный», «извращенный», «с изъяном» и т.п. Но если взять за отправную точку идею о том, что украинская нация вообще существует, то никаких изъянов там нет. Это вполне классический радикальный национализм. Абсолютная норма для радикального национализма: не отдавать территорий, даже если они приобретены несправедливо, считать всех инородцев на своей территории «недоделками», которых следует ассимилировать или изгнать. В этом смысле абсолютно логична ненависть украинцев к русским и желание их «завиноватить»: русские в их системе отсчета это «недоделанные украинцы», причем упирающиеся, не понимающие своего счастья.

Часто приходится слышать насмешки над «бушменской» этикой украинцев: «Если я угнал у соседа скот - это Добро, а если сосед украл у меня скот - это Зло». Но это мораль любого национализма в «мире враждующих наций». А вот русским пытаются навязать прямо противоположную этику: «Если сосед у тебя что-то отобрал, то это Добро, подставь другую щеку. А если ты вернул свое, похищенное соседом (Крым, к примеру), то это Зло, немедленно отдай обратно, и подставь другую щеку». Из двух этих крайностей украинская (она же - общечеловеческая) мне нравится больше.

Comments

[http://users.livejournal.com/_devol_/]

это примерно, как профрусские рассуждали о чеченцах: ух ты, у них тейпы-кланы-старейшины, все всерьез, кровавая месть, ножи-кинжалы, рэзать будет, и мы такими же должны быть, чтобы... А не будут. Не получится.

Украинцы банальные идиоты. За предыдущие 23 года они, несмотря на субсидии от РФ:

- потеряли треть экономики и половину промпроизводства и весь АПК (выращивают только кормовую пшеницу, помидоры и огурцы вне короткого "сезона" завозят из Нидерландов);
- 18% от общего населения и до четверти-трети от трудоспособного;

И в следующие 10-15-20 лет потеряют столько же, если не более. А потом там сделают еврорегионы. :)

ЗЫ: я писал уже об отличиях между русскими и "украинскими". Если "русский" олигарх в той же черной металлургии воровал и выводил 75% от капитала, то хохляцкий - 150% (крал и воровал включая амортизацию и возврат). То есть, если русский хотя бы еще понимает, что "зима придет", то какла вообще без понятия, ибо газ у нее халявный, да и тот постоянно кацапы "воруют". :)

[no-vodkaorange.livejournal.com]

Всё сказанное Вами никак не отменяет принципов отстаивания национальных интересов перед ЛЮБОЙ властью: 1. Презумпция вины властей, а не нации. 2. Власть уважает только силу (вариант оной - эффективный отказ подчинятся).
А по поводу конкретно западенцев СиП всё верно писал, если сто лет существования Украины рассматривать, с точки зрения галицийского национализма, то это всё - абсолютный успех западенцев. Так натянуть сорокамиллионную территорию на свой интерес (палец о палец не ударив для улучшения жизни малоросского и русского большинства) - высшее искусство националиста.

[Артур Хайруллин (from livejournal.com)]

Только вооруженный народ может обладать властью, всё остальное от лукавого. Номенклатура в России, всегда боялась вооруженного народа, и даже мысль об отдачи части прав на власть приводит их в бешенство, что мы сегодня и наблюдаем сегодня на Украине. Ведь архитип власти в РФ и на Украине один и одни корни. Самое страшное для этой власти управляемость и ответственность.

[foxhound-lj.livejournal.com]

>Только вооруженный народ может обладать властью

А насколько вооружённый? Артиллерия, танки, авиация? Ядерное оружие нужно?

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

Ну в США народ вооружен-сильно ему это помогает?

[bangkok-shock.livejournal.com]

ну пострелять от души, выпустить пар в студенческих столовках - да, помогает.

[anonim-legion.livejournal.com]

Да неплохо помогает. Уровень жизни высокий.

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

Высокий уровень жизни есть и в Японии, где гражданское оружие запрещено.
Я скорее про оружие, как средство реализации права на восстание-подозреваю, что оно мало что решает.

[anonim-legion.livejournal.com]

Высокий уровень жизни в Японии начался после того, как японцев оккупировали США.

Опять мимо.

Да, а поиск одного единственного критерия для высокого уровня жизни - занятие заведомо безнадежное

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

Вы читали комментарий, на который я отвечал?
Там говорится, что только вооруженный народ обладает властью. Однако в США очень своеобразная политическая система, если говорить о федеральном уровне, где народ мало что решает.
А скажем в Европе, где короткоствол запрещен практически повсеместно положение с демократией лучше.

Там еще есть чудесный пассаж про "Номенклатура в России, всегда боялась вооруженного народа", хотя в сталинском и постсталинском СССР охотничье оружие продавалось свободно, была возможность (непростая) иметь пистолет-и что, много власти население получило?
Да и сейчас в эрефии нет проблем с покупкой охотничьих стволов.

В общем не в оружии дело, совсем не в нем, хотя легалайз вещь неплохая.

[makcimrusvl.livejournal.com]

Высокий уровень жизни в Японии начался в 19 веке, с запрета оружия для самураев. :)

[wanderv.livejournal.com]

В том нет никакой их заслуги. "Натягивали" взрослые дяди.

[no-vodkaorange.livejournal.com]

Неправда, они тоже сложа руки не сидели. Одно коверкание языка что стоит.

[ispantz42.livejournal.com]

Именно что Сидели. Не их, западенцев заслуга в натягивании на них ВСЮ незалежну.

Работал мощный аппарат сверху до низу. Языков украинских было три. Один броработали лингвинисты и я видел этот словарь. И он был приемлим и не ТУПИЛ до такой степени.
Но выбрали самый тупой. И выбирали не запеденцы.
Дискурс, что во всех бедах виноваты кацапомонголы, навязали сверху. И это советско чекисткий дискурс - Виноваты не Мы, виноваты Они - навязали сверху.

Западенцы были выбраны не случайно как этолон свидомиго. Тупей народца там нет.

[http://users.livejournal.com/_devol_/]

Безусловно, с этим никто не спорит.

Путин тут не так давно пожаловался, что кремлевские многонационалы вогнали на Украину то ли 200, то ли 250 миллиардов долларов, а итог - "москаляку на гиляку". А поляки вложили за 20 лет на Украину... 1 миллиард долларов, их все обожают, вся элита у каклов смотрим им в рот. :)

Кстати, те же поляки искуснейшим образом решили еврейский вопрос, поэтому у них и нет всех этих "борисов немцовых", "венедиктовых", "кудриных" и так далее.

[Станислав Аристов (from livejournal.com)]

а моему отцу один поляк говорил: "смотрите, Квасневский - жид, .. и так далее"

[oboguev.livejournal.com]

Вот когда в России главным "жидом" будет Константин Крылов, это и будет означать, что еврейский вопрос решен.

[no-vodkaorange.livejournal.com]

кремлёвские многонационалы - каноничные лузеры. Хочешь просрать всё - опирайся на слабых.

[foxhound-lj.livejournal.com]

>Власть уважает только силу

То есть другую власть.

[kornev.livejournal.com]

Вы пишете: "Украинцы банальные идиоты. За предыдущие 23 года они, несмотря на субсидии от РФ: - потеряли треть экономики... и т.д."

Мне кажется, "украинцы" и "идиоты" - это две разные общности. Настоящие "украинцы" - это несколько миллионов западенцев, которые ущерб от обрушения экономики компенсируют повышением своего статуса в рамках Украины. А настоящие "идиоты" - остальное население Украины, которое оплачивает этот праздник национализма, и на которое настоящим украинцам наплевать. В рамках рационального управления Украиной настоящие украинцы никогда не смогли бы достигнуть такого веса, как сегодня, и остались бы региональным экстримом.

[http://users.livejournal.com/_devol_/]

Ну, кто воюет сейчас в зоне АТО? Русские с Донбасса и ... русские с Запорожья, Николаева, Харькова, Одессы и так далее. Все те, кто возомнил себя "украинцем", но как тот же Юра Бирюков с Цензор.нет, не знающие толком даже "родного воляпюка". А почему? Потому что "украинство" предложило что-то новое и интересное, и перспективное, в отличие от "русских"? Что же?

:)

[ducmistrecm.livejournal.com]

Мальчики ну хватит ... тут интересней .... http://warabunrin.livejournal.com/357.html

Мысль верная

[lynxlander.livejournal.com]

Из двух этих крайностей украинская (она же - общечеловеческая) мне нравится больше
Но если Вы приметесь обдумывать её серьёзно - рано или поздно придёте к вопросу А что вообще полезного дало русскому народу христианство? потому как все эти требуют - отдай, бьют - подставь вторую щёку и т.п. мерзоглупости не имели бы никакого влияния на жизнь русских, не будь за ними авторитета Евангелия и постоянного контроля со стороны духовенства. Надеюсь, у Вас хватит смелости вытянуть ядовитую лозу до конца и внимательно рассмотреть её корни☺
Что же касается украинцев - это действительно не "обманутые русские" (эта давняя екатерининская ложь ещё не изжита и дорого обходится русскому народу, 250 млрд. $ подаренных за 23 года нэзалэжности - лишь денежная цена подлого мифа), а чужой и весьма недружественный русским народ. Вопрос только в том, что существует обширный регион (Харьков, Екатеринослав, Александровск, Херсон, Николаев, Одесса), заселённый русскими и украинцами вперемешку, полный людей с нечётким национальным самосознанием и пригодный для возвращения в Русский Мiр после почти века пребывания в составе "Украинской ССР" и "независимой Украины". Что же касается Поднепровья, а тем более Галичины - здесь возможны только абсолютно деловые отношения, без скидок и преференций. Как с поляками и венграми.
Рад, что и русские в "большой" России начинают это понимать.
P.S. за рассказ о регионе "Клинцы - Новозыбков" огромное спасибо. Меня этот выступ российской территории с детства интересовал, как же совинтернационалисты, которых хлебом не корми - дай что-нибудь отрезать от РСФСР и отдать "братьям" - не отрезали. Кстати, из тех мест, с берегов реки Беседь- корни Игоря Стрелкова.

[udaltsov.livejournal.com]

Полностью с вами согласен. Западенский национализм на Украине успешно свершился. А теперь массово тиражируется для остального большинства, переворачивая с ног на голову.

[ispantz42.livejournal.com]

Западенский национализм неправильный потому, что это вообще не Национализм.

Любой национализм, абсолютно любой, требует не вывоза мозгов и капитала. Любой национализм начинается с подсчета деньги. Вот как католонцы в Испании. Ирландцы, курды. Амеры устроили бучу чисто по экономическим причинам - Нет налогам, без представительства.

Укры же, стремятся именно к вывозу капитала и себя любимых в теплые места. Поближе к хозяину.
Украинцы, это Капо в концлагере. Черный раб надсмотрщик над другими рабами. Украинец не мыслим без КРЫШИ. Убрать крышу - Кремлевскую, европейскую, американскую - и где будут украинцы ?!?

[e-shnurovsky.livejournal.com]

Пробил час Стрелкова или Куй партию слива, пока горячо!

Саммит 20-ки показал, что Минский сговор с треском провалился. Не буду тратить время на подробности - об этом и без меня есть кому сказать. Поговорю о главном - о чём все помалкивают: о роли Стрелкова в сложившейся ситуации.

1. Стрелков с самого начала выступал против Минского сговора. Поэтому его и выдавили из Новороссии. Его правота и так была очевидна, но раньше это была правота проигравшего, а теперь - победителя. Если он не сделает "триумфального заявления", где сотрёт в порошок сурковых-кургинянов-стариковых - то это будет равносильно отказу от танка в пользу пистолета при наступлении вражеских автоматчиков.
2. Кроме "контрольного выстрела" в репутацию партию слива, Стрелков должен будет заявить и об угрозах после краха Минского сговора -
давление на Путина и со стороны Запада, и со стороны пятой колонны резко усилится независимо от того, капитулирует он, пойдёт в наступление или продолжит колебаться. Не стоит забывать и о "патриотическом Майдане", который уже активно сотрудничает с ополченцами:
http://evolution-march.livejournal.com/1372153.html
3. То есть, данное заявление должно быть абсолютно политическим. Но Стрелков отказался от политики. Получается, что он может упустить роскошный шанс оседлать настроения масс - всё будет бурлить, а он продолжит отчитываться о количестве тонн собранной мм гуманитарки?!
4. А ведь одного заявления будет мало - надо ещё и предъявить конкретный план политических действий. Конкретный политический проект.
Не банальную "Новороссию" (у Губарева, кстати, тоже "Новороссия" - фантазии не хватает придумать даже новое название?), а остроактуальный проект.
Я давно уже предлагаю "Антифашистский Марш" (двойной удар - по фашистскому Киеву и по его пятой колонне в России):
http://evolution-march.livejournal.com/1353728.html

Нельзя медлить, надо ковать партию слива, пока горячо - пока она не перегруппировалась, не сменила тактику. Иначе Стрелков уподобится ополченцам, не взявшим почти пустой Мариуполь - дав Киеву время для укрепления позиций. Но они это сделали под давлением России, где верх взяла партия слива, а на Стрелкова кто давит? От кого он так же сильно зависит, как Новороссия от России? Хочется думать, что ни от кого, что он просто ошибается, отказываясь от политики...

Почему Стрелкову нельзя замыкаться на гуманитарке:
http://evolution-march.livejournal.com/1365866.html