На всю голову больная элита
Oct. 24th, 2014 10:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЯ в предыдущей заметке достаточно откровенно объяснил свое отношение к местным поклонникам «элитаризма». Но если несколько смягчить тон, то надо признать, что очень часто источником является не столько совковая спесь, сколько чувство «социальной безотцовщины» и желание выдумать себе хотя бы воображаемого «отца». Кстати, то же самое относится и к сторонникам идеи «злых и коварных» элит.
В последнем случае можно говорить о «Стокгольмском синдроме» второго рода. При обычном Стокгольмском синдроме человек начинает видеть отцов родных в захвативших его террористах и негодяях. При Стокгольмском синдроме второго рода человек, уставший от «безотцовщины», выдумывает себе могущественных «неизвестных отцов», которые всем рулят, все держат под контролем, а потом, из соображений правдоподобия, перекрашивает их в террористов и негодяев. Или в «психопатов», как Богемик. «Нами, несомненно, управляют могущественные и всезнающие полубоги. Но какие же они негодяи и психопаты!» Последнее добавлено «для пущего реализма», для «ложки дегтя», чтобы первый и главный пункт выглядел убедительнее. «Иначе все будет выглядеть слишком хорошо, чтобы быть похожим на правду».
Но как сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время, так и Богемик в одном случае попал не в бровь, а в глаз. Идея о «психопатичности» англоязычных элит, это, несомненно, «пища для масс», не более того. Хотя бы по той причине, что социопатический эгоизм препятствует эффективной командной игре, а поразительная успешность англоязычных элит демонстрирует как раз то, что они в командной игре оказались сильнее всех прочих. Но вот применительно к русскоязычным элитам диагноз «психопатия» вполне правдоподобен. И это подтвердит каждый, кто сколь-нибудь продолжительное время контактировал с начальством российского образца. В России «элитарность», начальственность влечет за собой социопатию и психопатию в самой тяжелой форме. И это не британская сугубо терминологическая психопатия «по Богемику», а брутальная русская психопатия «по Галковскому» или даже «по Косарексу».
И это касается не только новиопской, но и русской элиты. Косвенным подтверждением тому является неуспешность российских элит в командной игре, - как это и положено психопатам и социопатам. Российские элиты профукали страну в 1917-21 гг. Потом другие российские элиты – в 1991-93 гг. Профукали они и тучные путинские годы: страна оказалась совершенно не готовой к лобовому противостоянию с Западом. Богемик, по существу, подсказал нам истинную причину лузерства России. И абсолютную неизбежность этого лузерства, пока не изменится характер элиты, пока она не перестанет быть кучкой социопатов и психопатов, ненавидящих друг друга и «быдло». Не удивительно, что так всполошился Галковский, мудрый сторонник компромисса с нынешней верхушкой и ее постепенного переваривания (а не «революции», которая может снести все вообще). Этот компромисс будет невозможен, если «прозрение» Богемика окончательно откроет глаза нашей публике на истинное состояние российской элиты.
Читая Богемика, мы неизбежно приходим к выводу о том, что корень проблемы – не в «пагубном наследии Совка», а в самой элитарной русскости, еще до всякого «Совка». Тип русского барина «с проблемами» убедительно изобразил еще Пушкин в образе Троекурова. Понятно, что Россия, управляемая непугаными Троекуровыми, в начале XX века должна была прийти к катастрофе, и на сцену должны были вылезти Дубровские и прочие Дзержинские. Спасение России может быть достигнуто только избавлением от родной русской «троекуровщины», а не только от засилья новиопов. Пока русские не «улучшат» собственного русского психопата-начальника, собственного русского социопата-элитария, ничего у них не получится. Богемик, несомненно, хотел сказать нечто иное, но мы его поняли именно так.
В последнем случае можно говорить о «Стокгольмском синдроме» второго рода. При обычном Стокгольмском синдроме человек начинает видеть отцов родных в захвативших его террористах и негодяях. При Стокгольмском синдроме второго рода человек, уставший от «безотцовщины», выдумывает себе могущественных «неизвестных отцов», которые всем рулят, все держат под контролем, а потом, из соображений правдоподобия, перекрашивает их в террористов и негодяев. Или в «психопатов», как Богемик. «Нами, несомненно, управляют могущественные и всезнающие полубоги. Но какие же они негодяи и психопаты!» Последнее добавлено «для пущего реализма», для «ложки дегтя», чтобы первый и главный пункт выглядел убедительнее. «Иначе все будет выглядеть слишком хорошо, чтобы быть похожим на правду».
Но как сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время, так и Богемик в одном случае попал не в бровь, а в глаз. Идея о «психопатичности» англоязычных элит, это, несомненно, «пища для масс», не более того. Хотя бы по той причине, что социопатический эгоизм препятствует эффективной командной игре, а поразительная успешность англоязычных элит демонстрирует как раз то, что они в командной игре оказались сильнее всех прочих. Но вот применительно к русскоязычным элитам диагноз «психопатия» вполне правдоподобен. И это подтвердит каждый, кто сколь-нибудь продолжительное время контактировал с начальством российского образца. В России «элитарность», начальственность влечет за собой социопатию и психопатию в самой тяжелой форме. И это не британская сугубо терминологическая психопатия «по Богемику», а брутальная русская психопатия «по Галковскому» или даже «по Косарексу».
И это касается не только новиопской, но и русской элиты. Косвенным подтверждением тому является неуспешность российских элит в командной игре, - как это и положено психопатам и социопатам. Российские элиты профукали страну в 1917-21 гг. Потом другие российские элиты – в 1991-93 гг. Профукали они и тучные путинские годы: страна оказалась совершенно не готовой к лобовому противостоянию с Западом. Богемик, по существу, подсказал нам истинную причину лузерства России. И абсолютную неизбежность этого лузерства, пока не изменится характер элиты, пока она не перестанет быть кучкой социопатов и психопатов, ненавидящих друг друга и «быдло». Не удивительно, что так всполошился Галковский, мудрый сторонник компромисса с нынешней верхушкой и ее постепенного переваривания (а не «революции», которая может снести все вообще). Этот компромисс будет невозможен, если «прозрение» Богемика окончательно откроет глаза нашей публике на истинное состояние российской элиты.
Читая Богемика, мы неизбежно приходим к выводу о том, что корень проблемы – не в «пагубном наследии Совка», а в самой элитарной русскости, еще до всякого «Совка». Тип русского барина «с проблемами» убедительно изобразил еще Пушкин в образе Троекурова. Понятно, что Россия, управляемая непугаными Троекуровыми, в начале XX века должна была прийти к катастрофе, и на сцену должны были вылезти Дубровские и прочие Дзержинские. Спасение России может быть достигнуто только избавлением от родной русской «троекуровщины», а не только от засилья новиопов. Пока русские не «улучшат» собственного русского психопата-начальника, собственного русского социопата-элитария, ничего у них не получится. Богемик, несомненно, хотел сказать нечто иное, но мы его поняли именно так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-24 06:36 am (UTC)у англосаксов ее нет
no subject
Date: 2014-10-24 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 07:00 am (UTC)поразительно успешно просравших Британскую Империю
и еще более поразительно успешно просирающих американскую
no subject
Date: 2014-10-24 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 09:29 am (UTC)Англичане (и возможно американцы) просирают медленнее, чем исторические аналоги. И с куда меньшими потерями - БИ развалилась в настолько удобной для англичан редакции, что позавидовать можно.
no subject
Date: 2014-10-24 09:42 am (UTC)пиндосов, уже понятно, и на сто лет не хватит
нам как империи уже 300
Что удобного в их редакции? То, что их детей в школах пиздят пакистанские дети, создают базис правильных отношений на будущее?
no subject
Date: 2014-10-25 12:01 pm (UTC)То есть за 20-й век в России уже 2 раза элита сгнивала и насильственно менялась, вместе с названием государства и идеологией. В США такого не было ни разу. В БИ последний раз было в 17-м веке.
no subject
Date: 2014-10-25 12:30 pm (UTC)империя это про имперские сверхдоходы
британские сверхдоходы кончились в 1945-м, пиндосские зеленые фантики тоже уже заканчиваются
наши сверхдоходы - земля и то что на ней или в ней - пока не менялись, независимо от элиты и системы управления
no subject
Date: 2014-10-29 01:20 pm (UTC)англичанка тонет медленнее
Date: 2014-10-25 10:38 am (UTC)Первый раз, Венеция на Геную.
Англичанка хитрый однако
Они выбрали, КТО будет следующим им на смену. И имея близкого родственника в Гегемоне, под его тенью не деградировали.
Если бы британцев сменили немцы, то ползать бы им на четвереньках.
no subject
Date: 2014-10-24 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 01:48 pm (UTC)а в СССР какие внутренние раздоры были?
no subject
Date: 2014-10-24 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 07:55 am (UTC)2) Дубровских среди «дзержинских» было очень мало, почти ноль, и Вы это знаете лучше меня. А может быть, и вообще не было. Дубровский был барин, и родовитее и интеллектуальнее Троекурова. Первый Ильич тоже никак не тянет на «дубровского».
3) И конечно же, «спасение России» не заключается ни в каком «избавлении от родной русской «троекуровщины», самодур, самодовольный «Троекуров», никак не мог погубить Россию. И не всякий новиоп – антироссийски настроенный персонаж. Зачем же вам избавляться от новиопов, искренне считающих Россию своим Отечеством?
России следует побыстрее изжить последствия государственного переворота, организованного жидовинами сто лет назад. И больше ничего. Пока же Россией управляют жидовины. Другими словами, они потихоньку сдают её. Только до начала XXI века это делалось «тайно», а сейчас открыто. Но зато очень ловко. Никто ни от кого и не скрывается. Как-будто так и надо. Что же делают русские? – Пишут статьи в журналах. Их уже и так почти не осталось, а они всё-только пишут…
Так мне кажется, по крайней мере.
.
no subject
Date: 2014-10-24 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 11:04 am (UTC)Если бы СССР, РФ, правили одни только жидовины, то никто бы ничего не сдал, без внешнего и прямого принуждения. Пример, Китай, периода правления своих жидовин, маньчжуров.
Проблема, именно в многонациональности правящей российской элите.
no subject
Date: 2014-10-25 09:55 pm (UTC)Но взгляните на наше правительство повнимательней. Либо еврей, либо полукровка.
no subject
Date: 2014-10-24 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 12:47 pm (UTC)Другое дело, что "элита"(вообще корявое определение если че) существует не первый год, и там у нее внутри себя свои механизмы отбора, окультуривания и т.д. Аристократия, образование, воспитание, тайные общества, кодексы чести - все это потихоньку "окультуривает" попавших на верх социальной пирамиды "психопатов", даже если не их самих, то их детей и внуков - точно. А что касается "элиты", то я думаю правильно писать "правящий слой" или "реальные хозяева жизни", это более четкое определение, потому что настоящей элитой в своем деле может быть и инженер, и врач, и учитель, и офицер, и рабочий, и ученый и т.д. и т.п.
no subject
Date: 2014-10-24 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 01:54 pm (UTC)Социопатия не представлена каким-то стандартным определением. Но можно сказать что это люди сознательно не следующие правилам морали и законам добиваясь своих целей. Подчёркиваю, сознательно, у них отличный самоконтроль. Да, вот этих наверху просто полно.
no subject
Date: 2014-10-24 02:06 pm (UTC)Вопрос заключается в том, как блокировать отрицательные свойства элиты, при этом сохраняя её положительные качества(с нашей точки зрения, тех кто не элита).
отрицательные качества элиты
Date: 2014-10-25 10:51 am (UTC)Прежде чем стать пупом рынка, владельцы компании пашут как пчелки, не спят не едят.
Но как только стали монополистом, тут же начинают загнивать, заболевать.
Что можно поделать с монополистом, и как на него повлиять, если антимонопольные законы, пишет он же, монополист.
Re: отрицательные качества элиты
Date: 2014-10-25 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 04:59 am (UTC)Путин против национализма:
"Шовинизм и национализм в предвыборной программе - это самое простое и самое вредное дело", - подчеркнул Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов в Ростове-на-Дону."
Путин за национализм:
"Я привык к ярлыкам типа того, что трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ, Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды. Но он не менее в хорошем смысле слова русский националист, чем я."
Путин опять против национализма:
"Отвечая на выступление одного из участников, который затронул тему межнациональных отношений, Путин согласился с тем, что иностранцы, приезжающие в Россию, должны соблюдать традиции и законы этой страны.
"Это, конечно же, почва для разжигания национализма внутри страны", - согласился глава государства."
Путин опять за национализм (вчера):
«Самый большой националист в России — это я. Но самый правильный национализм — это выстраивание действий и политики так, чтобы это пошло на благо народа», — сказал российский президент.
Он отметил, что «если под национализмом понимается нетерпимость к другим людям — шовинизм, это будет разрушать нашу страну, которая изначально складывалась как многонациональное, многоконфессиональное государство».
То есть, Путин никак не определится с отношением к национализму. Надо помочь ему. Сначала покончим с мутными терминами типа "национализм в хорошем смысле". Есть чёткий водораздел между национализмом и национальным шовинизмом (нацизмом) на уровне лозунгов:
"Россия для Русских!" - это русский нацизм.
"Вперёд, за Русскими, Россия!" - это русский национализм.
http://www.proza.ru/2010/12/17/1302
Теперь перейдём к смыслам:
1. Нацизм - это господство одного народа над другими.
2. Национализм - это служение своему народу с целью его всестороннего Развития-Усиления в рамках общего Развития-Усиления человечества и всего Мироздания.
http://natur-socialism.livejournal.com/2867.html
"В рамках общего Развития-Усиления" - это как раз то, что отличает национализм от нацизма, которому плевать на другие народы.
Таким образом, Путину не нужно больше юлить в этом вопросе - достаточно произнести лозунг "Вперёд, за Русскими, Россия!" - и всё станет понятно: речь о русском национализме. А "Россия для Русских!" - действительно "лозунг придурков и провокаторов".
В этом свете очень просто понять суть двух "Русских маршей"-2014 - и там, и там лозунг "Россия для Русских!" является основополагающим (хотя буквально его уже не испльзуют ввиду запрета на него). То есть, оба марша - нацистские. А это значит - антирусские, поскольку украинские события показали, к чему приводят подобные лозунги ("Украина для Украинцев!"). Новой смуты русский народ не перенесёт.
Кроме того, оба этих марша ещё и антипутинские, а это также толкает страну к смуте:
http://evolution-march.livejournal.com/1359062.html
no subject
Date: 2014-10-25 05:00 am (UTC)Путин против национализма:
"Шовинизм и национализм в предвыборной программе - это самое простое и самое вредное дело", - подчеркнул Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов в Ростове-на-Дону."
Путин за национализм:
"Я привык к ярлыкам типа того, что трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ, Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды. Но он не менее в хорошем смысле слова русский националист, чем я."
Путин опять против национализма:
"Отвечая на выступление одного из участников, который затронул тему межнациональных отношений, Путин согласился с тем, что иностранцы, приезжающие в Россию, должны соблюдать традиции и законы этой страны.
"Это, конечно же, почва для разжигания национализма внутри страны", - согласился глава государства."
Путин опять за национализм (вчера):
«Самый большой националист в России — это я. Но самый правильный национализм — это выстраивание действий и политики так, чтобы это пошло на благо народа», — сказал российский президент.
Он отметил, что «если под национализмом понимается нетерпимость к другим людям — шовинизм, это будет разрушать нашу страну, которая изначально складывалась как многонациональное, многоконфессиональное государство».
То есть, Путин никак не определится с отношением к национализму. Надо помочь ему. Сначала покончим с мутными терминами типа "национализм в хорошем смысле". Есть чёткий водораздел между национализмом и национальным шовинизмом (нацизмом) на уровне лозунгов:
"Россия для Русских!" - это русский нацизм.
"Вперёд, за Русскими, Россия!" - это русский национализм.
Теперь перейдём к смыслам:
1. Нацизм - это господство одного народа над другими.
2. Национализм - это служение своему народу с целью его всестороннего Развития-Усиления в рамках общего Развития-Усиления человечества и всего Мироздания.
http://natur-socialism.livejournal.com/2867.html
"В рамках общего Развития-Усиления" - это как раз то, что отличает национализм от нацизма, которому плевать на другие народы.
Таким образом, Путину не нужно больше юлить в этом вопросе - достаточно произнести лозунг "Вперёд, за Русскими, Россия!" - и всё станет понятно: речь о русском национализме. А "Россия для Русских!" - действительно "лозунг придурков и провокаторов".
В этом свете очень просто понять суть двух "Русских маршей"-2014 - и там, и там лозунг "Россия для Русских!" является основополагающим (хотя буквально его уже не испльзуют ввиду запрета на него). То есть, оба марша - нацистские. А это значит - антирусские, поскольку украинские события показали, к чему приводят подобные лозунги ("Украина для Украинцев!"). Новой смуты русский народ не перенесёт.
Кроме того, оба этих марша ещё и антипутинские, а это также толкает страну к смуте:
http://evolution-march.livejournal.com/1359062.html
no subject
Date: 2014-10-25 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-25 02:02 pm (UTC)А может быть тут больше виноваты география, климат и мждународная обстановка?
Корнев - дебильный совок
Date: 2014-11-10 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 10:53 am (UTC)Нет между ничего общего и не было никогда.
no subject
Date: 2015-10-24 11:47 pm (UTC)