![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevНекоторым комментаторам стало смешно, когда я сравнил Стрелкова со Спартаком. Ну вот вам другая параллель с той же самой историей: для расправы с донецкими повстанцами украинцы, как некогда римляне, выбрали воинственного олигарха. Олигарх сразу же отмел возможность переговоров с лидерами восстания (как некогда и Красс) и намерен решить проблему чисто военными методами. Так что у Спартака появился уникальный шанс взять реванш за поражение двухтысячелетней давности. Все-таки укры, которыми приходится командовать воскресшему Крассу, - далеко не римляне, а под началом у Спартака теперь не всякий сброд, как тогда, а легендарный военный народ – русские.
Что касается России, что у нас главной жертвой украинских выборов стал… Навальный. Многие полагали, что Навальный как политическая фигура закончился в связи со своей антирусской позицией по Крыму и Новороссии. Но это, в перспективе, можно было изобразить как мудрый политический маневр, как «заначку на будущее» (ожидая, что путинцы облажаются и, в конце концов, сдадут и то, и другое). А вот теперь Навальный «убил об стену» окончательно и себя, и весь белоленточный протест, ибо осквернил то главное, что мы в нем ценили, гнусно надругался сам над собой. А именно, назвал произошедшие на Украине выборы «свободными выборами с честной конкуренцией». То есть, он считает «честной конкуренцией» откровенный террор против альтернативных кандидатов (например, Олега Царева), вынудивший их сниматься с выборов и переходить в лагерь повстанцев. Похищения, террор, разгул нацистских штурмовиков и зверские массовые убийства активистов оппозиции, по его мнению, совместимы с «честной конкуренцией» и нормальной предвыборной кампанией. Особо умиляет мысль Навального о том, что Порошенко выиграл выборы «в отсутствие цензуры в СМИ». Вообще-то ведущие украинские СМИ вели против оппозиции войну на уничтожение – буквально - приравнивая ее к террористам и агентам внешнего врага.
Это, конечно, позор, когда человек, считавшийся в России символом борьбы за честные выборы, называет «честными» выборы, где главная альтернативная политическая позиция (федерализация) объявляется по сути вне закона, как «вражеская», а ее представители и активисты выталкиваются террором из предвыборной кампании. Надо полагать, это и есть тот политический идеал, который Навальный готовит России взамен нынешнего режима: открытая власть олигархов и нанятых ими эскадронов смерти, терроризирующих добрую половину страны, при абсолютно рептильных СМИ в духе «37 года». Вот такая «демократия по Навальному».
В этой связи вспоминается парадоксальная мысль Астеррота о том, что «Путин для американцев излишне демократичен». Также уместно процитировать Леонида Пайдиева: «Почему то наши либерасты подхватили вопли Илларионова, что выбрав шоколадного зайца украинцы нанесли поражение Путину. …Что за чушь????? …Это огромная победа и физического лица Путина и политика Путина. С чистым сердцем он может сказать: «Да, у меня масса недостатков: не могу ходить по воде аки посуху. Но моя политика единственно возможная для блага людей. Вы на Украину то посмотрите. Вот чего хочет оппозиция вместо меня, моей политики». А политика гетмана рошена очевидна: это тихий карьерист-конформист-приспособленец. Это сильные люди способны встать против тенденции и попытаться её изменить, конформисты плывут по течению. Политика приспособленца понятна и предсказуема: дружить с сильными, т.е с НАТО, не платить за газ, сваливать ответственность за падение уровня жизни населения на внешнего врага, сбрасывать разбойный элемент на внешнего врага, стравливать части народа, особенно если с внешним врагом плохо, списать часть народа в унтерменшей, как сделали прибалты в 90-е, чтобы сэкономить деньги. И постоянно провоцировать внешнего врага».
Ну и самый главный вопрос, который сегодня задают украинцам многие люди: стоило ли менять шило на мыло, Януковича на Порошенко, учитывая, что у них даже физиономии похожи, не говоря уж о тождественной сути? Я бы сформулировал этот вопрос несколько иначе. Ведь шило на мыло украинцы могли сменить спокойно, в рабочем порядке, на очередных выборах. Но стоило ли ломать собственную страну, превращать ее в Сомали только ради того, чтобы ускорить замену шила на мыло на несколько месяцев?
Что касается России, что у нас главной жертвой украинских выборов стал… Навальный. Многие полагали, что Навальный как политическая фигура закончился в связи со своей антирусской позицией по Крыму и Новороссии. Но это, в перспективе, можно было изобразить как мудрый политический маневр, как «заначку на будущее» (ожидая, что путинцы облажаются и, в конце концов, сдадут и то, и другое). А вот теперь Навальный «убил об стену» окончательно и себя, и весь белоленточный протест, ибо осквернил то главное, что мы в нем ценили, гнусно надругался сам над собой. А именно, назвал произошедшие на Украине выборы «свободными выборами с честной конкуренцией». То есть, он считает «честной конкуренцией» откровенный террор против альтернативных кандидатов (например, Олега Царева), вынудивший их сниматься с выборов и переходить в лагерь повстанцев. Похищения, террор, разгул нацистских штурмовиков и зверские массовые убийства активистов оппозиции, по его мнению, совместимы с «честной конкуренцией» и нормальной предвыборной кампанией. Особо умиляет мысль Навального о том, что Порошенко выиграл выборы «в отсутствие цензуры в СМИ». Вообще-то ведущие украинские СМИ вели против оппозиции войну на уничтожение – буквально - приравнивая ее к террористам и агентам внешнего врага.
Это, конечно, позор, когда человек, считавшийся в России символом борьбы за честные выборы, называет «честными» выборы, где главная альтернативная политическая позиция (федерализация) объявляется по сути вне закона, как «вражеская», а ее представители и активисты выталкиваются террором из предвыборной кампании. Надо полагать, это и есть тот политический идеал, который Навальный готовит России взамен нынешнего режима: открытая власть олигархов и нанятых ими эскадронов смерти, терроризирующих добрую половину страны, при абсолютно рептильных СМИ в духе «37 года». Вот такая «демократия по Навальному».
В этой связи вспоминается парадоксальная мысль Астеррота о том, что «Путин для американцев излишне демократичен». Также уместно процитировать Леонида Пайдиева: «Почему то наши либерасты подхватили вопли Илларионова, что выбрав шоколадного зайца украинцы нанесли поражение Путину. …Что за чушь????? …Это огромная победа и физического лица Путина и политика Путина. С чистым сердцем он может сказать: «Да, у меня масса недостатков: не могу ходить по воде аки посуху. Но моя политика единственно возможная для блага людей. Вы на Украину то посмотрите. Вот чего хочет оппозиция вместо меня, моей политики». А политика гетмана рошена очевидна: это тихий карьерист-конформист-приспособленец. Это сильные люди способны встать против тенденции и попытаться её изменить, конформисты плывут по течению. Политика приспособленца понятна и предсказуема: дружить с сильными, т.е с НАТО, не платить за газ, сваливать ответственность за падение уровня жизни населения на внешнего врага, сбрасывать разбойный элемент на внешнего врага, стравливать части народа, особенно если с внешним врагом плохо, списать часть народа в унтерменшей, как сделали прибалты в 90-е, чтобы сэкономить деньги. И постоянно провоцировать внешнего врага».
Ну и самый главный вопрос, который сегодня задают украинцам многие люди: стоило ли менять шило на мыло, Януковича на Порошенко, учитывая, что у них даже физиономии похожи, не говоря уж о тождественной сути? Я бы сформулировал этот вопрос несколько иначе. Ведь шило на мыло украинцы могли сменить спокойно, в рабочем порядке, на очередных выборах. Но стоило ли ломать собственную страну, превращать ее в Сомали только ради того, чтобы ускорить замену шила на мыло на несколько месяцев?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-26 06:22 pm (UTC)Не сильно больше чем "москали" рады массовому убиванию их, хохлов. Там и русские-великоросы против Путина воюют, как и хохлы-малороссы против Хунты.
>Вы выводите чехов на главенствующие роли?
>Вот Вы отводите главенствующую роль Суркову.
Нет. Нет. Мои слова о другом, Суркову я не отвожу никакой роли, лишь привожу сообщения сайтов новостей, которые почему-то прошли незамеченными в российском ЖЖ. Но которые впаолне соответствуют написанному о нем ДЕГ.
no subject
Date: 2014-05-26 06:33 pm (UTC)номер записи можно?
> Там и русские-великоросы против Путина воюют,
русские-великоросы против Путина -- единицы или сотни;
>как и хохлы-малороссы против Хунты -- тут цифры на порядок больше.
Я не очень понимаю, неужели в расколе русские-украинцы Вы вините Рамзана Путина? Мне тут больше видится рука американцев, югославские сценарии и проч.
no subject
Date: 2014-05-26 06:48 pm (UTC)Все записи и номера наизусть помнить? о_О Я похож на справочник? Юзайте поиск по блогам Яндекса. Ключевые слова "сурков, суслов, диспетчер"
Я никого ни в чем не виню. Речь в этой ветке шла не про Рамзана. Речь о роли представления о "проклятой оппозиции", она же погибели нашей хочет, якобы, - и "любимой власти" с её совпатриотизмом и с отстройкой, на наших глазах, диктатуры - которая нас спасает от биндеровцев.
В ответ на 4 комментария Вы пришли и просите ссылки.
no subject
Date: 2014-05-26 07:03 pm (UTC)Этнических русских - в нынешнем, советском смысле русских, "не-украинцев", "по советским документам русских" - граждан Украины, которые не поддерживают Путина и Восточное Восстание, а поддерживают "Киев"- очень много.
То есть, на нормальный счет - великоросов, поддерживающих Киев. Кто-то из них даже участвует в АТО (хотя их естественно непропорционально меньше, чем малоросов и тем более чем западенцев). Потому что между великоросами и малоросами, - разницы весьма немного, мы один народ, - то они и воюют и те и те с обеих сторон.