Ну вы уж совсем-то не сдавайтесь, ребята
May. 6th, 2014 08:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevОчередной урок для тех, кто в свое время вел со мной полемику на тему «русские versus советские». Самой последовательной прорусской партией на Украине оказались местные коммунисты, коих за это сегодня изгнали из украинской Рады. Ну, а звание самой последовательной и самой радикальной антирусской силы на Украине по праву заслужили непримиримо-антисоветские необандеровцы. И это отнюдь не случайность: советское, в том виде, в каком оно сформировалось к 70-м гг. XX века, процентов на 50, если не более, пропиталось и очистилось «русским духом». И наоборот, поскольку борцы с советчиной еще со времен Сталина привыкли, что под красным флагом маячит «рязанская рожа», их антисоветизм процентов на 50, если не больше, пропитался зоологической русофобией.
Впрочем, положительный сдвиг налицо. Наши блестящие публицисты из «СиП», несмотря на свою принципиальную антисоветскость, уже дозрели до истины, что даже если русскийодет в ватник с «колорадской» ленточкой имеет советский имидж и использует советскую символику и советскую фразеологию, русская интеллигенция все равно должна вступаться за него, как за русского, против любой антирусской мрази, даже если эта мразь проштампована как трижды антисоветская. И я одобряю это движение в сторону разума.
Тем не менее, как принципиальный идеологический центрист, хочу их предостеречь от перегибов в излишнюю левизну. Разумные правые русским тоже нужны в каком-то количестве, хотя бы на семя, а то ведь с тех пор, как значительная часть полемизировавшего со мной российского «правого сектора» переквалифицировалась в профессиональные украинцы, ощущается недостаток русской правизны.
Что касается перегибов, мне не совсем понравился чрезмерный «советский душок» в следующем замечательном (в целом) тексте. С его пафосом я совершенно согласен: русская интеллигенция должна быть на страже интересов русского народа, а не пресмыкаться перед «рукопожатной» публикой. Но «градус советскости» в этом тексте зашкаливает за допустимые 50%, поскольку роль интеллигенции обрисовывается как сугубо пассивная, сервисная, что намекает на советское представление об интеллигенции как о «ведомой прослойке», о всего лишь «попутчике» «сознательных народных масс». В перечне используемых глаголов доминируют следующие: «быть с русским народом», «оказать поддержку», «поддерживать». Ни разу не упоминаются слова ВЕСТИ, НАПРАВЛЯТЬ, ВОЗГЛАВИТЬ, БЫТЬ ЛИДЕРАМИ, ПОДНИМАТЬ народ. А ведь «правая» модель взаимоотношения интеллектуала с народными массами именно такова: «вести и направлять», а не плестись в хвосте или сводить свою роль исключительно к сервисной функции. Если наши правые об этом забудут, то во что же превратятся левые?
Народ – он все-таки как ребенок. Если его обижают - надо защитить, если хочет кушать – накормить. Но не все капризы ребенка нужно выполнять. Если мой двухлетний сын начинает кувыркаться через голову, я его останавливаю – боюсь, что сломает шею. Шейка то еще слабенькая. И количество поедаемых сладостей тоже ограничено – не из жадности, а чтобы не испортить пищеварительную систему. Пусть роль бабушки, которая все разрешает, играют левые, это их природная функция. Пусть левые «учатся мудрости у народа», бывают с ним «всегда и везде», включая гей-парады и т.п. А правая интеллигенция, время от времени, должна сама учить народ, должна проявлять отцовскую строгость к своему народу, - когда это в его же собственных интересах. Должна «вести и направлять». Должна быть лидером, а не ведомым.
Впрочем, положительный сдвиг налицо. Наши блестящие публицисты из «СиП», несмотря на свою принципиальную антисоветскость, уже дозрели до истины, что даже если русский
Тем не менее, как принципиальный идеологический центрист, хочу их предостеречь от перегибов в излишнюю левизну. Разумные правые русским тоже нужны в каком-то количестве, хотя бы на семя, а то ведь с тех пор, как значительная часть полемизировавшего со мной российского «правого сектора» переквалифицировалась в профессиональные украинцы, ощущается недостаток русской правизны.
Что касается перегибов, мне не совсем понравился чрезмерный «советский душок» в следующем замечательном (в целом) тексте. С его пафосом я совершенно согласен: русская интеллигенция должна быть на страже интересов русского народа, а не пресмыкаться перед «рукопожатной» публикой. Но «градус советскости» в этом тексте зашкаливает за допустимые 50%, поскольку роль интеллигенции обрисовывается как сугубо пассивная, сервисная, что намекает на советское представление об интеллигенции как о «ведомой прослойке», о всего лишь «попутчике» «сознательных народных масс». В перечне используемых глаголов доминируют следующие: «быть с русским народом», «оказать поддержку», «поддерживать». Ни разу не упоминаются слова ВЕСТИ, НАПРАВЛЯТЬ, ВОЗГЛАВИТЬ, БЫТЬ ЛИДЕРАМИ, ПОДНИМАТЬ народ. А ведь «правая» модель взаимоотношения интеллектуала с народными массами именно такова: «вести и направлять», а не плестись в хвосте или сводить свою роль исключительно к сервисной функции. Если наши правые об этом забудут, то во что же превратятся левые?
Народ – он все-таки как ребенок. Если его обижают - надо защитить, если хочет кушать – накормить. Но не все капризы ребенка нужно выполнять. Если мой двухлетний сын начинает кувыркаться через голову, я его останавливаю – боюсь, что сломает шею. Шейка то еще слабенькая. И количество поедаемых сладостей тоже ограничено – не из жадности, а чтобы не испортить пищеварительную систему. Пусть роль бабушки, которая все разрешает, играют левые, это их природная функция. Пусть левые «учатся мудрости у народа», бывают с ним «всегда и везде», включая гей-парады и т.п. А правая интеллигенция, время от времени, должна сама учить народ, должна проявлять отцовскую строгость к своему народу, - когда это в его же собственных интересах. Должна «вести и направлять». Должна быть лидером, а не ведомым.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-06 04:56 pm (UTC)"С прошлым нельзя бороться врукопашную. Прошлое побеждают, поглощая...
У прошлого своя правда. Если ее не признают, оно возвращается и требует признания, подчас даже там, где и не надо. У либерализма была своя правда, и ее надо признать на веки вечные. Но он был прав не во всем, и то, в чем он был не прав, надо изъять. Европа должна сохранить все существенное из своего либерализма. Иначе его не преодолеешь.
Я говорю о фашизме и большевизме только вскользь, отмечая лишь одну их черту — анахронизм. Эта черта, по моему мнению, органически присуща всему тому, что сейчас, видимо, торжествует. Сейчас повсюду торжествует человек массы, и только те течения могут иметь видимый успех, которые проникнуты его духом, выдержаны в его примитивном стиле. Я ограничиваюсь этим и не углубляюсь в исследование внутренней природы того и другого движения, как и не пытаюсь решать вечную дилемму революции или эволюции. Самое большее, на что я претендую, — чтобы и революции, и эволюции были историчны, а не анахроничны.
Тема этого исследования политически нейтральна, она лежит в иной сфере, более глубокой, чем политика с ее склоками. Консерваторы не в большей и не в меньшей степени «масса», чем радикалы; разница между ними, которая всегда была очень поверхностной, ничуть не мешает им быть по существу одним и тем же — восставшим "человеком массы".
У Европы нет перспектив, если только судьба не попадет в руки людей подлинно современных, проникнутых ощущением истории, сознанием уровня и задач нашей эпохи и отвергающих всякое подобие архаизма и примитивизма. Нам нужно знать подлинную, целостную Историю, чтобы не провалиться в прошлое, а найти выход из него."
no subject
Date: 2014-05-06 05:05 pm (UTC)Наши блестящие публицисты из «СиП», несмотря на свою принципиальную антисоветскость, уже дозрели до истины, что даже если русский одет в ватник с «колорадской» ленточкой имеет советский имидж и использует советскую символику и советскую фразеологию, русская интеллигенция все равно должна вступаться за него, как за русского, против любой антирусской мрази, даже если эта мразь проштампована как трижды антисоветская.
====
Русские националисты всегда признавали эту истину. Но мы всегда отрицали любые попытки отождествить советчину и русских, тем более что советчина в любой момент может выступить против интересов русских. И если русские сегодня "имеют советский имидж и используют советскую символику" в отстаивании русских интересов - это НИКАК не оправдывает советчину. Это очень ПЛОХО, что русские сегодня вынуждены прибегать в советской символике для защиты своих интересов и что у них нет своей русской символики и своего русского имиджа.
no subject
Date: 2014-05-06 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-06 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-06 06:05 pm (UTC)"Бандеровцы" это ведь прямое порождение совка и они не могут быть не совками - такие современные пролетарии , селюки. Бегут сломя голову к светлому европейскому будущему, сметая всех на своем пути.
Украинские коммунисты работают примерно в том же русле, что и российские, т.е. действуют в дозволенных им безопасных рамках (тявкают из под шконки).
Русские же, по крайне мере те, кто чувствуют свою связь с Россией, предпринимают реальные шаги для спасения своей идентичности, своей истории (хорошей ли плохой, но своей).
no subject
Date: 2014-05-06 07:03 pm (UTC)