Голосуйте за Навального, даже если вы за Собянина

[kornev]

Понятно, что Навальному не дадут победить на выборах московского мэра. За кого бы лично вы (обращаюсь к москвичам) ни проголосовали, все равно Собянин «доберет» свой 51%. Однако очень многое будет зависеть от того, с каким количеством голосов проиграет Навальный - с 5% или 30%. Если с 5%, то московские чиновники облегченно расслабятся, «все твердо, все надежно», и будут воровать больше, чем воруют сейчас. Если 30%, а еще лучше 49%, - то у них начнут дрожать ручонки, и размеры распилов с откатами серьезно поубавятся. Образно выражаясь,

каждый дополнительный процент голосов, полученный Навальным на выборах мэра, это 10 миллиардов московских бюджетных рублей, сбереженных от чиновного воровства и направленных на решение реальных проблем города и его жителей.

Голоса, отданные за других, заведомо провальных «оппозиционных» кандидатов на этих выборах, такого эффекта не дадут, а наоборот, докажут чиновникам, что москвичи - клинические идиоты, и ими можно вертеть, как угодно.

Возможно, вы любите стабильность и боитесь потрясений. Вы ненавидите «Болотную» и белоленточников. Вас пугает перспектива «Навальный - мэр». Вы готовы смириться с текущими проблемами Москвы из соображений «лишь бы не было хуже». Так вот, если Навальный на этих выборах получит слишком мало голосов, то будет хуже. Убедившись, что оппозиция слаба, и что им ничего не грозит даже в будущем, собянинская команда «расслабится» на полную катушку. С другой стороны, отдав свой голос за Навального, вы ничем не рискуете: понятно же, что победить ему не дадут. Так что по сути своей ближайшие «выборы» - это не выборы в полном смысле этого слова (заранее ясно, кто победит), а референдум о том, сколько денег москвичи разрешают украсть команде Собянина. 5% и менее за Навального - это значит «воруйте все подчистую, нам по фигу». 30% и более за Навального - это значит «имейте опаску, сволочи. За вами скоро придут». Так что москвич имеет прямой, «шкурный» интерес голосовать за Навального, даже если он всей душой за Собянина, Путина и «партию не-жуликов и не-воров». Навальный - та самая щука в Москве-реке, чтобы карась не дремал.

(P.S. Если кто-то захочет использовать данный текст или любые его фрагменты для пропаганды за Навального, то разрешается, при желании, улучшать его любым образом и даже использовать без ссылки на автора и его блог)

Comments

[nikola1989.livejournal.com]

Никакую КПРФ интригу не создаст. Как не создаёт уже 13 лет.
КПРФ это ручная кремлевская партия.

[fevral-sky.livejournal.com]

если бы только 13... КПРФ никакую интригу не создает, как минимум, с выборов 1996го ("голосуй или проиграешь!")

[alexandr3.livejournal.com]

Из двух зол в 1996 Ельцин все же был злом большим. Дефолт 1998 вспомните.

[nobody11plus.livejournal.com]

Меньшим ,большим-какая разница? В 1996 году Зюганов выиграл выборы.Об этом знали все и , естественно,сам Зюганов. И вся КПРФ.И что? А ничего.Так что о чем Вы говорите?

[alexandr3.livejournal.com]

Я помню те выборы 1996 года. КПРФ от телевизора и СМИ отрезали полностью, на самом деле много кто сознавал что Ельцин НЕ МОЖЕТ выигрывать, потому что мразь конченная.

Но народ этого не знал...

Тогдашние националисты - Лимонов на пару с РНЕ Баркашова заявили что поддерживают никому не исвестного штангиста, который бесславно все продул...

На следующих президенских выборах от КПРФ будет не Зюганов, Зюганову будет уже 73.

Больше скажу - без поддержки националистов КПРФ не выиграть.

Как и националистам без поддержки левых сил.
А либералов народ НЕНАВИДИТ.

Вот и думайте.

[kollektor-b.livejournal.com]

Антикомпромат. Баркашов Александр. Биография: "... (http://www.anticompromat.org/barkashov/barkabio.html)Перед вторым туром президентских выборов не призывал к голосованию за Бориса Ельцина (вопреки утверждениям, имевшим место в прессе, что он будто бы с таким призывом выступил), но ясно призвал НЕ голосовать за кандидата коммунистов, а после выборов - в интервью корреспонденту саранской газеты "Столица С" - заявил, что "по ряду причин", победу Ельцина на выборах следует оценивать положительно и назвал тех националистов, которые поддержали Зюганова, "педерастами". Признавал, что он фактически в 1996 году косвенно поддержал" Ельцина - "поддержал, исходя из стратегического понимания того, что [...] для полной победы национальной идеи в России, а не просто для какого-то переворотика, власть, которую олицетворяет Ельцин и с которой народ связывает свои самые негативные стороны жизни, нужно довести до абсурда... (http://www.anticompromat.org/barkashov/barkabio.html)"