kornev | Удвоение Имперства

Размышления о сущности двоецарствия – это конечно баян, стыдно к этому присоединяться. Лоялисты ищут сусальные примеры («мудрый Петр и нескучный Иван»), непримиримые – радостно потирают руки, ожидая историй в стиле «Моцарт и Сальери». Но если у нас «типа Рим», то и примеры нужно брать оттуда. А в позднеримской истории наиболее частый случай двоецарствия – это когда один царь на Западе, а другой – на Востоке. Выдвигаем гипотезу, что два царя «заточены» под два царства.

Разделение Империи в IV-V вв. не подходит под категорию «сепаратизма» и «распада» - это продуманный долговременный институт, который на некоторое время стабилизировал ситуацию, а в конце концов спас от разрушения по крайней мере одну половинку. Две Империи большую часть времени если не помогали друг другу, то по крайней мере не воевали между собой. Впрочем, не буду делать чужую работу: когда сверху дадут команду, кремлевские пропагандисты с веселым гиканьем бросятся выдумывать тысячу убедительнейших аргументов и зажигательных лозунгов («Две России – одна Душа!»). Экономической подоплекой «двуимперства» может быть желание сократить потребление газа в «Западной Федерации», чтобы больше отправлять на экспорт. При этом появится дополнительный аргумент в пользу правящей партии: «пока у власти в обеих Россиях стоят твердые путинцы, разделение остается всего лишь хитрой патриотической уловкой, чтобы запутать врагов!»