![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В связи с пожеланием Путина сделать единый учебник истории без «внутренних противоречий и двойных толкований», и в то же время устраивающий все народы России, многие забеспокоились, что вот де скоро состряпают и станут втюхивать школьникам аналог «Краткого курса ВКП(б)». Не состряпают. А причина в том, что сумма желаемых путинцами трактовок тех или иных событий истории сама по себе представляет шизофреническое раздвоение. Да вот хотя бы тема «Сталин и чеченцы». Официально требуется и то и другое представить со знаком «плюс». Но вот незадача - Сталин устроил чеченцам геноцид (тотальную депортацию со множеством жертв), и они ему это прощать не собираются даже из любви к Путину. И вот открываем мы этот гипотетический «единый» учебник и читаем:
Страница 300: «Сталин - выдающийся государственный гений, который принял Россию с каменным рубилом, а оставил с межгалактическим нуль-пространственным телепортатором... Отдельные перегибы объясняются трудными условиями смертельной борьбы с зелеными человечками».
Страница 310: «Сталин - негодяй и тиран, который без всяких причин отгеноцидил замечательный, героический чеченский народ, который ничем себя не опозорил, не показал себя хуже других народов России, и так же как они мужественно, до последней капли крови сражался с гитлеровцами. А всякий, кто говорит иное, - врет как собака и будет зарезан, если не заткнет свой поганый рот».
Вспомним, что для чеченцев эта тема отнюдь не безразлична: они добились запрета тома энциклопедии, где эта тема подавалась с просталинской позиции, преследуют ученых, которые в таком виде внесли ее в нынешние учебники. Уверен, что и простое умолчание о депортации чеченцев их тоже не устроит, т.к. тогда поведение Чечни в 90-е гг. будет выглядеть как ничем не мотивированное зверство. Кадырова многие прочат в Сталины, но сам Кадыров Сталина ненавидит лютой ненавистью и даже не скрывает этого:
«Что касается Сталина, то к нему у Кадырова свои счеты:
- Сталин - это враг народа! - однозначно заявил чеченский лидер. - Мои предки пострадали из-за него. Прадеды сидели в тюрьмах...
Потому Кадыров, отвечая на вопрос о плане Совета при президенте РФ по правам человека по десталинизации страны, целиком и полностью поддержал эту идею».
Сталинистов «очернение» Сталина в связи с этим эпизодом тоже не устроит. То есть, получается, что и тем и другим одновременно угодить нельзя. Либо хороший Сталин, либо хорошие чеченцы. Изобразить оба полюса со знаком минус - можно, но вот сохранить два плюса одновременно - не получится. И такого рода глюков в мировоззрении путинизма - десятки. Какой-нибудь историк-лизоблюд может и хотел бы написать 100%-но лоялистскую версию учебника, но на таких эпизодах зубы сломает. Путину, прежде чем давать указание историкам, следовало бы объяснить свою позицию хотя бы по одному этому эпизоду.
Страница 300: «Сталин - выдающийся государственный гений, который принял Россию с каменным рубилом, а оставил с межгалактическим нуль-пространственным телепортатором... Отдельные перегибы объясняются трудными условиями смертельной борьбы с зелеными человечками».
Страница 310: «Сталин - негодяй и тиран, который без всяких причин отгеноцидил замечательный, героический чеченский народ, который ничем себя не опозорил, не показал себя хуже других народов России, и так же как они мужественно, до последней капли крови сражался с гитлеровцами. А всякий, кто говорит иное, - врет как собака и будет зарезан, если не заткнет свой поганый рот».
Вспомним, что для чеченцев эта тема отнюдь не безразлична: они добились запрета тома энциклопедии, где эта тема подавалась с просталинской позиции, преследуют ученых, которые в таком виде внесли ее в нынешние учебники. Уверен, что и простое умолчание о депортации чеченцев их тоже не устроит, т.к. тогда поведение Чечни в 90-е гг. будет выглядеть как ничем не мотивированное зверство. Кадырова многие прочат в Сталины, но сам Кадыров Сталина ненавидит лютой ненавистью и даже не скрывает этого:
«Что касается Сталина, то к нему у Кадырова свои счеты:
- Сталин - это враг народа! - однозначно заявил чеченский лидер. - Мои предки пострадали из-за него. Прадеды сидели в тюрьмах...
Потому Кадыров, отвечая на вопрос о плане Совета при президенте РФ по правам человека по десталинизации страны, целиком и полностью поддержал эту идею».
Сталинистов «очернение» Сталина в связи с этим эпизодом тоже не устроит. То есть, получается, что и тем и другим одновременно угодить нельзя. Либо хороший Сталин, либо хорошие чеченцы. Изобразить оба полюса со знаком минус - можно, но вот сохранить два плюса одновременно - не получится. И такого рода глюков в мировоззрении путинизма - десятки. Какой-нибудь историк-лизоблюд может и хотел бы написать 100%-но лоялистскую версию учебника, но на таких эпизодах зубы сломает. Путину, прежде чем давать указание историкам, следовало бы объяснить свою позицию хотя бы по одному этому эпизоду.
no subject
Date: 2013-03-03 11:06 pm (UTC)и в учебнике не обязательно должна быть дана оценка хорошо или плохо, пускай там будут перечислены документы-факты, т.е. гко в 1944 постановил так, a верховный совет в 1957 посчитал так
no subject
Date: 2013-03-03 11:41 pm (UTC)Ерунда. По этой логике и осуждение Сталина на XX съезде исключает его нынешнее возвеличивание. Кроме того, важна не сама по себе депортация, а повод к ней. С точки зрения чеченцев важна не оценка сама по себе, а указание причин, по которым было принято решение о депортации - т.е. позиция чеченцев относительно Гитлера. Это само по себе они воспринимают как неприемлемую информацию (т.к. она подает чеченцев предателями на фоне все возрастающего культа Великой Победы).
no subject
Date: 2013-03-06 10:58 pm (UTC)А потому какой учебник сам Путя захочет такой и плебеи-историки и напишут. Им не впервой.
no subject
Date: 2013-03-06 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-09 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 04:05 am (UTC)Геноцид - это "действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы".
А депортация - не геноцид.
no subject
Date: 2013-03-12 04:09 am (UTC)Геноцид не планировали, он как-то сам собой получился...
no subject
Date: 2013-03-12 04:37 am (UTC)Чтобы разобраться наверняка, нужно в первую очередь выяснить, было ли уменьшение численности и на какую величину.
no subject
Date: 2013-03-12 04:42 am (UTC)2) Правильно. Настоящие историки этим и будут заниматься. Кроме того, надо сравнить изменение численности чеченцев и такими же показателями других жителей Кавказа, которых не депортировали, и местного населения Казахстана, куда депортировали чеченцев. С учётом возрастного состава.
3) А ещё надо договориться, с какого момента ещё не геноцид становится уже геноцидом. 20 % от популяции – геноцид? А если не от популяции, а от всего этноса?
P. S. В школьных учебниках следует по возможности воздерживаться от этого термина.
no subject
Date: 2013-07-01 08:47 pm (UTC)Читайте в статьях “О подлинной истории стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно» - в них о том, что от нас утаивали и утаивают агенты влияния тех, «которые могут быть для нас только хитроумными эксплуататорами, а никак не верными друзьями» (Л.Н. Гумилев).
Эти статьи легко найти в Интернете по названиям. Там в статьях ссылки на труды(книги), в которых излагается полное и обоснованное фактами расследование-разоблачение фальсификаций идеологов-пропагандистов врагов наших предков - в том числе романовских "гастарбайтеров-историков" и других сочинителей "исторических произведений" - как западных, так и ближне- и дальневосточных. Там же и о конструировании курса "Истории России" масоном Карамзиным по заказу Романовых - ставленников иезуитов-крестоносцев. Все прояснено в книгах-расследованиях, вкратце - в указанных статьях.