kornev | Конспирология как альтернатива суеверию

Все СМИ дружно пишут о некоей «примете»: «Согласно «Правилу Редскинс», если Redskins побеждают в своей последней игре накануне президентских выборов, на этих выборах побеждает партия, кандидат которой набрал большинство голосов избирателей на предыдущих выборах. Если Redskins проигрывают, то побеждает та партия, которая четыре года назад была в меньшинстве. Примета оправдывала себя с 1940 г. на всех состоявшихся за это время 18 президентских выборах, отмечает издание. В воскресенье в матче по американскому футболу Washington Redskins с разгромным счетом 21:13 проиграла команде Carolina Panthers. Таким образом, примета пророчит победу Митту Ромни».

Для тех, кто в суеверия не верит, предлагаю конспирологическую версию: речь на самом деле идет не о примете, а о тайном сигнале, который «небожители» дают американским «Чуровым», в чью пользу считать голоса. Или не обязательно Чуровым, а может, есть в распоряжении сверх-элиты какой-то резервный электоральный ресурс, который можно задействовать, а можно не задействовать, что дает несколько % разницы, решающих исход, когда кандидаты идут ноздря в ноздрю. Причем ресурс рассредоточенный, требующий для своего запуска достаточно большого количества агентов, простой обзвон которых может навести кого-то на ненужные размышления (поэтому и дается тайный сигнал). Напомню, что правило начало функционировать еще в досетевые и домобильные времена. Возможно, практическая необходимость в таком странном сигнале отпала с развитием интернета, но люди на всякий случай перестраховываются и поддерживают старую традицию. (Впрочем, в 2004 году это правило не сработало. Возможно, после 2000 года этот инструмент все же сочли устаревшим и теперь показатель совпадений будет стремиться к 50% на 50%). На мой взгляд, это более рациональное объяснение, чем вера в случай или мистику.

Впрочем, здесь может быть и конспирология иного уровня. Речь идет не о воздействии на избирательный процесс, а об информировании заинтересованных лиц о заранее предрешенном результате. Чтобы они могли правильно сыграть на фондовом рынке и т.п. Или еще круче: издевательство и/или демонстрация могущества суперэлиты в адрес элит среднего уровня. Суперэлита таким образом «шутит», показывая, что знает наперед результаты выборов (если соответствующий матч договорный) или что вольна творить с результатами выборов все, что заблагорассудится (если матч честный).

[Poll #1876939]