Писатели оказались более консервативными

[kornev]

Писатель Л. Каганов свел в табличку информацию о деятелях культуры, которые высказывались «за» и «против» по известному делу. И обнаружился неожиданный факт: если среди музыкантов, актеров, режиссеров «консерваторы» встречаются единично, то среди писателей их набралась почти треть. Отсюда урок для любого консервативного режима в будущем: писателей поддерживать госпрограммами и освободить от налогов, а музыкантов, театралов и киношников - лишить господдержки «как класс» и драть налоги в три шкуры (кроме консерватории, разумеется). Для либертарианского режима - противоположная стратегия: попсу, цирк и мультики - поощрять, а книги - собрать и сжечь. Ну, так оно примерно и делается.

Comments

[ajhltdbyl.livejournal.com]

Тут ключевое слово "в своём жанре". Только этот жанр не литература. Я кстати не зря написал Стругацкий - с натяжкой, ибо тоже "в своём жанре", но ИМХО более литературен чем Лукьяненко.

[kornev.livejournal.com]

Литература, в отличие от "бульварного чтива", - то, что будит мысль, играет с какими-то смыслами, а не только с рефлексами. Фантастика - это как раз последний жанр собственно литературы, имеющий массовую аудиторию.

"Литературен" у вас - это, как я понимаю, политкорректное наименования для "птицеязыкой скукотищи", проговариваемой на рефлексах? В жанре "фантастика" Лукьяненко сегодня лидер. Стругацкие работали именно в жанре фантастики, а все остальное в их творчестве - это маргиналии. Следовательно, судить о том, "кто круче", нужно на основании предпочтений читателей данного жанра, а не представлений о "литературности", которые у каждой группки критиков - свои.

[ajhltdbyl.livejournal.com]

Литературен, это значит пишет литературным языком и грамотно строит сюжет, как минимум. У Лукьяненко проблемы и с тем и с этим. Впрочем, о вкусах не спорят. Меня радует, что любимые мной современные Писатели, такие как Прилепин, Тарковский, Терехов... в этой порнографии ( "в защиту", "в осуждение") вообще не участвовали.