Медведь отпущения
Jun. 2nd, 2012 08:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЭволюцию часто противопоставляют революции. На самом деле революция может быть изначально запланированным и закономерным этапом эволюции. Вот, к примеру, есть такой малый народ - нивхи, коренные обитатели острова Сахалин. За отсутствием домашних животных в сахалинской тайге, у них был обычай выращивать на мясо медведей.
«Медведя ловили, выращивали и выкармливали на протяжении нескольких лет в загоне. Во время празднования медведя наряжали в специальный костюм, водили по домам, угощали из резной деревянной посуды. После чего зверя приносили в жертву, стреляя из лука. У головы убитого медведя ставили кушанье, «угощая» его. Затем медведя свежевали, соблюдая множество правил». (Из Википедии)
Сам медведь финальный эпизод своей карьеры у нивхов наверняка воспринимал как «внезапную революцию». Ведь все было хорошо: уважали, кормили много лет, даже «инаугурацию» провели. Ничто не предвещало беды. И вдруг - раз, взбунтовались и истыкали стрелами. Медведь не способен понять, что эта «революция» была заложена в проект изначально, и что многословные увещевания медвежьих пропагандистов на тему «эволюция лучше революции» ему бы не помогли.
Так же и с Россией. Умные люди (вроде Ильина) задолго до 1991 года предсказывали, что первое поколение постсоветских руководителей России неизбежно будет кучкой жуликов и воров, откровенным отребьем, генетически связанным с предшествующей властью. И тут перед Россией, в принципе, открывалось две возможности.
Первая - эти жулики и негодяи окажутся достаточно умны, чтобы не препятствовать развитию страны по органичному национальному пути, и поэтому сумеют навсегда закрепиться в будущей российской элите. Для ныне живущих поколений этот вариант был бы наилучшим. Но через 1000 лет российской элите пришлось бы стыдиться своего происхождения, сознавая, что ее предки - просто мелкая блядва, вовремя подсуетившаяся на разграблении наследия СССР, и ничтожные холуи этой блядвы, продавшие совесть за «85 рублей за коммент».
Есть и вторая возможность: «А пускай эта неизбежная блядва станет пылесосом, втягивающим в себя все грязное, больное, дегенеративное в стране. Чтобы потом все это можно было отбросить одним щелчком». То есть, это путь не через преображение блядвы в полноценную элиту, а наоборот, через ее окончательное окукливание в банду наглых опустившихся ублюдков, которых не жалко истребить всех поголовно, с чадами и домочадцами. Тогда будущая элита России сможет гордо указывать, что происходит от людей, у которых хватило смелости сковырнуть эту банду и спасти от нее Россию. Блядва по сути выращивается затем, чтобы стать «тренажером» для воспитания настоящей элиты, должной ее пересилить и истребить.
Глубокий смысл второго варианта состоит не только в воспитании совершенно новой элиты и в отторжении исходной блядвы, в недопущении для нее возможности «перевоспитаться» и стать элитой России «навечно», но и в том, что, используя ее в качестве аттрактора, можно высветить для последующего искоренения то грязное, что изначально оставалось за ее рамками. Людям дают возможность себя проявить, замазаться, поддаться на искушение.
Интересно, по какому из двух вариантов движется наша реальность?
«Медведя ловили, выращивали и выкармливали на протяжении нескольких лет в загоне. Во время празднования медведя наряжали в специальный костюм, водили по домам, угощали из резной деревянной посуды. После чего зверя приносили в жертву, стреляя из лука. У головы убитого медведя ставили кушанье, «угощая» его. Затем медведя свежевали, соблюдая множество правил». (Из Википедии)
Сам медведь финальный эпизод своей карьеры у нивхов наверняка воспринимал как «внезапную революцию». Ведь все было хорошо: уважали, кормили много лет, даже «инаугурацию» провели. Ничто не предвещало беды. И вдруг - раз, взбунтовались и истыкали стрелами. Медведь не способен понять, что эта «революция» была заложена в проект изначально, и что многословные увещевания медвежьих пропагандистов на тему «эволюция лучше революции» ему бы не помогли.
Так же и с Россией. Умные люди (вроде Ильина) задолго до 1991 года предсказывали, что первое поколение постсоветских руководителей России неизбежно будет кучкой жуликов и воров, откровенным отребьем, генетически связанным с предшествующей властью. И тут перед Россией, в принципе, открывалось две возможности.
Первая - эти жулики и негодяи окажутся достаточно умны, чтобы не препятствовать развитию страны по органичному национальному пути, и поэтому сумеют навсегда закрепиться в будущей российской элите. Для ныне живущих поколений этот вариант был бы наилучшим. Но через 1000 лет российской элите пришлось бы стыдиться своего происхождения, сознавая, что ее предки - просто мелкая блядва, вовремя подсуетившаяся на разграблении наследия СССР, и ничтожные холуи этой блядвы, продавшие совесть за «85 рублей за коммент».
Есть и вторая возможность: «А пускай эта неизбежная блядва станет пылесосом, втягивающим в себя все грязное, больное, дегенеративное в стране. Чтобы потом все это можно было отбросить одним щелчком». То есть, это путь не через преображение блядвы в полноценную элиту, а наоборот, через ее окончательное окукливание в банду наглых опустившихся ублюдков, которых не жалко истребить всех поголовно, с чадами и домочадцами. Тогда будущая элита России сможет гордо указывать, что происходит от людей, у которых хватило смелости сковырнуть эту банду и спасти от нее Россию. Блядва по сути выращивается затем, чтобы стать «тренажером» для воспитания настоящей элиты, должной ее пересилить и истребить.
Глубокий смысл второго варианта состоит не только в воспитании совершенно новой элиты и в отторжении исходной блядвы, в недопущении для нее возможности «перевоспитаться» и стать элитой России «навечно», но и в том, что, используя ее в качестве аттрактора, можно высветить для последующего искоренения то грязное, что изначально оставалось за ее рамками. Людям дают возможность себя проявить, замазаться, поддаться на искушение.
Интересно, по какому из двух вариантов движется наша реальность?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-01 05:23 am (UTC)Про медведя - замечательный пример.
no subject
Date: 2012-06-01 05:39 am (UTC)Морально людям нанесена чудовищная неизгладимая травма на всю жизнь. Поэтому человек в деньгами не может думать ни о чем, что полезного для сограждан сделать, а только побег от всех ужасов, которые навечно поселились в России.
no subject
Date: 2012-06-01 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 06:06 am (UTC)Плитку, вообще-то, Собянин клал со своими таджиками. Вы ксенофоб типа и расист?
no subject
Date: 2012-06-01 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 06:03 am (UTC)***если он такой умный, то почему кроме таких же как он динозавров-ебанашек, никому неизвестен***
Ну как же неизвестен: ВВП его публично цитировал. Это по сути официальный философ режима.
***Ты не гадишь в парках? твои дети не включают на всю катушку радило в авто? ты не называешь приезжих "чурками"? ****
Не гажу, не включают и не называю. И даже писающим в лифте никто из семьи не замечен. А вот вы - хамло порядочное, тыкаете незнакомому человеку. Если кого-то "чуркой" и называть, то вот таких хамов, не знающих правила общения на русском языке.
no subject
Date: 2012-06-01 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 05:07 pm (UTC)По третьему, разумеется.
no subject
Date: 2012-06-01 07:25 pm (UTC)Проблема в том, что в этом процессе страна существенно деградирует в плане науки, техники и культуры, поскольку процесс будет скорее всего долгим и разрушительным. Отсюда и возникает необходимость параллельного проекта - "Новые города для новой нации"
Интересно, по какому из двух вариантов движется наша реальность?
Как указывал в своих работах С. Морозов, первый вариант отпадает, по причине того что говноэлитка имеет изначально низкое биологическое качество и средние/низкие показатели интеллекта. Следовательно, обновляться, как предполагает Святенков (http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/31/vnutrennyaya-politika-v-rossii/rossiiskaya-elita-zhivet-po-zavetam-ostapa-bender), не будет