Мединский как законодатель
May. 29th, 2012 10:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevНового министра культуры Мединского в основном поругивают как публициста, написавшего серию ура-патриотических книг. На мой взгляд, это не преступление, а скорее достоинство. Но почему-то никто не вспоминает его настоящие косяки, которые он делал по основному месту работы, в качестве российского законодателя. Напомню об одном таком косяке - совершенно скандальный, античеловеческий и фантастически глупый проект закона «Об ответственном обращении с животными», который наш вундеркинд и всезнайка выкакал за компанию с двумя такими же «профессионалами». Подробный разбор этого законопроекта я проводил год назад (см. «Звериный оскал медвежьего унитаризма»).
В соответствии с этим законопроектом, к примеру, если в песочнице вашего двора обосновалась стая бродячих собак не более 4 голов, то вы ничего с ними не сможете сделать под угрозой уголовного наказания (вплоть до посадки). В статье 18 этого документа специально указано, что «стая не более 4 особей» не является «биологически избыточной» и, после стерилизации, может быть возвращена на место отлова. Ну, или рядом с этим местом (другие то места заняты другими стаями), откуда собаки очень скоро вернутся на излюбленную детскую площадку. Так что вашим детям придется играть в каком-то ином месте или сидеть дома.
Как я сейчас понимаю, заведомо неприемлемые статьи были внесены в закон отнюдь не случайно, а чтобы максимально затормозить принятие действительно полезных мер, накладывающих рамки на городских собаковладельцев. В итоге назревший закон до сих пор не принят. Представьте себе, что в закон против насильников включена статья «а также расстреливать всех, кто носит синее». Понятно, что такого рода «комплект» является саботажем со стороны законодателя в отношении назревших мер.
В соответствии с этим законопроектом, к примеру, если в песочнице вашего двора обосновалась стая бродячих собак не более 4 голов, то вы ничего с ними не сможете сделать под угрозой уголовного наказания (вплоть до посадки). В статье 18 этого документа специально указано, что «стая не более 4 особей» не является «биологически избыточной» и, после стерилизации, может быть возвращена на место отлова. Ну, или рядом с этим местом (другие то места заняты другими стаями), откуда собаки очень скоро вернутся на излюбленную детскую площадку. Так что вашим детям придется играть в каком-то ином месте или сидеть дома.
Как я сейчас понимаю, заведомо неприемлемые статьи были внесены в закон отнюдь не случайно, а чтобы максимально затормозить принятие действительно полезных мер, накладывающих рамки на городских собаковладельцев. В итоге назревший закон до сих пор не принят. Представьте себе, что в закон против насильников включена статья «а также расстреливать всех, кто носит синее». Понятно, что такого рода «комплект» является саботажем со стороны законодателя в отношении назревших мер.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-29 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 04:04 pm (UTC)Правильно, от собак меньше шума, чем от детей.
>Так что вашим детям придется играть в каком-то ином месте или сидеть дома.
По-хорошему т. н. "детские площадки" должны располагаться не ближе 200 метров от жилья.
no subject
Date: 2012-05-31 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 02:47 pm (UTC)