По поводу 282 статьи
Jan. 27th, 2008 02:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ национально-демократической среде последние дни активно обсуждается «антифашистское» письмо, подписанное Каспаровым и ВГК в защиту оруэлловской Статьи 282 УК РФ. Между тем, игра в поддавки началась с более раннего письма «Шафаревич-Алкснис и др.», цитируемого в этом послании. Подумаем, как должна была бы выглядеть «Петиция о 282 статье», если бы ее писали умные люди:
1) В тексте не было бы ничего, что само по себе подпадает под 282 статью даже в ее узком понимании.
2) Допустим, текст ориентирован на интеллигенцию и зарубежные СМИ. Тогда его содержание:
--- демонстрация юридической несостоятельности статьи в ее нынешнем виде, примеры вытекающего из нее абсурда, желательно – откровенно смешные и позорные для страны;
--- акцент на том, что она позволяет преследовать СМИ и граждан за нормальную политкорректную критику власти;
--- доказательство тезиса: это юридическая пустышка, которая дает власти возможность наказывать любых своих противников и закрывать глаза на реальных фашистов, нацистов и экстремистов, которых она прикармливает.
Под таким письмом вынуждены были бы подписаться и Каспаров с Новодворской.
3) Допустим, текст ориентирован на широкую массовую аудиторию. Письмо – это лишь пропагандистский трюк, чтобы привлечь внимание к определенной проблеме. Тогда его содержание:
Письмо №1: просьба причислить к экстремизму и уголовному деянию употребление термина «русский фашизм», как оскорбительного и возбуждающего межнациональную рознь. Просьба сделать то же самое с любыми высказываниями, которые могут быть интерпретированы в том ключе, что русские якобы представляют собой главную угрозу межнациональному миру в стране, что «от русских все проблемы» и т.п. В качестве примера привести выдержки из соответствующей публицистики. Просьба прямо включить этот запрет в текст 282 статьи.
Письмо №2: просьба к Президенту однозначно ответить на вопрос: запрещена ли в России самоорганизация русских по этническому признаку, в том числе создание национальных клубов, мест проведения досуга, школ, обществ, ассоциаций подобных тем, что существуют у евреев, грузин, армян, азербайджанцев и т.п. Без всякого пафоса, обвинений, истерики, просто в рабочем порядке: просьба разъяснить и объявить на всю страну, разрешено это этнически русским или запрещено. Мотивация: органы правопорядка сегодня ведут себя так, как будто это запрещено. Если это так, то просьба для большей ясности прямо включить запрет в текст 282 статьи, чтобы не путать и не провоцировать людей. И предложить свою формулировку: «Русским, в отличие от других народов России, категорически запрещена самоорганизация по этническому признаку, в том числе культурная, образовательная и досуговая. Любые попытки и призывы к такой самоорганизации подпадают под действие данной статьи».
1) В тексте не было бы ничего, что само по себе подпадает под 282 статью даже в ее узком понимании.
2) Допустим, текст ориентирован на интеллигенцию и зарубежные СМИ. Тогда его содержание:
--- демонстрация юридической несостоятельности статьи в ее нынешнем виде, примеры вытекающего из нее абсурда, желательно – откровенно смешные и позорные для страны;
--- акцент на том, что она позволяет преследовать СМИ и граждан за нормальную политкорректную критику власти;
--- доказательство тезиса: это юридическая пустышка, которая дает власти возможность наказывать любых своих противников и закрывать глаза на реальных фашистов, нацистов и экстремистов, которых она прикармливает.
Под таким письмом вынуждены были бы подписаться и Каспаров с Новодворской.
3) Допустим, текст ориентирован на широкую массовую аудиторию. Письмо – это лишь пропагандистский трюк, чтобы привлечь внимание к определенной проблеме. Тогда его содержание:
Письмо №1: просьба причислить к экстремизму и уголовному деянию употребление термина «русский фашизм», как оскорбительного и возбуждающего межнациональную рознь. Просьба сделать то же самое с любыми высказываниями, которые могут быть интерпретированы в том ключе, что русские якобы представляют собой главную угрозу межнациональному миру в стране, что «от русских все проблемы» и т.п. В качестве примера привести выдержки из соответствующей публицистики. Просьба прямо включить этот запрет в текст 282 статьи.
Письмо №2: просьба к Президенту однозначно ответить на вопрос: запрещена ли в России самоорганизация русских по этническому признаку, в том числе создание национальных клубов, мест проведения досуга, школ, обществ, ассоциаций подобных тем, что существуют у евреев, грузин, армян, азербайджанцев и т.п. Без всякого пафоса, обвинений, истерики, просто в рабочем порядке: просьба разъяснить и объявить на всю страну, разрешено это этнически русским или запрещено. Мотивация: органы правопорядка сегодня ведут себя так, как будто это запрещено. Если это так, то просьба для большей ясности прямо включить запрет в текст 282 статьи, чтобы не путать и не провоцировать людей. И предложить свою формулировку: «Русским, в отличие от других народов России, категорически запрещена самоорганизация по этническому признаку, в том числе культурная, образовательная и досуговая. Любые попытки и призывы к такой самоорганизации подпадают под действие данной статьи».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-27 12:23 pm (UTC)Тут хорошо бы не "рекомендовать" непонятно кому, а просто взять и составить подобные письма! Уверен, что в твоей стилистике это получится великолепно. Письмо в "либеральной" интонации можно показать коллеге
Офф. Так что же все-таки у нас с несчастными амазонскими книжками? Это явно какой-то заговор! =)
no subject
Date: 2008-01-27 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-27 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-27 07:23 pm (UTC)письма твоего пока не получал...
no subject
Date: 2008-01-27 01:06 pm (UTC)- Я задержан?
- Нет
- Тогда я могу идти?
- Нет.
Полицейская логика - не рациональнее пресловутой женской, так что было бы так:
- Разрешено ли это русским?
- Да
- А мы можем собраться?
- Нет.
no subject
Date: 2008-01-27 01:28 pm (UTC)Другой вопрос, что полицейская логика еще и предметно ограничена, и по хорошему нужно избегать провокационных матриц. Сомневаюсь, что ОМОН с дубинками пошлют разгонять «Клуб этнического рисования» и т.п.
no subject
Date: 2008-01-27 09:41 pm (UTC)Для примера, вот такое обращение по этому поводу я сочинил ещё в 98 г.
http://ariognostic.livejournal.com/22704.html
no subject
Date: 2008-01-28 05:13 am (UTC)1) формальное требование отмены должно формулировтаься сугубо юридически и правозащитно, без антисемитского пафоса а ля Шафаервич, и заранее учитывать ментальность западной аудитории
2) если же мы хотим оказать пропагандистское влияние на местных, то нужно формально-благонамеренно бить по больному месту. Здесь более интересно "требование" фориальной конкретизации антирусского запала статьи.
tepu
Date: 2008-06-05 12:44 pm (UTC)tepu (http://tepu.ru)