Русским бросили очередную кость раздора

[kornev]

Дело с «поющими во Храме», похоже, имеет более серьезный прицел, чем просто предвыборная провокация. Испугавшись тенденции к объединению и выработке общих позиций, которая наметилась в национальном лагере за последний год, кремлевские политтехнологи и их мелкие шестерки решили разыграть «непримиримое размежевание» между «русскими светскими постсовременными» и «русскими православными консервативными». Навального кое-кто уже записал в уроды только за то, что он, не одобряя данный акт, призвал к умеренности в плане наказания.

Посыл заказчиков ясен: расколоть русское общество по второстепенному поводу, заставить одну его часть самоопределиться в качестве «беснующихся религиозных фанатиков», а другую - в качестве «врагов православия». Обе партии приучаются ставить русскую общность ниже своих религиозных или антирелигиозных предрассудков, соглашаются на совершенно не нужный русским фронт размежевания. Между тем, логика национализма подразумевает, что для русского православного русский атеист должен быть ближе, чем нерусский православный. Соответственно, для русского атеиста русский православный - это «более свой», чем нерусский атеист.

Comments

[macedonian-dog.livejournal.com]

--- Привязка русскости к православию явно устарела.

так же рассуждали большевики когда создавали единый советский народ
и после 1991 года так было когда создавалась нация россияне
а русские как были православными христианами так и остались
и параллельно русским в стране живут десятки миллионов советских и россиян

--- Сегодня русскость - это этнокультурное понятие без привязки к религии.

русские как нация сложились на основе христианской культуры
сооветсвенно как этнкультурное понятие они не могут существовать без православного христианства
т.е. русский переставший быь православным этнокультурно перестает быть русским

--- Русский сегодня может исповедовать любую религию, кроме иудаизма, ислама и тоталитарных сект.

на чем основано это утверждение?
если русскость уже не привязана к православию тогда почему русский не может быть мусульманином или иудеем?
а неоязычником родновером русский может быть? а кришнаитом? а буддистом?
ты как то произвольо пользуешься определением русским исходя из собственных лючныхпредпочтений

[ershoff83.livejournal.com]

1. Большевикам и их нынешним наследникам противна русскость как таковая.

2. Это не так. Тот же атеист вполне может принадлежать к христианской культуре, возможно сам того не осознавая.

3. Иудей всегда считается евреем, даже если он не еврей по рождению. Ислам крайне враждебен ко всему русскому. Тоталитарные секты резко противопоставляют себя всему остальному миру. С другими известными религиями такого все-таки нет.

[macedonian-dog.livejournal.com]

1. большевики тоже все в косоворотках ходили и под гармошку плясали, апелировали к народу
следовательно русскость это не рубашки определенного покроя или русские народные песни и пляски
русскость это религия - православное хрситаинство

2. если атеист активный атеист то он борется с христианством. он антихристианин, так же как и сектант-неоязычник-родновер
а антихристианство естественно существует в христианском обществе
получается атеист или неоязычник он активный антирусский элемент

3. неоязычество-родноверие или атеизм тоже тоже враждебны вему русскму
а русские мусульмане кстати не противопостовляют сбя русскому народу
почитай что они на сайтах своих пишут
вшиванки исламские делают и полотенца
так же как славяне мусульмане на балканах