Корпоративно-техническая сторона вопроса

[kornev]

Любопытно, что во всей френд-ленте только один человек удосужился проанализировать информацию, открывшуюся в «нашигейте», с технической стороны, в плане бизнес-модели, не только как повод к моральному негодованию.

«По переписке видно, что организационно отдельно существует аппарат информационной машины и отдельно распропагандированные до "бейпиндосов" провинциалы-подростки как зверинец-кадровый резерв. А вот работают они в крупной информационной машине, у них выстроены передовые организационные и технические приёмы. Есть Штаб, есть щупальца, разведка, агенты, очень чёткая координация. Meatpuppets сотнями, все соцсети, боты-миллионники, технологии накрутки. Они почти сравнялись по уровню с замыслом Гудилапа. А простой немецкий паренёк, сидящий в танке Тигр -- это фашист-сволочь, которого надо убить. Несмотря на его больную немецкую маму и голодных немецких детей. Потому что с танком он не человек, а машина по убийству».

Comments

[ur-2222.livejournal.com]

А смысл их вскрывать? Структура как структура, для знакомых с выборными штабами.

Есть и недостатки, многие. Я их к 23 февраля опубликую.

[volodymir-k.livejournal.com]

А вот это плохая мысль. Пользы от неё нет, а вред может быть.

[ur-2222.livejournal.com]

Речь не о твоём исследовании, речь об аудите их кампании "наружу", и не в молодняк-сегменте, а целом.

Уже немного начал, если интересно - здесь : http://ur-2222.livejournal.com/742236.html

[wanderv.livejournal.com]

Да, у него неплохой обзор только с перегибом в сторону обличения "порочащих связей". Собственно исходя из этого, я и опроверг связь Шляхтича с нашистами. Не видно его в рабочей структуре нашистов. Нету бюрократической переписки по нему и его проектам. А раз нет переписки, значит нет работы.

[volodymir-k.livejournal.com]

Вы слабо отмазываете. Там вообще ни по кому нет никакой бюрократической переписки. Расписок с подписью президента ни одной. Значит какой по-вашему вывод? -- к ним никто не причастен.

Естественно, что вам никто на дефективность не указывает, спорить с болванчиком бессмысленно.

[evil-gryphon.livejournal.com]

примерно всё то же самое было и во времена СССР (*внутренняя цензура*). Только технологии тогда были бумажные (и украсть почту например комсомольской организации в крупных размерах было ещё невозможно, как и невозможно безбумажное ботоводство в ЖЖ).

[17ur.livejournal.com]

Я не специалист в такого рода "бизнес-моделях", но навскидку вижу следующее:

1) смешение условно "позитивных проектов" и психологической войны - это системный еггог: одна и та же система, а тем более одни и те же люди тупо не должны этим заниматься - люди будут путать, зарезать клиента или ноги ему вымыть;

2) отсутствие единой идеологии по советскому образцу, т.е. корпуса текстов с претензией на "философию", при этом разжёванных до такого уровня, что низовой функционер с айкью ниже среднего может не дёргать вышестоящего, буде ему оппоненты подбросят каверзный вопрос;

3) следствие из п.2 - неумение ставить задачи и выбирать контрольные индикаторы... собственно, после этого на любом "проекте" можно ставить крест - единственное, в чём можно быть уверенным, это в том, что нашумят и загадят площадку, а все остальные эффекты будут более или менее случайны;

4) следствие из п. 2 же - воинствующий антиинтеллектуализм, дивно комплиментарный ботоводству как подходу;

5) отсутствие своих контор типа "Рога и копыта", которые должны пережить любые флюктуации, связанные с деятельностью системы, и обеспечивать собственные связь и транспорт... собственно, использование мэйлру для обсуждения подсудных дел это уже диагноз, см. п. 4.

Поэтому на мой взгляд - такая "бизнес-модель" может быть только средством крайне неуклюжей реализации тотального финансового и административного превосходства, сопряжённой со множеством вредоносных побочных эффектов. В отсутствие оного превосходства - это не противник.

[ur-2222.livejournal.com]

Хм. Понравилось. Френжу.