Толковый ответ на путинский троллинг русских

[kornev]

Оригинал взят у volodymir_k в Вопросы Путина-Холмогорова

Довольно искушённо заглушив типовой русский негативизм ("а чё с гнилым трупом говорить!"), заданы довольно тонкие вопросы:

"у значительной части русских националистов нет на это уже никакого желания и моральных сил и времени. Тем же немногим (и ряды их редеют), у кого эти силы есть, следует продумать прежде всего ответы на аргументацию типа:
1. Если выпячивать русских - страна распадется и закончится дело большой кровью.
2. Если не субсидировать Кавказ, то их безработица выльется в центральные города еще больше.
3. Зачем вообще нужен национализм, когда достаточно эффективного и справедливого государства?"

Мне не лень попробовать.

Ну первый вопрос дурацкий, тут и говорить нечего. Политика не мгновенное дело, если нерусские народы будут сильно угнетены, то они начнут жаловаться, а пока что это всё вилами по воде. "А вдруг так будет." А вдруг не будет? Дело-то у национализма не в коренных народах, а в зарубежных. Почему армяне, евреи и грузины владеют такой долей бизнеса, СМИ, мест во властных структурах? У них есть свои державы, пусть показывают свою умелость и делают карьеру в своих странах. Тем более что большинство из них искренне не ассимилировалось, активы и дивиденды в РФ не держит -- они плохие для общества владельцы.

Второй очень лукавый. Раскармливать паразита в надежде, что он как-то вот станет не паразитом -- глупо. Безработица в провинциях РФ тоже привела к москвизации русских, в Москве самых борзых обломали и обтёрли. В чём вопрос-то? Что Нургалиев с полицаями не осилят поддержать порядок? Что в Москве вдруг прописочный режим отменят? Бугога.

Ну допустим. Русского приехавшим в гости чеченцем не пугайте, будут борзеть -- ну будет им в Москве Кондопога до посинения, в чём проблема-то? Если задвинуть министра-полуузбека и не крышевать диаспоры, то всех этих понаехавших нет проблем привести в чувство даже просто полицией. Нужна просто воля. Которую сейчас проявляют в отношении русских. Поверните краник в другую сторону -- и тысячи горских экстремистов и уголовников по зонам начнут усваивать УК РФ. А там глядишь, и нормы общежития освоят. Ассимиляцию горцев (да хотя бы в "россиян") надо проводить, а без плотного контакта это не получится. Россиянин по культуре (парижанин, американец, римлянин) не танцует лезгинку в час ночи с выстрелами в воздух. Несмотря на своё этническое происхождение.

Третий вопрос самый интересный, и я долго думал, как действительно на него ответить. К сведению Путина, существует такое понятие, как любовь/уважение государства к народу. Если показать по аналогии. Скажем в фирме сотрудникам платят зарплату, создают условия труда. Заменят ли эти ништяки непорядочное отношение начальства к работникам, неуважение и пренебрежение? Проглотить "они нас не уважают" работники смогут, но рвать жилы уж точно не будут. Это я на экономических примерах объясняю для экономических людей.

Отвечаю: Мотивация. Да, просто эффективное государство это неплохая вещь. Только национальное государство вдобавок ещё и с любовью к людям. С эффективности у националистов всё только начинается, это не бином. Дальше-то встаёт Вопрос -- а надо ли напрягаться на эту эффективность? Вот скажем будет война (вар.: информвойна, кибервойна) -- пойдёт ли население впрягаться за государство? Без национального государства -- за хорошие деньги, при отсутствии угрозы, при численном превосходстве -- почему нет. А умирать ради эффективных Нургалиева и Кадырова, это как-то перебор. Пусть таджики и чеченцы за них воюют.

Если министрами будут Иванов-Петров-Сидоров, если у каждого русского будет понимание своей доли в государстве -- совсем другой разговор. А пока мы тут на птичьих правах... извините, даже агитстатьи в газеты писать не хочется. Даже за деньги.

Я бы ответил примерно так.

Comments

[russ-gorod.livejournal.com]

Доброе утро Сергей. Я постараюсь покороче: ЖИВОТНЫМ, БЫДЛУ И ПАРАЗИТАМ НЕТ МЕСТА В РУССКИХ ГОРОДАХ!

[shaptchits.livejournal.com]

Здравствуйте. Я думаю, что на третий вопрос следует отвечать несколько по-другому. Во-первых, что такое любовь государства к людям? - вроде бы и понятно, а каждый будет понимать и реализовывать по-своему. А во-вторых, при таком ответе абсолютизируется роль государства, а ведь национализм должен простираться шире вопросов государственного устройства. Люди-то взаимодействуют, как правило, напрямую, а не при посредничестве государства.

Из старого поста на эту тему:
"При апелляции к плохой работе полиции как причине межнациональных трений либералы «забывают» о той простой вещи, что, к счастью, пока ещё далеко не все человеческие взаимоотношения регулируются с помощью правоохранительных органов. Да, когда уголовное преступление уже произошло, в дело должна вмешаться полиция, и дальше ответственность лежит на ней. Но предупредить уголовное преступление даже хорошая полиция может довольно редко и не она влияет на основные культурные установки, существующие в обществе. Полиция не может регулировать массу «до-уголовных» взаимоотношений между людьми: деловой этики, этики супружеских отношений, соотношения традиций и закона, оценки роли происхождения человека,поведения на улице, в транспорте, отношения ко взяткам, к мелкому воровству и так далее. Общество эффективно функционирует только тогда, когда по большинству практических вопросов общежития в нём есть некий консенсус в отношении должного. На сегодняшний момент ни в Европе, ни в России между разными этнокультурными группами такого консенсуса нет и не предвидится." (http://shaptchits.livejournal.com/8201.html)

[ne-volina.livejournal.com]

паразиты уже очень сильно раскормлены
мало того, свой жир они ни за что не отдадут, так что будут использовать любые средства, что б кормушка для них не иссякала
и еще они никогда не пожертвуют собой ради сохранения целостности и вообще ради чужой страны
чуть что - смоются в свои степи-горы и найдут новых, менее проблемных хозяев
удивительно, что пу идр этого не понимают
а, если, понимают, то смысл их действий преступен
уже называют пу президентом таджков, узбеков, чеченцев, ингушей и дагов

[walldin.livejournal.com]

http://www.kmln.ru/crowdsourcing/index.html
http://iph.ras.ru/page54852159.htm

[pomidorovgmbh.livejournal.com]

Слабые, никчемные, дрянные ответы на такие никчемные и дрянные вопросики - вы уж извините, милостливый государь.
В данном случае вопросы Пу и ваши ответы, господин kornev, свидетельствуют лишь об одном - ни он, ни вы, просто не понимаете, что есть национальность, в чем ее смысл и именно поэтому она, национальность, и национальный вопрос для вас проблема, а не решение проблем, "вызов" (за одно это словечко придушил бы), а не выход. Она, национальность чертова, вам с Пу мешает (хотя вы "такие разные"), вы просто не знаете куда её деть, чтоб она под ногами не путалась и не мозолила глаза, не мешала жить и все потому, что в напрочь понятие потеряли о тех основах, на коих покоится сама человеческая жизнь, что есть и в чем заключается достоинство человеческое, утеряв которое человек хуже животного становится и идет по пути самоуничтожения. Народ русский лёг под "рацио" и теперь копается в какой-то каше бесформенной, сплошь из проблем да "вызовов" состоящей, а каша эта - это его, народа, яйца, которые ему "рацио" раздавило.
«Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих».
Что ваш с Пу хлеб? Рацио. Вот вы и бегаете днем с огнем яйца свои ищете.

[pomidorovgmbh.livejournal.com]

Национализм это не ловко танцевать лезгинку под градом "вызовов" и кумекать как бы правильней ответить строгому дяде и опупевшей толпе язычников. Национализм это самим быть вызовом для мира, снимать мерку и задавать вопросы. Третьего не дано.
"эффективное государство"... тьфу, ну как еще можно пережевывать подобную тухлятину?

[kornev.livejournal.com]

Вы уж извините, но если хотите, чтобы вас кто-то слушал, научитесь выражать свои мысли членораздельно, по пунктам. Именно этим человек отличается от животного. Пока же видно, что у вас каша в голове.