Конвенциональная глухота

[kornev]

Как все-таки следует относиться к той программе национального обустройства РФ, которую правящий класс РФ озвучил через Путина? Если помните, я предложил два варианта на выбор: «непримиримый» и «благожелательный, в расчете на дальнейший диалог». Проблема в том, что диалог можно вести отнюдь не из любой позиции. Любые переговоры требуют определенных предварительных обязательств от участников. Например, даже слабому и разбитому противнику нет смысла выходить на переговоры, если там его «встречают» из пулемета.

В свое время я сформулировал тот минимальный набор «условий национального перемирия», без которого никакой осмысленный диалог русских с нынешним режимом не возможен в принципе. Эти условия, очевидно, не выполнены. В тексте своей статьи Путин демонстративно проявил «конвенциональную глухоту» к тому очевидному факту, что русский народ имеет право на выражение и защиту своих собственных интересов, отличных от интересов Многонационалии. Понятно, что никакой диалог на такой позиции не возможен. Его и не предлагают: Путин сам, без нас, прекрасно знает, что для русских - хорошо, а что - нет, что - полезно, а что - вредно. Логично с таким знанием его и оставить.

Единственная оправданная позиция для русских - абсолютно такая же «конвенциональная глухота» в отношении Многонационалии. Интересно, что к похожему выводу склоняется и Галковский в своей последней статье, хотя мой исходный текст о «переговорах» был написан как раз в пику его увещеваниям о необходимости договариваться.

В текущей ситуации для русских политиков и публицистов абсолютно оправдан и полезен отказ от самого тона «компромиссности», «оправдательности», «просительности» в национальном вопросе и переход к «глухой», упертой позиции, ориентированной исключительно на правоту собственных требований. «Мы - великий европейский народ. Мы имеем право на собственное национальное государство не меньше, чем другие народы Европы. Непризнание этого мы считаем оскорблением, плевком в лицо. И мы просто не хотим слушать ваши возражения и объяснения, пока вы не извинитесь за это оскорбление и не признаете наше законное требование». Эта позиция должна быть абсолютно непримиримой. Любой диалог русского политика и публициста на национальную тему должен начинаться с выяснения, признает ли его собеседник право русских на собственное национальное государство. Не признает - разговор закончен в виду неуважительного поведения собеседника. Если собеседник нас оскорбляет, значит, просто не хочет, чтобы мы его услышали.

Comments

[kosarex.livejournal.com]

Нормально, когда люди разговаривают между собой. Но в политике постоянно используется один прием - под видом обращения к народу идет диалог разных ветвей и членов власти между собой, а народу предлагается клюнуть на обещания. Тут всегда хочется сказать - мы здесь причем? Вы болтайте, мы лезть в ваш диалог не будем. Поэтому народ прав, когда не обращает внимания на путинские рассуждения. Иначе получится, что клюнули на разводилово. Вот, когда договоритесь до того, что будете готовы выполнять собственные обещания, тогда есть смысл диалога. Пока же власть не готова, Путин может обещать, что угодно, потом к нему придут, и он отменит собственные обещания.

[alexvelikoross.livejournal.com]

<Нормально, когда люди разговаривают между собой

Гениально!
можно и так(высунув язык)-Нормально, когда люди разговаривают сами с собой

[walldin.livejournal.com]

Может быть такой механизм взаимодействия будет эффективнее? http://cher-no-more.livejournal.com/1354879.html

[oubique.livejournal.com]

Вот и регионалисты имеют претензии к путинским идеям по национальному вопросу:
1. Мы как раз хотим иметь возможность создавать легальные региональные партии, которые представляли бы наши интересы.
2. Мы не только желаем выборности губернаторов, но и требуем, чтобы наши кандидаты имели возможность выражать любые взгляды и мнения и не могли быть удалены из политического процесса "демократическими судебными процедурами", как грозит Путин.

Мы также хотели бы услышать от русских националистов, признают ли они наши права по вышеизложенным вопросам, или же они солидарны с озвученными идеями национального лидера. Это тоже будет неким тестом для русских национальных политиков.

[kornev.livejournal.com]

Лично я признаю и 1 и 2 пункт, и никогда против них не высказывался.

[oubique.livejournal.com]

Но Вы же отдаете себе отчет, что требования региональных партий и лидеров могут касаться не только фольклора? Безусловно, будет подняты вопросы налогообложения, свободы слова и СМИ, экологии, прямых внешнеэкономических связей и проектов и т.д.

[kornev.livejournal.com]

Ну да, нормальный регионализм, в стиле ФРГ или США. Я сам об этом всегда говорил. Вы меня с кем-то путаете, наверное.

[wanderv.livejournal.com]

^^^ бот