Первейшее достоинство любого списка
Jan. 11th, 2012 12:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevПервейшее достоинство любого списка - сам факт его наличия. Если список есть, хоть плохенький, то его можно обсуждать, улучшать, корректировать, отрицать, заменить его персонажей хоть на 100%. Спасибо всем, кто принял в этом участие. Если списка в наличии нет, то каким бы гениальным он ни был «в замыслах», в реальности он - ничто, фу-фу, дырка от бублика. Его просто не существует. Он никакой, т.е. даже хуже, чем просто «плохой». Все «плохое» поддается улучшению, а «никакое» - никакому улучшению не поддается. Это как с табуретками. Допустим, я сделал плохую, корявую табуретку. Она кособокая, неустойчивая, смешная. Но это все же табуретка. Деревянная, увесистая. Сидеть не удобно, ну так хоть можно огреть кого-нибудь. Он, дурачок, думает, что мы рассиживаться с ним собрались на этой табуретке, чаи гонять, а мы его раз, и табуреткой по кумполу. А у вас вообще нет табуретки, вы только разговоры ведете о том, «как бы нам соорудить идеальную табуретку, сферическую в вакууме».
Список членов «теневого кабинета» - это не просто право, а первейшая обязанность любой оппозиции. Готовность озвучить такой список в любое время дня и ночи - это правило хорошего тона для серьезной политической силы. Важно понять, что составление списка теневого кабинета - это не какая-то «наглость», «позерство» или «заявка на переворот» со стороны оппозиции, а напротив, ее совершенно нормальная функция. Оппозиция, в конце концов, - это люди, которые хотят прийти к власти в данной стране. А раз так, господа, то будьте добры озвучить нам те персоналии, которых вы собираетесь привести к власти. Не делая этого, вы по существу соглашаетесь с незаменимостью нынешней партии власти и ее лидера. Или тогда уж не называйте себя «оппозицией»: вы скорее «критики» или «правозащитники». «Правозащитник»- это тоже хорошо, но, в отличие от оппозиционера, его цель - не прийти к власти самому, а заставить существующую власть выполнять определенные требования.
Я пишу это потому, что до сих пор видел только две попытки составить список «теневого кабинета» в русском национальном духе, и обе сделаны простыми блоггерами, а не лидерами каких-то движений. Один из них - мой, второй составлен френдом![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sredniy_otpusk. Если «официальные» списки существуют, но заперты в секретном сейфе, то положение не меняется. Смысл этих списков - в их публичности. Пока эти списки не известны каждому желающему, русское движение не является серьезной политической оппозицией.
Список членов «теневого кабинета» - это не просто право, а первейшая обязанность любой оппозиции. Готовность озвучить такой список в любое время дня и ночи - это правило хорошего тона для серьезной политической силы. Важно понять, что составление списка теневого кабинета - это не какая-то «наглость», «позерство» или «заявка на переворот» со стороны оппозиции, а напротив, ее совершенно нормальная функция. Оппозиция, в конце концов, - это люди, которые хотят прийти к власти в данной стране. А раз так, господа, то будьте добры озвучить нам те персоналии, которых вы собираетесь привести к власти. Не делая этого, вы по существу соглашаетесь с незаменимостью нынешней партии власти и ее лидера. Или тогда уж не называйте себя «оппозицией»: вы скорее «критики» или «правозащитники». «Правозащитник»- это тоже хорошо, но, в отличие от оппозиционера, его цель - не прийти к власти самому, а заставить существующую власть выполнять определенные требования.
Я пишу это потому, что до сих пор видел только две попытки составить список «теневого кабинета» в русском национальном духе, и обе сделаны простыми блоггерами, а не лидерами каких-то движений. Один из них - мой, второй составлен френдом
sredniy_otpusk. Если «официальные» списки существуют, но заперты в секретном сейфе, то положение не меняется. Смысл этих списков - в их публичности. Пока эти списки не известны каждому желающему, русское движение не является серьезной политической оппозицией.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-10 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 09:45 pm (UTC)Различие между нашими взглядами состоит в том, что я бы не спешил с формированием собственно теневого кабинета - это ещё успеется, не время распределять вожжи. Кобыла не только не запряжена, а пасётся в лугах, и притом неизвестно, нужна ли она вообще, может проще трактор скоммуниздить. Сейчас как воздух нужно просто мнение группы авторитетных людей, некоего комитета, пользующегося кредитом доверия. И в этий связи я бы во-первых не стал ограничиваться представителями строго патриотического направления, и подавно - политиками. Политиков вообще мало кто знает, а кому из них стоит доверять - тем паче известно лишь людям непосредственно с ними общавшимся. Да, очевидно, что Крылов популярен,РОД делает для русских много хорошего, вот и пусть будет. Да, Навальный популярен, непонятно можно ли ему доверять, но компромат слил знатный - тоже годится. Да, Галковский чувак суперский, и многим известен - пущай. Но из остальных фамилий мне хоть о чём-то говорит только фамилия Вадика Штепы - и то лишь постольку, поскольку он мой друг. И если вся вот эта, предложенная Вами орда, начнет мне что-то рекомендовать или пытаться мной рулить - я буду в затруднении.
Нужно собирать людей известных, и при этом не запятнавших себя очевидными подлянками. Из разных политических лагерей. Понятно, что творческая интеллигенция истерична, неумна, помешана на себе и собственных амбициях и рулить обществом неспособна - но на данном этапе нужно не рулить, а определять место, время и направление акций. С этими задачами она вполне может справиться, будучи разбавлена хоть каким-то количеством трезвых людей вроде того же Крылова. Я думаю, что нужно вполне демократическим способом определить человек 20-30, не распределяя между ними полномочий, и сказать им : "Ребят, такое дело. Народ вам верит. Можете отказаться, но это западло. Давайте, встречайтесь, и мозгуйте, чо делать бум. Если не вы - то кто? Если не сейчас - то когда? ". И я бы охватывал широко, выбирал по принципу - пусть дурак, но наш дурак, хороший. Главное, что человек, а не упырь. То есть какого-нибудь Охлобыстина, несмотря на всю его дурь, я был бы рад там увидеть. Надо крепко чесать репу на тему того, кто из либерального лагеря не окончательная скотина, и звать, блин. Наметившееся сотрудничество демократов и правых - ценнейшее , что дала Болотная, это давно пытаются наладить и Крылов, и Широпаев, и Штепа. Это ни в коем разе нельзя упустить, а если сформировать сугубо патриотический теневой кабинет - с этой идеей можно проститься. Вот Юля Латынина - мыслит жосско, всё ближе к правому берегу, подлостей за ней не знаю ( мужества не хватило за Тихонова с Хасис слово сказать, разве, что. Или правда поверила суду - ХЗ). Но могу ошибаться, запросто. Может кто про неё знает какую беду. Тем не менее - нужны эти ребята из "Новой" , хоть несколько штук. Явреев пяток нужно, куда без них (Впрочем, если творческую интеллигенцию звать, то этих явреев по четвертушке с кажного как раз пяток и наберётся:)) . Я бы из замазавшихся с Едроссами тоже позвал кого-то, тот же Говорухин, прям из штаба Путена его выдернуть и вперёд. Он за жизнь натворил много глупостей, но он не подлец. Подлецы таких фильмов не снимают. Я много слышал от него чуши, но не слышал подлостей. И так далее. Я мог бы предложить свой список на голосование, но только нужно договориться, что выбираем - теневой кабинет или комитет национального спасения.
no subject
Date: 2012-01-12 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 11:25 pm (UTC)Авторитаризм детектед :-)
no subject
Date: 2012-01-12 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:41 pm (UTC)Только он НЕ "разрабатывается философами-учеными" в указанном Вами контексте развития. Этот вопрос всерьёз (для живой практики) никогда не ставился. Раньше -- потому что знаний о человеке и обществе не хватало. Сейчас -- потому что "кишка тонка".
Почти всё, что я пишу в ЖЖ, относится к разработке методологии и стратегии развития. Укажу для начала на сообщество
http://ecce-homo-ru.livejournal.com/.
no subject
Date: 2012-01-12 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 10:57 am (UTC)Нет у Городникова нового мировоззрения, говорит лишь о его необходимости.
Поэтому нет стратегии. Есть море слов -- неплохая по сегодняшнему дню беллетристика.
А что без стратегии тактические (технические) ходы -- Вы сами сказали.
Я не разочаровываюсь. К сожалению, ожидаемо.
no subject
Date: 2012-01-13 05:49 pm (UTC)P.S. К сожалению не могу общаться плотно и отвечать более оперативно. У меня очень много работы по г.Сочи и по Рязанской области(.
no subject
Date: 2012-01-14 03:41 pm (UTC)Справедливости ради надо сказать, что НДП отличает постоянство линии, если сравнивать её с другими.
Напишу Вам в блог. Появляются предложения о сотрудничестве.
no subject
Date: 2012-01-14 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:17 pm (UTC)Собственно, что я? -- "На нет суда нет".
http://v-ersilov.livejournal.com/28576.html .
no subject
Date: 2012-01-22 07:35 pm (UTC)С ув. Олег.
no subject
Date: 2012-01-22 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 05:10 am (UTC)http://vr-party.org/article/show/?id=205
Эдак скоро и до персоналий дойдёт. Интересно всё совпадает. Или идеи в воздухе носятся. В любом случае, С.Корнев чувствует нерв времени, не зря мы к нему в блог ходим.
no subject
Date: 2012-01-12 11:16 am (UTC)Кстати, предлагаю на должность председателя Комитета по СМИ Рудольфа Чичикова, блогера из Перми.
no subject
Date: 2012-01-14 01:09 am (UTC)Но нам бы неплохо иметь и прорывные решения. Такое время. Например, личность Номины-Обскуры, Егора Просвирнина, (http://nomina-obscura.livejournal.com) значительно более яркая, харизматичная, динамичная. Как и его писания. Хотя и не без вопросов.
Юлия Старцева, блоггер Ю-Синильга, http://yu-sinilga.livejournal.com, талантливый филолог-литератор, тоже могла бы в министерстве культуры серьёзный пост занять.
Кстати, серьёзный вопрос - почему русские политики не привлекают такой серьёзный ресурс, как русские литераторы? А сами пишут унылые тексты на суконно-посконном канцелярите и обращаются с этой тоской к народу? Полагаю, что литературная обработка или консультации русских литераторов принесли бы большую пользу. Ситуация критическая, нужно использовать все немногие на сегодняшний день ресурсы.
Для людей, возрастом постарше, м.б. более сдержанных, хорошо может высказаться писательница Татьяна Набатникова, http://nabatnikova1.livejournal.com
no subject
Date: 2012-01-17 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:39 am (UTC)Какой еще вывод сможет сделать прочитавший Ваш список?
no subject
Date: 2012-01-12 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:44 am (UTC)Плохое поддается оценке, а отсутствующее оценке не поддается. А выводы человек делает на основе оценки, а не ее отсутствия.
no subject
Date: 2012-01-12 10:09 pm (UTC)