Первые результаты эксперимента

[kornev]

Первые результаты «эксперимента с предоплатой», к моему удивлению, оказались оптимистическими. В первый же день было собрано свыше 51% пороговой суммы. (Об окончательном результате пока умолчу, поскольку эксперимент все еще продолжается) Я, честно говоря, на это не рассчитывал, поскольку сами условия были сформулированы так, чтобы вызывать не просто «игнорамус», но и отторжение у типичного блоггера. Если вы помните, я исключил моральное давление на читателей, не жаловался на бедность и проблемы, не подвел базу в виде Благородного Дела («Подайте на спасение России!»). Я предложил чисто «бухгалтерский» эквивалентный обмен: «вы мне копеечку, я вам интересную заметку», без всяких сантиментов. По моему представлению, такого рода отношения должны сработать только для автора, который наркотически «подсадил» аудиторию на перманентный «сериальный» проект. Я исходил из гипотезы, что автор в России может «раскрутить» читателя на деньги либо выступая на паперти, либо «продавая наркоту». И для доказательства мне был нужен гарантированный, твердый «ноль». Но в нашем случае люди, без всякого морального давления, заплатили деньги фактически за воздух, за «кота в мешке», за то, чего они не видели и не «щупали», что несколько неожиданно.

Какой издатель или редактор газеты заплатит вам авансом деньги за заметку, сути которой не знает, на которую не будет иметь никаких исключительных прав, и которая даже не будет напечатана в его издании, а сразу станет всеобщим достоянием? Такого рода сознательность невозможно ожидать даже от лучших издателей. А вот среди моих читателей такие люди нашлись. Но может быть это просто оригиналы, которым понравилась сама идея эксперимента, безотносительно к ожидаемому тексту? Посмотрим, за какое время наберется оставшаяся часть суммы.

Comments

Re: В первый же день было собрано свыше 510 рублей

[vt-project.livejournal.com]

Ну, что тут скажешь ... ничего иного, разумеется, и ожидать-то не стоило.

Заранее ясно было, что «в ход» будет пущено всё: –

• и «этика»,
• и «мораль»,
• и «святое дело помощи погибающим детям» (ну, прям-таки, натуральная реинкарнация присной памяти Остапа-Марии Бендер-Бея с его «парабеллумом»)),
• и «лёгкий намёк» на несомненную нравственную нечистоплотность респондента, который, вне всякого сомнения, занят не чем иным, как - «зарабатыванием денег для себя любимого любой ценой»,
• и выдача самому себе «индульгенции» и «сатисфакции» со скромной и тактичной благодарностью «богу» за вполне «удовлетворяющие» «несвоекорыстного» автора «источники доходов»,
• и даже (что особенно неимоверно доставило))), апелляция к «православному воспитанию»,
ну и весь прочий набор затёртых просто до дыр – «штампов и стереотипов».

Понятно, что: – «Реальность симулякра - плотное и самодостаточное переплетение отсылок к общепринятым штампам и стереотипам. Симулякр - как бы узел в этой системе штампов, без нее он существовать не может. Сами же эти штампы и стереотипы, в свою очередь, живут только потому, что их беспрестанно манифестируют симулякры, тем самым удостоверяя их адекватность».

Интересно (и притом - крайне поучительно), конечно же, вовсе не это (то есть, отнюдь не очередная - «давящая на мозг своей гиперреальностью и гиперподлинностью» «(квази)реальность» очередного «симулякра»), а именно воочию наблюдаемое метаморфоза, произошедшая с человеком некогда провозгласившем, что: –

«От власти спектакля сознание освобождает только мышление, принципиально игнорирующее знаки подлинности»,

а ныне занятого исключительно производством этих самых «знаков» и достигшего в этом самом «деле» таких «зияющих вершин», с которых уже практически невозможно разглядеть всю воспроизводимую им - ужасающую ПУСТОТУ.

Дорогой Серёжа!

Вам только кажется, что Вы есть, на самом деле Вас просто не существует «в природе», Вы давным-давно превратились в очередной персонаж симулятивного спектакля. В одного из их «тьмы». Впрочем, более чем уверен, что для самого Вашего «персонажа» не существует как раз именно всего вышеизложенного.

Какая подлинная жалость и непередаваемый ужас …