Дело Попова и дискредитация РОД

[kornev]

Авторитет зарабатывается годами, а потерян может быть за один день. Есть надежный принцип, который помогает в любой ситуации: если информация допускает двойственное толкование, то нужно либо интерпретировать ее в пользу русских, либо молчать. И не ошибешься. Скажем, нежелание Попова выходить на встречу с РОД можно было истолковать коротко, не вдаваясь в подробные разъяснения: «Под прессингом правоохранителей Попов испугался сотрудничать с РОД, опасаясь, что его накажут еще и за национализм». Или так: «Защита Попова побоялась, что сотрудничество с РОД оттолкнет от него симпатии людей, которые с недоверием относятся к националистам». Наконец, можно было сделать скидку на тот очевидный факт, что 10 лет рабства и истязаний не могли не сказаться на психике человека, и требовать от него абсолютно адекватного поведения было бы негуманно. Тем более, учитывая нынешний прессинг и манипулирование со стороны следствия. Это позволило бы РОД красиво выйти из двусмысленной ситуации. А сейчас люди, не вдаваясь в подробности дела, в большинстве своем делают вывод, что сотрудничать с РОД опасно: «Не только не помогут, но еще и подставят, и оговорят».

Синхронизация этой волны с преследованием Крылова наводит на совсем уж печальную гипотезу. Возможно, лидеров РОД просто вынудили на самодикредитацию под угрозой серьезных кар? Наверху испугались роста авторитетности этой организации, или дело с дагестанским рабством оказалось уж слишком серьезным, затрагивающим интересы слишком высоких лиц. Вот и сделали людям «предложение, от которого нельзя отказаться». И винить за это людей, семьи которых проживают в России, в полной власти спецслужб, мы не можем. Это заставляет еще раз вспомнить очевидную мысль: по-настоящему независимая русская организация должна иметь базу за рубежом, в одной из респектабельных стран, а ее лидеры (и их семьи) должны быть выведены из-под удара российских спецслужб.

Comments

[yaromirhladik.livejournal.com]

"по-настоящему независимая русская организация должна иметь базу за рубежом, в одной из респектабельных стран, а ее лидеры (и их семьи) должны быть выведены из-под удара российских спецслужб".

"Русский" отдел ЦРУ США, с 1985 г. по 1994 г., курировал платный агент ПГУ КГБ СССР Олдридж Эймс. Это означает, что он готовил документы для правительства США, выступал как эксперт, чье мнение было критерием при рассмотрении "русских" вопросов.

В администрации президента У. Клинтона главным советником президента по странам СНГ, включая и Россию, был Строуб Тэлбот - агент Службы внешней разведки РФ.

Старшим офицером ФБР США по "русским" вопросам был Хансен, агент КГБ СССР.

Главным аналитиком Гос. Департамента США, с 1985 г., по лето 2010 г., был Майерс, иностранный агент разведки социалистической Кубы.

[kornev.livejournal.com]

Помимо разведки, в США была и есть куча русских эмигрантских организаций, занимающихся культурой и т.п.

[yaromirhladik.livejournal.com]

Эмиграция после революции жила Россией, ее болями, ее проблемами. Уже послевоенная была иной, но хотя бы антикоммунистической, и антисоветской.

Нынешней эмиграции русская культура по барабану, а занята она деланием денег.

Но ваша мысль, может, и правильная. Защищаться в США можно самому, или всей русской организацией. И такую организацию, теоретически, можно создать. Но откуда возьмутся энтузиасты ?. Это надо быть идейным, в бездуховном обществе, тратить свое время, силы, энергию, а вокруг много соблазнов эпикурейской жизни. Нет идейных пассионариев, но если найдутся, теоретически это возможно. Разумеется, защита в США - дело рук самих утопающих, и никто не поможет.

[yaromirhladik.livejournal.com]

Не знаю ваших московских реалий, поэтому, чисто условно - предположим, РОД, или другая русская организация, повторю, что РОД - это условно, провела бы совещание, и делегировала русских энтузиастов в США, чтобы обосноваться там, создать материально-техническую базу. Или инфильтрировала уже существующие организации. Вот и заслали бы своих людей. Если они есть в наличии, конечно.