В защиту горного поэта
Nov. 11th, 2011 11:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevС удивлением наблюдаю, как сетевая публика набросилась на безобидного поэта-любителя из Карачаево-Черкесии. Казалось бы, это тот случай, когда нужно проявить диогенову мудрость. Вот хороший кавказец: не партизанит по горам, не занимается гоп-стопом в Москве, а мирно себе пишет стихи. Чего вам еще надо, идиоты? Поаплодируем ему хотя бы за это. По мне, пусть бы они все поголовно сочиняли любые стихи на русском или на родном языке и видели в этом главное дело своей жизни. Более того, я абсолютно уверен, если бы точно такие же стихи написали Пригов, Гельман или кто-нибудь из «московских концептуалистов», та же публика сейчас заходилась бы в экстазе, объясняя нескладные вирши «специальным творческим приемом», «закосом под примитивизм», «сарказмом и гротеском» и прочим «постмодерном».
И тут возникает вопрос, а по какой такой причине «синкретическая публика» вообще заметила этого безобидного автора? Таких поэтов-любителей в России – десятки тысяч, издаются мелкими тиражами на личные или спонсорские деньги, и никого это не заботит. Ответ очевиден: среди стихов Ханапи Магомедовича Эбеккуева встречаются те, где он хорошо говорит о русских.
«Великий русский народ Пусть в веках живет. Такой прославленный он, Всегда говорю о нем».
И за это его решили немного проучить: ну не положено кавказцам хорошо говорить о русских. Это кому-то очень не нравится, мешает. А вот если бы он сказал о русских какую-нибудь гадость – кто знает, не возвели бы его в достоинство Пригова? Тут же нашли бы причину им искренне восхищаться как оригинальным представителем contemporary art. Еще бы и премию дали. Гельман с ним носился бы по городам и весям, рекламировал бы на все лады. Человек, хорошо отозвавшись о русских, по сути погубил свою карьеру. Призываю всех русских прекратить глумление над этим достойнейшим кавказцем.
P.S. Вот здесь по ссылке стихи Эбеккуева оформлены более правильно, как белый стих. И в этом написании они уже не смотрятся как гротеск. Приходит мысль о некоем подобии хокку, с изрядной долей самоиронии. Это не претензия на рифмованные стихи, а философски-насреддиновский белый стих "с кавказским акцентом", наполненный едва заметным намеком на рифму. Думаю, многие строчки этого автора разойдутся на цитаты и прочно войдут в культуру.
И тут возникает вопрос, а по какой такой причине «синкретическая публика» вообще заметила этого безобидного автора? Таких поэтов-любителей в России – десятки тысяч, издаются мелкими тиражами на личные или спонсорские деньги, и никого это не заботит. Ответ очевиден: среди стихов Ханапи Магомедовича Эбеккуева встречаются те, где он хорошо говорит о русских.
«Великий русский народ Пусть в веках живет. Такой прославленный он, Всегда говорю о нем».
И за это его решили немного проучить: ну не положено кавказцам хорошо говорить о русских. Это кому-то очень не нравится, мешает. А вот если бы он сказал о русских какую-нибудь гадость – кто знает, не возвели бы его в достоинство Пригова? Тут же нашли бы причину им искренне восхищаться как оригинальным представителем contemporary art. Еще бы и премию дали. Гельман с ним носился бы по городам и весям, рекламировал бы на все лады. Человек, хорошо отозвавшись о русских, по сути погубил свою карьеру. Призываю всех русских прекратить глумление над этим достойнейшим кавказцем.
P.S. Вот здесь по ссылке стихи Эбеккуева оформлены более правильно, как белый стих. И в этом написании они уже не смотрятся как гротеск. Приходит мысль о некоем подобии хокку, с изрядной долей самоиронии. Это не претензия на рифмованные стихи, а философски-насреддиновский белый стих "с кавказским акцентом", наполненный едва заметным намеком на рифму. Думаю, многие строчки этого автора разойдутся на цитаты и прочно войдут в культуру.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-11 07:22 am (UTC)Перепост
no subject
Date: 2011-11-11 07:27 am (UTC)В отношениях с кавказцами есть масса объективных и серьезных трудностей, зачем же компрометировать самих себя, цепляясь к безобидному графоману?
Стихи и стихи, он же пишет для своего удовольствия, ни на что не претендуя.
no subject
Date: 2011-11-11 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-11 09:12 am (UTC)В ответ спрошу так - вот как вы относитесь к:
1) Заболоцкому;
2) Рубцову;
3) Твардовскому;
4) Филатову;
5) Демьяну Бедному;
6) Асадову
7) Дементьеву?
Мое отношение:
1-3) потрясающие именно в своей простоте поэты;
4) не так велик как сочинитель, как 1-3), но потрясающе харизматичен;
5-7) ненавижу вот этих бездарей распиаренных!
PS. По либрусеку действительно читаются в ином свете.
no subject
Date: 2011-11-11 10:03 am (UTC)Представляю себе, что бы случилось, если бы он писал по-настоящему блистательные стихи и при этом не о джихаде... Бедолага благодаря своей почти детской наивности еще легко отделался.
истинно народный поэт :)
Date: 2011-11-11 06:27 pm (UTC);))
Date: 2011-11-22 06:30 pm (UTC)(это я вполне себе добродушно,не расстреливайте!)
no subject
Date: 2011-12-09 09:44 pm (UTC)http://vkontakte.ru/id155291119
no subject
Date: 2012-02-04 02:14 pm (UTC)Слушаешь рэп? Смоки,Триагрутрика и Slovetsky!
Заходи - трансляция выступления из Санкт-Петербурга на 360(!!!) градусов!