Трудная мишень

[kornev]

Кое-кто радуется, что Брюссельско-Вашингтонское начальство разрешило (или дало задание?) «нынешним» построить собственные авианосцы. А между тем, смысл сего действа достаточно прозрачен: приготовление декораций для будущего разгрома и торжества. Начиная «саддамить» Россию, им важно представить ее не как разваливающийся труп, а как «грозную военную силу», - тем больше будет славы от Великой Победы над Возродившейся Империей Зла. СМИ нужно обеспечить заголовками типа «Ура! Мы потопили Русский Авианосец!» Так что строится, по сути, «трудная мишень». А может, и не такая уж трудная. Не удивлюсь, если проект этого авианосца будет изначально рассчитан не только на «распилы-откаты» по ходу строительства, но и на его максимально простое поражение новейшими средствами, имеющимися у НАТО.

Comments

[kosarex.livejournal.com]

Самая большая загадка, зачем России авианосец, если отставание в развитии авиации не позволит его использовать? Значит, очередной дутый проект в головах кремлян - совместное участие в нападениях с Западом, вхождение в общеевропейские войска и т.д. Если бредятину засекретить, они поверят в любую бредятину.

[vladimirow.livejournal.com]

главный вопрос кто на этом авианосце будет ходить, таджики?

Дорогу осилит только тот, кто по ней идёт.

[russ-gorod.livejournal.com]

Здесь дело не только в том, кто будет ходить и эксплуатировать, но и в том, кто будет строить. Наукоемкая и высокотехнологичная промышленность-это другая структура собственности. а следовательно и экономики, социальное сознание населения, политический промышленный интерес, который будет требовать от власти проведения необходимой для него промышленно ориентированной политики, а при отсутствии её-обостряющий противоречие между промышленным и коммерческим интересом до социальной революции. Ведь если не будет промышленности и инфраструктуры, то не будет и интересов и политики с ними связанной, не будет борьбы, а значит не будет нашей ПОБЕДЫ.

[17ur.livejournal.com]

+100, как выражаются в некоторых кругах. Почему-то люди норовят исключить para bellum из всего множества очевидно вредоносных и предательских действий текущей администрации.

[heinza.livejournal.com]

Да, тоже об этом подумала.

Очень возможно, что к 2025 году РФ уже окончательно исчерпает запас прочности и окончательно превратится в failed state, требующий внешнего вмешательства.

Cергей,

[russ-gorod.livejournal.com]

стоить надо всегда. И с "разрешением" и особенно без. Это объём работ для прикладной науки, это НИОКР для НИИ, это хоть какая-то кооперация, это сохранение и рост квалификации инженерно-технического и рабочего персонала. Если не будем строить, то когда "обкома" не будет или "власть переменится", уже ничего не сможем сами, технологии утеряны, инфраструктура обеспечения и обслуживания разрушена, квалификацию "пропили и прое.ли".
Когда встречаются два зла, меньшее несёт в себе положительное начало.

[gryzchick.livejournal.com]

Однако, авианосец - плохой, древний, наполовину разворованный еще во время постройки - это таки гораздо лучше, чем пустое место. Как показывает ход истории, бравым брюссельско-вашингтонским, чтобы победить, требуется превосходить противника в мощи на порядок, да и то, на всякую мелочь приходится тратить огромные средства и кучу времени.

чтобы победить, требуется

[o-nimus.livejournal.com]

Я бы сказал, чтобы выжить, любой системе нужно соревнование. Если вы один, и не с кем соревноваться, то вы начнете деградировать. Я думаю, что в "обкоме" с опозданием начали это понимать, так как их система не успевает выходить из кризиса. Так что на каждую песиколу, должна быть хотя бы кокакола. Другого пути пока не придумано.