Концепция русского СМИ
Aug. 29th, 2011 12:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevУважаемый ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
cherniaev в своем «Послании армянам» на днях возмутился той крайней степенью глумления над русскими, которую позволила себе некая национальная община в лице этнической редакции газеты «Известия». Однако проблема гораздо глубже, и это не само по себе присутствие антирусских СМИ, а отсутствие у русских таких пристойных СМИ, которые было бы не стыдно назвать «русскими». На это весьма обоснованно указал _devol_, предложив для такого СМИ модель финансирования по образцу проекта Навального. И как показал пример того же Навального, в русской среде достаточно людей, способных пожертвовать небольшой суммой денег ради поддержки проекта, который им по душе.
Вопиющее отсутствие полноценного русского СМИ связано не только с проблемой финансирования, но и с тем, что не сформулирована сама концепция «русского» СМИ, способная вызвать у целевой аудитории достаточный интерес. Впрочем, кое-что весьма дельное на этот счет сказано в блоге_devol_. Ниже я попробую несколько развернуть и систематизировать эти идеи.
Ядро ЦА для русского СМИ – это «продвинутый» молодой горожанин от 21 до 45 лет, русский житель города-миллионника или областного центра. Как вариант – человек, работающий в городе (или сетевой фрилансер), но живущий в пригороде.
«Продвинутость» означает следующие черты:
1. Ориентация на жизненные ценности и политические устремления европейского среднего класса. (Примерно так. «Цель нормального человека – стать специалистом в каком-либо деле, полезном для общества, а общественные порядки должны быть достаточно справедливы, чтобы трудолюбивый профессионал чувствовал себя в безопасности и имел приличный уровень жизни. Назначение государства – обеспечить правила игры, максимально выгодные для таких людей, и максимально стеснительные для тех, кто мешает этим людям жить. Политики и чиновники – это персонал, нанятый гражданами для выполнения этой задачи») В плане достатка это в основном не «средний класс», а существенно ниже, поскольку в России большинство классических ниш среднего класса, занятых русскими, «социально опущены» (врачи, преподаватели, ИТР, военные и т.д.).
2. Скепсис (не обязательно до степени протеста) в отношении власти, элиты и порядков в современной России, серьезные сомнения в ее будущем при сохранении нынешних тенденций.
3. Недоверие и презрение к той культурно-информационной среде, которую формируют нынешние российские СМИ.
4. Прагматично-рациональное отношение к политике, отсутствие идеологических патологий («убежденный ленинец», «фанат Гитлера», «пациент Новодворской» и т.д.).
Этой ЦА было бы интересно СМИ, которое характеризуется следующими качествами:
1) Взгляд на мир через призму русских этнических и национальных интересов, актуальных и потенциальных. Эти интересы трактуются в рациональном и цивилизованном ключе.
2) Приоритет в подаче тем и материалов соответствует тому, что действительно интересно продвинутому русскому горожанину. Другими словами, нюансы армяно-византийского взгляда на мир будут подаваться мелким шрифтом в рубрике «этнические курьезы», а не в разделе «Главное». Важно, чтобы «русский взгляд на мир» не сводился к зацикленности на «русском вопросе». Диапазон рубрик издания должен включать новости науки, техники, культуры, компьютерные игры и любые другие темы, к которым проявляет интерес продвинутый русский горожанин.
3) Принципиальное отсутствие явного или подспудного «русоедства», то есть идеи неполноценности русского народа, его «бесперспективности». Неприятие попыток навязать русским коллективную вину. Неприятие идеологии «жертвенности» со стороны русских.
4) Формат и стиль подачи материала – просто, по делу, с юморком. Без всякой депрессивной нудятины в духе «что делать», «кто виноват», «мы несчастные русские» и т.д. Не «Плач Ярославны» и не «Боевой листок ПогромЪ». Весело и доступно писать про необходимость соблюдения прав человека, демократии, федеративности, прекращения колониального ограбления страны и так далее.
5) Рационализм и компетентность в подаче материалов. Уважение к разуму своих читателей. Отказ от желания навязывать публике спорные, неочевидные или странные идеи в качестве «обязательных для всех русских» (под соусом, что «мы должны добровольно оглупиться и закрыть глаза на абсурд ради каких-то высших целей»).
6) «Игра на повышение» с читателями, отсутствие «даунгрейд-пропаганды», принятой в российских СМИ. Материалы русского СМИ должны ненавязчиво делать читателя умнее, прививать ему уважение к интеллекту, возбуждать интерес к анализу, к повышению своего культурного и образовательного уровня.
7) Непартийность и внеидеологичность издания. Русское СМИ не является органом какой-то конкретной организации, не пытается из публикации в публикацию вдалбливать своим читателям какую-то определенную идеологическую концепцию. Любая из таких организаций и идеологий может стать объектом как рекламы, так и критики (и насмешки) со стороны русского СМИ.
8) Раскрытие темы «русских интересов» не только на уровне целей, но и на уровне технологий. Анализ практики отстаивания своих интересов, проявления солидарной гражданской активности, - как это делается в цивилизованных странах, что возможно в российской ситуации.
9) Работа на связность русского общества, на знакомство русской публики с выдающимися ныне живущими русскими деятелями науки и культуры, с цивилизованными русскими предпринимателями, с интересными гражданскими активистами и волонтерами. Не только живущими в России, но и работающими за рубежом. Русские должны знать своих лучших людей.
10) Крайняя щепетильность в выборе финансовых партнеров. Русское СМИ принципиально не будет размещать у себя рекламу БАДов и всяких «целебных пирамидок», рекламу туроператора, отказавшегося защищать за рубежом интересы своих клиентов, рекламу компании, рейдерски отобранной у русского собственника, рекламу вуза, который раздает липовые дипломы «гениям» из горных аулов, и т.д. и т.п.
В настоящий момент большинство информационных площадок, позиционирующих себя как «русские», явно не удовлетворяют критериям 4, 5, 7. А кроме того, среди них нет профессиональных СМИ. Большинство профессиональных российских СМИ вопиюще нарушают правила 1, 2, 3.
Надеюсь, кто-нибудь подхватит эстафету и продолжит эту тему.
cherniaev в своем «Послании армянам» на днях возмутился той крайней степенью глумления над русскими, которую позволила себе некая национальная община в лице этнической редакции газеты «Известия». Однако проблема гораздо глубже, и это не само по себе присутствие антирусских СМИ, а отсутствие у русских таких пристойных СМИ, которые было бы не стыдно назвать «русскими». На это весьма обоснованно указал _devol_, предложив для такого СМИ модель финансирования по образцу проекта Навального. И как показал пример того же Навального, в русской среде достаточно людей, способных пожертвовать небольшой суммой денег ради поддержки проекта, который им по душе. Вопиющее отсутствие полноценного русского СМИ связано не только с проблемой финансирования, но и с тем, что не сформулирована сама концепция «русского» СМИ, способная вызвать у целевой аудитории достаточный интерес. Впрочем, кое-что весьма дельное на этот счет сказано в блоге
_devol_. Ниже я попробую несколько развернуть и систематизировать эти идеи. Ядро ЦА для русского СМИ – это «продвинутый» молодой горожанин от 21 до 45 лет, русский житель города-миллионника или областного центра. Как вариант – человек, работающий в городе (или сетевой фрилансер), но живущий в пригороде.
«Продвинутость» означает следующие черты:
1. Ориентация на жизненные ценности и политические устремления европейского среднего класса. (Примерно так. «Цель нормального человека – стать специалистом в каком-либо деле, полезном для общества, а общественные порядки должны быть достаточно справедливы, чтобы трудолюбивый профессионал чувствовал себя в безопасности и имел приличный уровень жизни. Назначение государства – обеспечить правила игры, максимально выгодные для таких людей, и максимально стеснительные для тех, кто мешает этим людям жить. Политики и чиновники – это персонал, нанятый гражданами для выполнения этой задачи») В плане достатка это в основном не «средний класс», а существенно ниже, поскольку в России большинство классических ниш среднего класса, занятых русскими, «социально опущены» (врачи, преподаватели, ИТР, военные и т.д.).
2. Скепсис (не обязательно до степени протеста) в отношении власти, элиты и порядков в современной России, серьезные сомнения в ее будущем при сохранении нынешних тенденций.
3. Недоверие и презрение к той культурно-информационной среде, которую формируют нынешние российские СМИ.
4. Прагматично-рациональное отношение к политике, отсутствие идеологических патологий («убежденный ленинец», «фанат Гитлера», «пациент Новодворской» и т.д.).
Этой ЦА было бы интересно СМИ, которое характеризуется следующими качествами:
1) Взгляд на мир через призму русских этнических и национальных интересов, актуальных и потенциальных. Эти интересы трактуются в рациональном и цивилизованном ключе.
2) Приоритет в подаче тем и материалов соответствует тому, что действительно интересно продвинутому русскому горожанину. Другими словами, нюансы армяно-византийского взгляда на мир будут подаваться мелким шрифтом в рубрике «этнические курьезы», а не в разделе «Главное». Важно, чтобы «русский взгляд на мир» не сводился к зацикленности на «русском вопросе». Диапазон рубрик издания должен включать новости науки, техники, культуры, компьютерные игры и любые другие темы, к которым проявляет интерес продвинутый русский горожанин.
3) Принципиальное отсутствие явного или подспудного «русоедства», то есть идеи неполноценности русского народа, его «бесперспективности». Неприятие попыток навязать русским коллективную вину. Неприятие идеологии «жертвенности» со стороны русских.
4) Формат и стиль подачи материала – просто, по делу, с юморком. Без всякой депрессивной нудятины в духе «что делать», «кто виноват», «мы несчастные русские» и т.д. Не «Плач Ярославны» и не «Боевой листок ПогромЪ». Весело и доступно писать про необходимость соблюдения прав человека, демократии, федеративности, прекращения колониального ограбления страны и так далее.
5) Рационализм и компетентность в подаче материалов. Уважение к разуму своих читателей. Отказ от желания навязывать публике спорные, неочевидные или странные идеи в качестве «обязательных для всех русских» (под соусом, что «мы должны добровольно оглупиться и закрыть глаза на абсурд ради каких-то высших целей»).
6) «Игра на повышение» с читателями, отсутствие «даунгрейд-пропаганды», принятой в российских СМИ. Материалы русского СМИ должны ненавязчиво делать читателя умнее, прививать ему уважение к интеллекту, возбуждать интерес к анализу, к повышению своего культурного и образовательного уровня.
7) Непартийность и внеидеологичность издания. Русское СМИ не является органом какой-то конкретной организации, не пытается из публикации в публикацию вдалбливать своим читателям какую-то определенную идеологическую концепцию. Любая из таких организаций и идеологий может стать объектом как рекламы, так и критики (и насмешки) со стороны русского СМИ.
8) Раскрытие темы «русских интересов» не только на уровне целей, но и на уровне технологий. Анализ практики отстаивания своих интересов, проявления солидарной гражданской активности, - как это делается в цивилизованных странах, что возможно в российской ситуации.
9) Работа на связность русского общества, на знакомство русской публики с выдающимися ныне живущими русскими деятелями науки и культуры, с цивилизованными русскими предпринимателями, с интересными гражданскими активистами и волонтерами. Не только живущими в России, но и работающими за рубежом. Русские должны знать своих лучших людей.
10) Крайняя щепетильность в выборе финансовых партнеров. Русское СМИ принципиально не будет размещать у себя рекламу БАДов и всяких «целебных пирамидок», рекламу туроператора, отказавшегося защищать за рубежом интересы своих клиентов, рекламу компании, рейдерски отобранной у русского собственника, рекламу вуза, который раздает липовые дипломы «гениям» из горных аулов, и т.д. и т.п.
В настоящий момент большинство информационных площадок, позиционирующих себя как «русские», явно не удовлетворяют критериям 4, 5, 7. А кроме того, среди них нет профессиональных СМИ. Большинство профессиональных российских СМИ вопиюще нарушают правила 1, 2, 3.
Надеюсь, кто-нибудь подхватит эстафету и продолжит эту тему.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-29 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 10:20 am (UTC)Я с Галковским не попадаю в Вашу ЦА по возрастному цензу. Т.ч. просто взгляд со стороны.
Зачем Вам прилагательное "русский", если Вы не можете озвучить ни одной русской идеи? У Вас же ничего своего нет, все Ваши ценности - сугубо западные, а, значит, Ваша цель в очередной раз навязать что-то инородное.
no subject
Date: 2011-08-29 10:37 am (UTC)Александр Койре. Философия и национальная проблема в России начала XIX века.
Ивэр Нойманн. Использование "Другого"
Ларри Вульф. "Изобретая Восточную Европу"
no subject
Date: 2011-08-29 10:47 am (UTC)«Они поняли, что нас много, 80 миллионов, что мы знаем и понимаем все европейские идеи, а что они наших русских идей не знают, а если и узнают, то не поймут… Кончилось тем, что они прямо обозвали нас врагами и будущими сокрушителями европейской цивилизации. Вот как они поняли нашу страстную цель стать общечеловеками».
Это Достоевский, тоже не из Вашей ЦА. :)
no subject
Date: 2011-08-29 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 12:36 pm (UTC)Но есть и другое направление. Это целостность православного общечеловечества, где ни эллинов, ни иудеев. Это вполне русская идея. Смысл в том, что для европейцев у русских слишком много "лишнего" и им (европейцам) никогда не вместить нашей "полноты". И Достоевский призывает "западников" не самокастрироваться, а стать русскими.
http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0490.shtml#II.%20%D0%9C%D0%AB%20%D0%92%20%D0%95%D0%92%D0%A0%D0%9E%D0%9F%D0%95%20%D0%9B%D0%98%D0%A8%D0%AC%20%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%AE%D0%A6%D0%9A%D0%98%D0%95
no subject
Date: 2011-08-29 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 12:37 pm (UTC)Но, Вы не правы. Плачьте теперь. :)
no subject
Date: 2011-08-29 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 09:31 pm (UTC)Европейские ценности русским вполне чужды начиная с раскола. А генетика, антропология, лингвистика к ценностям никакого отношения не имеют.
no subject
Date: 2011-08-30 05:24 am (UTC)Генетика, антропология, лингвистика, религия и культура имеют к ценностям самое прямое отношение.
no subject
Date: 2011-08-30 09:18 am (UTC)В чём "чуждость" православного русскоговорящего негра или араба или еврея? Вам ближе курносый исламист?
no subject
Date: 2011-08-30 11:14 am (UTC)Да.
"В чём "чуждость" православного русскоговорящего негра или араба или еврея?"
В том, что он негр, араб или еврей и тем самым бесконечно более чужд русскому народу, чем немец, француз или англичанин.
"Вам ближе курносый исламист?"
Нет, потому что курносость и исламизм чужды русскому народу.
no subject
Date: 2011-08-30 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 11:08 am (UTC)И потом, для расиста личность вторична по отношению к биологии.
no subject
Date: 2011-08-31 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 11:20 am (UTC)А вот по Вам сразу видно, что Вы истинный ичкериец. Вся суть в тотеме.
no subject
Date: 2011-09-01 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 12:06 pm (UTC)А к европеоидам и чеченцы и узбеки относятся. Кстати, по аглицки: Caucasian race. :)
no subject
Date: 2011-09-03 11:31 am (UTC)"Православный, патриархальный" и при этом совок? Непонятно... Кто же у Вас жена по национальности?
<Для Вас биология важнее воспитания, культуры и убеждений?>
Т.е. по биологии Вы признали себя европейцем, а по воспитанию, культуре и убеждениям... азиат или негр?
Биология - вещь измеримая, а вот воспитание и пр. - всегда повод для спекуляций (кто девушку кормит...)
<А к европеоидам и чеченцы и узбеки относятся>
Ещё немцам фору дадут. Совки их и в русские запишут, не поморщившись. Только бьют, знаете ли, по роже, а не по паспорту.
Повторяем урок: берём чеченца и сравниваем с немцем, арабом и негром; берём узбека и сравниваем с немцем, индусом и негром.
no subject
Date: 2011-09-03 06:09 pm (UTC)Вы, наверное, когда писали этот свой коммент, прямо изгордились своей европейскостью и культурностью. И Вам ни грамма не стыдно, Вы даже не понимаете, что в нем не так.
А биология... В биологии людей вообще классифицирую как приматов. А почему бы нет? Разве строение скелета и прочая анатомия не важнее какого-то там разума?
Т.ч. я никаким европеоидом себя не признавал. Для меня православный русскоговорящий чернокожий - русский, а, напр., Вы - иностранец или оккупант.
Эк человека корёжит-то!
Date: 2011-09-04 08:48 am (UTC)Вот совок свою азиатскую сущность ещё раз и проявил. Для европейцев нормально, что каждый имеет собственное мнение, а у азиатов все должны по линии КПСС/ЕР ("мы все таки рус'кие, да-да").
Так кто у Вас жена по национальности?
<Т.ч. я никаким европеоидом себя не признавал>
Так кто же Вы биологически? Азиат или негр?
<Для меня православный русскоговорящий чернокожий - русский>
Путин Вам медаль даст. Или орден. Или уже?
Re: Эк человека корёжит-то!
Date: 2011-09-04 09:47 am (UTC)А вот ты, шавка нерусская, прикуси свой поганый язык и общайся с биологическими братьями приматами. Тем более и по интеллекту от них недалеко ушёл.
Re: Эк человека корёжит-то!
Date: 2011-09-04 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-04 03:29 pm (UTC)Вы ж даже не замечаете, что непрерывно хамите. В МГУ наверно куратором "учились", ничего кроме допросов не освоили. Ну, да ладно, всё равно Вы русский язык не понимаете, только на "шавку" и откликаетесь.