Промышленная революция - вы про что? В смысле, какие временные рамки? Пока ваш тезис звучит неконкретно, и потому, возможно, возражения пойдут мимо цели. Я, к сожалению, недостаточно знаком с затронутым вопросом, книжку про "мандаринов" не читал и вообще мое мнение сформировалось на основе литературы начала прошлого века. Тем не менее попробую донести его до вас: роль конкретно германского академического сообщества в промышленном развитии Германии между франко-прусской войной и ПМВ была огромна. Механизм влияния был следующий, если описывать кратко. После Франко-прусской войны у Германии благодаря контрибуциям появились "незапланированные" деньги, которые было решено потратить на развитие промышленности. Сделать это было решено путем выдачи льготных кредитов через подконтрольный государству банк. Решение о том, давать или не давать деньги, принимались не финансистами, а комиссией из госчиновников и ученых из соответствующих областей науки. Чиновники должны были оценить, насколько деятельность предприятия укладывается в текущую госполитику, а ученые - оценивать, насколько предлагаемые проекты передовые с научной точки зрения, и, если они были с чем-то не согласны, давать свои рекомендации, без исполнения которых кредит не выдавали. Поскольку немецкое общество тогда было довольно жесткое и иерархичное, то отношения предприниматель - ученые из комиссии были довольно специфическими, скорее похожими на отношения начальник-подчиненный. Обычным делом было, когда во время обсуждения судьбы предприятия ученый сидел, а директор или владелец стоя выслушивал его рекомендации. Выходит, в этот период фактическое управление промышленным развитием Германии находилось в руках научной элиты. В начале прошлого века этот сюжет с разбором достоинств и недостатков немецкой модели управления экономикой был всем известной банальностью. Но, видимо, в Оксфордскую версию экономической истории Европы он не вписался. И, подозреваю, туда не вписалось ещё очень много интересного, но не вписывающегося в нынешнюю господствующую идеологию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-08-31 01:16 pm (UTC)Я, к сожалению, недостаточно знаком с затронутым вопросом, книжку про "мандаринов" не читал и вообще мое мнение сформировалось на основе литературы начала прошлого века. Тем не менее попробую донести его до вас: роль конкретно германского академического сообщества в промышленном развитии Германии между франко-прусской войной и ПМВ была огромна. Механизм влияния был следующий, если описывать кратко. После Франко-прусской войны у Германии благодаря контрибуциям появились "незапланированные" деньги, которые было решено потратить на развитие промышленности. Сделать это было решено путем выдачи льготных кредитов через подконтрольный государству банк. Решение о том, давать или не давать деньги, принимались не финансистами, а комиссией из госчиновников и ученых из соответствующих областей науки. Чиновники должны были оценить, насколько деятельность предприятия укладывается в текущую госполитику, а ученые - оценивать, насколько предлагаемые проекты передовые с научной точки зрения, и, если они были с чем-то не согласны, давать свои рекомендации, без исполнения которых кредит не выдавали. Поскольку немецкое общество тогда было довольно жесткое и иерархичное, то отношения предприниматель - ученые из комиссии были довольно специфическими, скорее похожими на отношения начальник-подчиненный. Обычным делом было, когда во время обсуждения судьбы предприятия ученый сидел, а директор или владелец стоя выслушивал его рекомендации. Выходит, в этот период фактическое управление промышленным развитием Германии находилось в руках научной элиты.
В начале прошлого века этот сюжет с разбором достоинств и недостатков немецкой модели управления экономикой был всем известной банальностью. Но, видимо, в Оксфордскую версию экономической истории Европы он не вписался. И, подозреваю, туда не вписалось ещё очень много интересного, но не вписывающегося в нынешнюю господствующую идеологию.