Битва под Прохоровкой
Aug. 7th, 2011 01:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevИстория, закончившаяся публичным отречением «Правого дела» от идеи сотрудничества с русскими и защиты русских интересов, производит впечатление избыточности. По-видимому, там работали три группы пиарщиков с разными поручениями. Одним дали задание скомпрометировать националистов сотрудничеством с компрадорами. Другим – напугать кого-то самой возможностью соединения национального движения с «большими деньгами». Третьим – акцентировать «антинародную сущность» российского бизнеса, отвергнувшего эту возможность.
Поскольку национализм как движение единой «головы» не имеет, то эту «голову» нельзя и скомпрометировать. Зато само по себе обсуждение темы в «серьезном» медийном контексте объективно сработало на усиление имиджа национализма. Не удалось и «очернение» бизнеса, поскольку бизнесмены, представляющие национальную партию в экономике, не спешат «ложиться» под Прохорова и «Правое дело». Здесь показательный документ – ультиматум миллиардера Константина Бабкина («Партия дела»), который он представил Прохорову и его праводельникам как условие своего присоединения. Смысл этого документа в том, что Прохоров его никогда не подпишет и тем самым выставит себя законченным компрадором и лидером компрадоров, врагом российской экономики. Таким образом демонстрируется, что проблема Прохорова не в том, что он не хочет быть «прорусским» политиком, а в том, что он даже не «пророссийский».
В итоге, единственный эффект данной PR-истории: позиционирование лично Прохорова и «Правого дела» как «откровенно антирусской силы». Но эта информация избыточна, поскольку все об этом знали и раньше. Большинство персоналий «Правого дела» вызывают у русских физиологическое отторжение, а сам Прохоров никогда не отмоется от своей куршевельской истории. Верно и обратное: все прекрасно понимают, что в сознании публики из «Правого дела» картинка «русские пришли в к власти» выглядит как последние 20 минут сериала «Кровь и песок». И чем дольше «джинн национализма» заперт в бутылке, тем вероятнее такой исход.
P.S. В исходном варианте этого поста один раз были перепутаны названия "Правое дело" и "Партия дела". Плохая идея - называть партии так похоже. Понятно же, что народ будет путаться постоянно.
Поскольку национализм как движение единой «головы» не имеет, то эту «голову» нельзя и скомпрометировать. Зато само по себе обсуждение темы в «серьезном» медийном контексте объективно сработало на усиление имиджа национализма. Не удалось и «очернение» бизнеса, поскольку бизнесмены, представляющие национальную партию в экономике, не спешат «ложиться» под Прохорова и «Правое дело». Здесь показательный документ – ультиматум миллиардера Константина Бабкина («Партия дела»), который он представил Прохорову и его праводельникам как условие своего присоединения. Смысл этого документа в том, что Прохоров его никогда не подпишет и тем самым выставит себя законченным компрадором и лидером компрадоров, врагом российской экономики. Таким образом демонстрируется, что проблема Прохорова не в том, что он не хочет быть «прорусским» политиком, а в том, что он даже не «пророссийский».
В итоге, единственный эффект данной PR-истории: позиционирование лично Прохорова и «Правого дела» как «откровенно антирусской силы». Но эта информация избыточна, поскольку все об этом знали и раньше. Большинство персоналий «Правого дела» вызывают у русских физиологическое отторжение, а сам Прохоров никогда не отмоется от своей куршевельской истории. Верно и обратное: все прекрасно понимают, что в сознании публики из «Правого дела» картинка «русские пришли в к власти» выглядит как последние 20 минут сериала «Кровь и песок». И чем дольше «джинн национализма» заперт в бутылке, тем вероятнее такой исход.
P.S. В исходном варианте этого поста один раз были перепутаны названия "Правое дело" и "Партия дела". Плохая идея - называть партии так похоже. Понятно же, что народ будет путаться постоянно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-06 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 06:02 am (UTC)Ройзман нерусский.
no subject
Date: 2011-08-07 10:34 am (UTC)Ройзман для русских делает больше, чем иные чистокровные русские националисты, все об этом знают, так что нефиг троллить.
no subject
Date: 2011-08-07 10:40 am (UTC)А в чём его интерес? Почему ему - нерусскому - выгодно делать что-то для русских?
no subject
Date: 2011-08-07 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 02:23 pm (UTC)Не хотите общаться не общайтесь. Я к вам в собеседники не навязываюсь.
no subject
Date: 2011-08-07 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 05:37 pm (UTC)Провокация чего или кого?
"жид" - это нравственная характеристика, к чьей либо национальности отношения не имеющая. Жиды встречаются и среди этнических русских. Если вам не нравится, что я использую это определение, то забаньте меня, я не расплачусь.
no subject
Date: 2011-08-07 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 05:17 pm (UTC)Ройзман, видимо, еврей. Православный. Что в этом плохого?
Нерусский. Делает много хороших дел. Хорошо.
no subject
Date: 2011-08-08 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-10 11:57 am (UTC)Сильна ли Ваша "собственная точка зрения" настолько, чтобы считать Ройзмана, например, женщиной? За доброту его.
Хорошо Вам живётся с такой могучей "собственной точкой зрения", чудеса творите.
no subject
Date: 2011-08-10 12:53 pm (UTC)Больше я эту тему комментировать не буду, идите ... ... ...
no subject
Date: 2011-08-07 12:26 pm (UTC)Даже если вашу версию "Штирлица" принять всерьез, то русские тем более не должны портить ему игру. Представьте, что Гестапо читает о Штирлице в советских газетах: "он хоть и в СС, но в душе - наш человек". Так что если Прохоров-Штирлиц отрекается от русских, то русские должны добросовестно ругать его за это.
no subject
Date: 2011-08-07 05:43 pm (UTC)Вот когда Прохоров даст денег Крылову и Крылов их возьмёт, тогда мы - русские - скажем о Крылове то же самое, что сказали о Поткине и Дёмушкине. Но пока Крылов никаких денег у Прохорова не брал и поэтому незачем обижать человека даже предположениями о том, что он может брать деньги у сутенёра и уголовника.
no subject
Date: 2011-08-07 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 07:57 pm (UTC)Это к вопросу - "брать у сутенеров и уголовников, или не брать".
no subject
Date: 2011-08-08 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-10 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-10 05:23 pm (UTC)Я тоже на это надеюсь.
no subject
Date: 2011-08-07 06:28 pm (UTC)А какие деньги и у кого брал Дёмушкин? Доказательства или сделайте вид что вас нет.
no subject
Date: 2011-08-07 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 08:41 pm (UTC)Ну и оплата дороги, даже если это и так, это вовсе не означает покупки Поткина. Уж не за еду же и дорогу он продался. ))
Чай не голодает наверно. ))
Вы почитайте журнал Сноб
Date: 2011-08-08 11:01 am (UTC)