![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevОчередное гонение на организацию прорусских активистов: «прокурор Владимирской области обратился в суд с заявлением о признании межрегионального объединения «Русский общенациональный союз» («РОНС») экстремистской организацией». Территория РФ сейчас является «радиоактивной» для любого организованного политического активизма от имени русских. В такой атмосфере «русская политика с открытым забралом» неизбежно приводит к провокации, локализации и нейтрализации. Члены таких организаций, с одной стороны, превращаются в мишень для прессинга и преследования, с другой стороны – в объект для различных провокаций и ловушек со стороны спецслужб. И РОНС здесь – типичный пример, несмотря на то, что это организация с наибольшей долей интеллигенции и студенчества, с сильными низовыми организациями и реальной поддержкой населения в некоторых регионах, с более адекватными лидерами и программой, чем многие другие «старые» компании националистов. И тем не менее, оказалось, что основной «отпечаток» деятельности РОНС в информационном пространстве РФ – это не успехи в завоевании голосов муниципальных избирателей, не помощь русским переселенцам-репатриантам, не позитивные акции социальной, культурной и экологической направленности, а участие в разгоне гей-парадов и связь с целым рядом темных личностей. Химически-агрессивная среда не прощает ни малейшей ошибки или расслабленности.
В деятельности подобных организаций есть определенный «когнитивный диссонанс». С одной стороны, люди призывают осознать факт оккупации России, с другой стороны, в оккупированной стране ведут себя «непуганым» образом, в стиле «Вставайте люди русские!» Если мы уже договорились, что нынешняя власть – оккупационная, то странно было бы удивляться жесткому прессингу организаций, которые объявляют себя «Центрами русского освобождения». Получается, что люди сами рисуют себе мишень на груди и выстраиваются перед пулеметами. Пофантазируем, как должна вести себя организация, всерьез признавшая факт антирусской оккупации России, но желающая защищать русские интересы на легальном поле.
Первым делом, она вычеркнет из всех своих документов слова «русский», «оккупация» и любое упоминание о каких-то нелегальных методах борьбы. Она будет русской или прорусской на уровне своих кадров и совершаемых дел, а не на уровне лозунгов, будет маскировать русскую политику под гражданскую правозащиту, социально-профсоюзную и муниципальную политику. Конечно, власть не обманешь, но это, как минимум, даст возможность в случае репрессий апеллировать к международным структурам и общественному мнению (для РОНС, как для «русской» организации, эта возможность была закрыта решением Европейского суда по правам человека).
Во-вторых, она откажется от желания составлять некую организационную иерархию и формально будет представлена как «паутина» независимых друг от друга малых движений с правозащитной, социальной, антикоррупционной и муниципальной тематикой, связанных на личном уровне и на уровне общих ценностей. Каждое из этих движений будет стараться «тесно прилепиться» к своей теме и «перетащить к себе» русских, которых эта тема волнует. При этом дискредитация одного из движений не скажется на остальных.
Открытая приверженность «русской теме» допустима только для движений, которые работают исключительно в культурно-информационной сфере. Они могут способствовать рекламе «правильных» организаций как бы со стороны, с точки зрения приносимой ими пользы.
Типовая «русская организация» не обязательно должна оклеивать себя ярлыками «русская» и рисоваться в качестве «штаба революции». Она может вообще обойтись без таких ярлыков. Что от нее требуется прежде всего:
1) Она возглавляется русскими, причем умными русскими, которых другие русские уважают.
2) Она действует в пользу русских, защищает на практике интересы русских – как русских в целом, так и отдельных русских общин, социальных групп.
3) Она добивается авторитета в той теме, на которой специализируется. Пример - Навальный со своей антикоррупционной деятельностью. По-видимому, время универсальных организаций прошло - наступила эпоха специализированных организаций.
4) Она приучает русских к цивилизованной самоорганизации и проявлению солидарной активности. Она старается придать этой педагогике позитивную обратную связь, а не привкус поражений и безысходности.
5) В случае волнений, неурядиц, она способна стать «точкой сборки» для русского самоуправления. Но для этого ей не нужно громогласно мечтать о «Часе Х». Ей нужно просто быть в наличии и оставаться дееспособной.
В публичном пространстве она может придерживаться любых разрешенных взглядов, а в ее программных документах может ни разу не упоминаться слово «русский». Как «русская» она должна светиться только на уровне «сарафанного радио» и информации о ее делах, полезных русским. Нужно бороться за имидж не «организации с русскими лозунгами», а «организации, реально полезной для русских».
В деятельности подобных организаций есть определенный «когнитивный диссонанс». С одной стороны, люди призывают осознать факт оккупации России, с другой стороны, в оккупированной стране ведут себя «непуганым» образом, в стиле «Вставайте люди русские!» Если мы уже договорились, что нынешняя власть – оккупационная, то странно было бы удивляться жесткому прессингу организаций, которые объявляют себя «Центрами русского освобождения». Получается, что люди сами рисуют себе мишень на груди и выстраиваются перед пулеметами. Пофантазируем, как должна вести себя организация, всерьез признавшая факт антирусской оккупации России, но желающая защищать русские интересы на легальном поле.
Первым делом, она вычеркнет из всех своих документов слова «русский», «оккупация» и любое упоминание о каких-то нелегальных методах борьбы. Она будет русской или прорусской на уровне своих кадров и совершаемых дел, а не на уровне лозунгов, будет маскировать русскую политику под гражданскую правозащиту, социально-профсоюзную и муниципальную политику. Конечно, власть не обманешь, но это, как минимум, даст возможность в случае репрессий апеллировать к международным структурам и общественному мнению (для РОНС, как для «русской» организации, эта возможность была закрыта решением Европейского суда по правам человека).
Во-вторых, она откажется от желания составлять некую организационную иерархию и формально будет представлена как «паутина» независимых друг от друга малых движений с правозащитной, социальной, антикоррупционной и муниципальной тематикой, связанных на личном уровне и на уровне общих ценностей. Каждое из этих движений будет стараться «тесно прилепиться» к своей теме и «перетащить к себе» русских, которых эта тема волнует. При этом дискредитация одного из движений не скажется на остальных.
Открытая приверженность «русской теме» допустима только для движений, которые работают исключительно в культурно-информационной сфере. Они могут способствовать рекламе «правильных» организаций как бы со стороны, с точки зрения приносимой ими пользы.
Типовая «русская организация» не обязательно должна оклеивать себя ярлыками «русская» и рисоваться в качестве «штаба революции». Она может вообще обойтись без таких ярлыков. Что от нее требуется прежде всего:
1) Она возглавляется русскими, причем умными русскими, которых другие русские уважают.
2) Она действует в пользу русских, защищает на практике интересы русских – как русских в целом, так и отдельных русских общин, социальных групп.
3) Она добивается авторитета в той теме, на которой специализируется. Пример - Навальный со своей антикоррупционной деятельностью. По-видимому, время универсальных организаций прошло - наступила эпоха специализированных организаций.
4) Она приучает русских к цивилизованной самоорганизации и проявлению солидарной активности. Она старается придать этой педагогике позитивную обратную связь, а не привкус поражений и безысходности.
5) В случае волнений, неурядиц, она способна стать «точкой сборки» для русского самоуправления. Но для этого ей не нужно громогласно мечтать о «Часе Х». Ей нужно просто быть в наличии и оставаться дееспособной.
В публичном пространстве она может придерживаться любых разрешенных взглядов, а в ее программных документах может ни разу не упоминаться слово «русский». Как «русская» она должна светиться только на уровне «сарафанного радио» и информации о ее делах, полезных русским. Нужно бороться за имидж не «организации с русскими лозунгами», а «организации, реально полезной для русских».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-22 06:28 pm (UTC)Ходила недавно по инету идея в названиях организаций использовать слово "гойский". Напр, не "русская партия", я "гойская партия".
no subject
Date: 2011-03-22 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 11:52 pm (UTC)Но это я так, для примера.
no subject
Date: 2011-03-22 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 11:10 pm (UTC)Кстати, тоже физтех.
no subject
Date: 2011-03-23 07:01 am (UTC)http://kornev.livejournal.com/213904.html
no subject
Date: 2011-03-24 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 07:20 pm (UTC)А можно раскрыть этот момент?
no subject
Date: 2011-03-22 07:27 pm (UTC)"В декабре 2006 г. Европейский суд по правам человека отклонил жалобу лидера РОНС И. В. Артёмова на запрет Минюста РФ зарегистрировать союз как политическую партию. Более того — суд призвал российские власти «особо бдительно» относиться к националистическим организациям и принимать «решительные меры» для борьбы с ними. По мнению Игоря Артёмова, Минюст нарушил ст. 11 Европейской конвенции о праве на свободу объединений. Однако Европейский суд по правам человека указал, что РОНС собирался защищать интересы только одной национальной группы — русских, что «несовместимо с гарантиями против дискриминации и принципом включения меньшинств в политическую жизнь страны». Европейский суд принял решение о том, что запрет Минюста имел целью обеспечить мирное сосуществование наций и религий в России и защитить права и интересы других лиц".
no subject
Date: 2011-03-22 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 07:52 pm (UTC)Как ни называй эту новую организацию, как ни прячься, все равно кровавая гебня, рано или поздно, слетится и склюет (что им еще делать?).
Если существующий режим будет разрушен, то будет разрушен изнутри.
no subject
Date: 2011-03-22 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 10:00 pm (UTC)И в ДПНИ-Петербург, и в Демвыборе есть симпатизанты НД.
no subject
Date: 2011-03-22 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 08:46 pm (UTC)Приведу пример - я немного занимаюсь помощью бездомным животным (слабость, кошек люблю). В зоозащитной тусовке процентов 80 людей - сумасшедшие, это твердо наблюдаемый факт :) Ну или, мягче скажем, социально неадекватные. Однако на почве конкретного дела, помощи животному, эти люди, с которыми во всех прочих отношениях лучше не связываться, становятся рациональными, деловыми и договороспособными личностями, способные отставить в сторону эмоции и осознанно прекратить склоку. Такова сила дела.
no subject
Date: 2011-03-23 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 11:11 pm (UTC)Важно не столько то, когда и отчего упадёт власть, важно, кто её поднимет. И ещё точнее - кто её сможет "поднять" к тому моменту. Если не будет сети низовых "околополитических" русских организаций по всей стране и вообще "сети доверия" - вероятность получить снова 91-93 весьма высока.
Нужны не "боевые единицы", а специализированные (академические, правозащитные, муниципальные) группы. Видящие друг друга и помогающие друг другу. Тогда есть шанс, что "в случае чего" эти группы смогут стать основой для партий как в местных, тк и в федеральном парламенте. И внепарламентских (культурных, лоббистских) открыто русских организаций.
no subject
Date: 2011-03-22 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:06 pm (UTC)Единственная поправка - у такой организации должны быть быстрые цели, то есть
1. регистрация на выборах,
2. проход в парламент под давлением народа
3. и как финал большинство, с изменением политической системы.
если не будет хотя бы первого шага всё заглохнет. Уборкой придворовых территорий в качестве объединения никто заниматься не будет.
no subject
Date: 2011-03-22 10:19 pm (UTC)Ещё раз - "будет маскировать русскую политику под гражданскую правозащиту, социально-профсоюзную и муниципальную политику".
Если регистрацию не получат, скорее всего, Немцов-Касьянов-Рыжков-Милов, а также Делягин-Калашников и "Партия дела" миллионера Бабкина - почему регистрацию и участие в выборах должны разрешить русским активистам, которых прессуют посильнее остальных?
Без "давления" в виде упятерённой-удесятерённой Манежки (что не организуется специально и, почти точно, не произойдёт завтра) - гражданская правозащита, социально-профсоюзные дела и муниципальная политика.
Ближе к уборке придворовых территорий, чем к Кремлю, но вот помочь конкретным людям, многому научиться и собрать контакты очень даже возможно.
no subject
Date: 2011-03-22 11:17 pm (UTC)НДПР кстати получила регистрацию в своё время, но поцреотическая фофудья мало кому интересна.
no subject
Date: 2011-03-23 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:17 pm (UTC)