Британия, вслед за Германией, тоже отвергает мультикультурализм

[kornev]

«Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон считает, что нужно раз и навсегда отказаться от провалившейся политики мультикультурности и более агрессивно защищать западные либеральные ценности. В речи на 47-й Мюнхенской конференции по безопасности Кэмерон заявил о провале политики "государственной мультикультурности" и предложил своим европейским партнерам "проснуться и осознать, что же происходит внутри наших границ"».

По-видимому, России также пора «проснуться и осознать». Тем более что бесконтрольная миграция с юга является основным препятствием к безвизовому режиму с ЕС. Привластные СМИ, эксперты и псевдо-правозащитники пытаются нас убедить, что бесконтрольного въезда миллионов обитателей Средней Азии требуют от нас чуть не «европейские ценности». А с другой стороны – кто бы мог подумать - Европа именно по этой причине отпинывает Россию от себя.

«Европейские страны могут пойти на облегчение визового режима, но для многих из них важно сохранить визы, чтобы гарантировать себя от наплыва экономических мигрантов из стран СНГ транзитом через Россию, говорит представитель европейских дипломатических кругов».

Заметим: Россию изолируют от Европы не из-за «скинхедов» или «русских националистов», а именно из-за того, что не удовлетворяются требования последних: жестко перекрыть южную границу. Получается, что главные враги евроинтеграции - это Шендерович и те, кто вышли вместе с ним орать «Россия для всех». При всех декларируемых стараниях решить визовый вопрос, российские власти на самом деле эту задачу саботируют, а на днях даже стали жестко прессовать единственную крупную организацию, которая реально работает на интеграцию Европы и России.

Comments

[kuula.livejournal.com]

РФ изолируют, конечно не из-за маргинальных "скинхедов", которые лишь с большим трудом способны обидеть муху.

РФ изолируют именно из-за миллионов русских, которые, в случае резких потрясений, волной беженцев хлынут в Европу.

Только этого им не хватало.

Они и так скрипят зубами из-за того, что в ЕС теперь числятся всякие там поляки, мадьяры и прочие прибалты. Не желающире работать, но желающие кто попрошайничать, кто воровать.

Пустить в ЕС еще и русских - ну нет, слуга покорный...

Собственно, потому и терпят, скрипя зубами, всех этих поляков и прибалтов. А также кормят обещаниями хохлов. В качестве "санитарного кордона". Чтобы они, поляки, прибалты и по возможности хохлы взяли на себя грязную работу по отстреливанию толп русских беженцев, когда они побегут в европу.

А побегут, судя по всему, скоро.

...

А различть таджика и русского европейцу не под силу. Для них это все едино.

[a-sult-h.livejournal.com]

Получается, что главные враги евроинтеграции - это Шендерович и те, кто вышли вместе с ним орать «Россия для всех»

Совершенно не получается. Просто котлеты - отдельно, мухи - отдельно, как говорил Великий Воффка.

[the-third-way.livejournal.com]

У британцев ничего не получится. Потому что им не позволят сделать главное - ограничить иммиграцию из стран третьего мира, которая составляет 300 тыс. в год. Не позволит международный бизнес и пархатые. У Камерона уже 8 месяцев не получается хоть както ограничить иммиграцию. Впрочем, он не очень-то и старается. Finis Brittania

[heinza.livejournal.com]

Для начала (и Шендеровичу, и русским националистам) нужно все-таки четко разделить риторику относительно приезжих из Средней Азии, Южного Кавказа, Закавказья, и относительно северокавказцев - граждан страны по рождению. Первых можно не пускать, депортировать, дискриминировать (на рынке труда, например). Ко вторым такие методы, разумеется неприменимы, пока РФ существует в нынешнем виде, они такие же полноправные граждане страны, как и все.

[yoserian.livejournal.com]

+1

[a-sult-h.livejournal.com]

я в общем-то об этом, только... "Первых можно не пускать, депортировать, дискриминировать (на рынке труда, например)"... Не лучше ли говорить о протекционизме по отношению к гражданам своей страны? :) Никакой дискриминации в отношении кого бы то ни было, просто поддержка самих себя?

[kornev.livejournal.com]

Попробуйте в ЕС переехать, и сразу увидите, что к негражданам - именно дискриминация самая настоящая. В это и суть гражданства.

[viator71.livejournal.com]

Смешно. Получается, что западные либеральные ценности не включают мультикультурности? Немцы и французы уже столкнулись с тем, что иммигранты из "третьего мира" не просто не уважают коренных представителей культуры этих стран, а аргументируют это тем, что именно свобода совести и отсутствие явно выраженных религиозных ценностей (пусть и не совпадающих с их собственными) не позволяет считать их достойными уважения. То есть, выходцы из мусульманских стран скорее будут уважать верующих христиан, чем не верующих ни во что либералов, которые сами отказались от религии, истории и культуры. Вот пусть теперь и "осознают".

Что касается России, согласен с kuula. Русских не пускают не из-за южной границы, а из-за подсознательного отторжения на уровне "суперэтносов", страха перед нашей непредсказуемостью" и "варварством". Торговать с нами будут, дружить - никогда.

[heinza.livejournal.com]

Мне кажется, Султ имеет ввиду, что нужно подбирать благообразные формулировки. И это правильно :))
Мы никого не дискриминируем (как можно!).
Мы "защищаем права своих граждан", "обеспечиваем условия в первую очередь для <...>" и т. п.

[heinza.livejournal.com]

>> Не лучше ли говорить о протекционизме по отношению к гражданам своей страны? :)

Согласна! В смысле, на самом деле это, конечно, одно и то же, но говорить лучше в позитивных терминах.

Это как раз очень европейское поведение - железно гнуть свою линию под политкорректный трындеж с улыбочкой.

[a-sult-h.livejournal.com]

В чём заключается дискриминация неграждан в ЕС? Можно 2-3 примера?

[kornev.livejournal.com]

А разве не очевидно? Начиная с возможности законно устроиться на работу: количество барьеров для гражданина и приезжего.

[heinza.livejournal.com]

???
Свобода въезда и передвижения, доступ к рынку труда, социальной защите (ака пособию). Это самое очевидное.

[a-sult-h.livejournal.com]

так ведь и дискриманации никакой нет! будь ты хоть черножопый, хоть полосатый аки зебра - вот тебе условия получения гражданства, а выполнять или нет - твоё личное дело, независимо от нац, религиозной или какой-либо другой принадлежности

[a-sult-h.livejournal.com]

так ведь условия получения гражданства не предусматривают различия в зависимости от национальной, религиозной, гендерной, расовой или какой-либо ещё принадлежности?

[a-sult-h.livejournal.com]

если приезжий получит гражданство, то доступ к этому всему у него будет такой же, какой у гражданина в надцатом поколении
___________
В отличие от Саудии, ОАЭ и т.д., где получить гражданство те же индусы не могут ни при каких обстоятельствах

[kornev.livejournal.com]

***западные либеральные ценности не включают мультикультурности***

Включают ровно настолько, насколько она не противоречит базовым правам человека. Т.е. если ваша культура - играть на балалайке, играйте пожалуйста. Если убивать людей за карикатуры - то пошли вон.

[kornev.livejournal.com]

Вы разве не понимаете, что само по себе различие между гражданами и негражданами есть дискриминация? От Бога то все равны и Земля общая. Вот я приехал к вам в страну, и, как негражданин, автоматически превратился в человека второго сорта. Мне придется тратить кучу усилий на то, о чем абориген даже и не заботится. С точки зрения права, мой статус априори ниже статуса любого местного бомжа, наркомана и уголовника, будь я хоть Нобелевский лауреат. А ведь мы все - потомки одного Адама. И я ведь уехал из своей страны не потому, что с жиру бешусь и мне не сидится, а потому что там, допустим, люди реально с голоду умирают. И вот я спасаюсь от смерти, а вы мне говорите: ты как приезжий - человек второго сорта.

[kornev.livejournal.com]

А если ему не дадут гражданство? В этот то вся суть. Гражданина гражданства никто не лишит, даже если он уголовник. А приезжему, хоть он Нобелевский лауреат, нужно на задних лапках ходить, чтобы просто остаться жить в стране.

[kornev.livejournal.com]

Ага, а автохтону не надо и условия выполнять. Даже если он кого-то убьет, он гражданство не потеряет. А достойному индусу-профессору на задних лапках приходится ходить, чтобы его не выкинули из страны.

[heinza.livejournal.com]

Мы говорим о дискриминации неграждан по сравнению с нражданами. Такая дискриминация в ЕС есть, и она куда суровей, чем в РФ.

Кстати, и получение гражданства любой страны ЕС - это очень сложная штука. В смысле, формально вы правы, соответствуешь требованиям - получаешь гражданство. Вот только требования там...
Не то, что у нас, где гражданство уже половины Средней Азии получила. Вот это, собственно, националистов и не устраивает.

Просто в РФ "антифафысты" в массе - пожалуй, еще тупей и упертей "фафыстов". Самоочевидные для Европы мысли о защите своего рынка труда, введения визового режима с бедными странами и преимущественных правах своих граждан на социальную защиту и инфраструктуру - у нас "ужафный фофызм".

[a-sult-h.livejournal.com]

Однозначной трактовки, что является дискриминацией, не существует. Но ограничение в правах на основании гражданства дискриминацией не считается.
http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/dict/encyclo/5/discrim.htm :
"Дискриминация может быть определена как любая форма подчинения или негативного отношения к отдельным лицам или группам, основанная на характеристиках, которые не являются приемлемыми и подходящими основаниями в условиях, в которых они имеют место"

Если Ваша наципринадлежность не является априори неприемлемой для получения гражданства, то ни о какой дискриминации речи быть не может. Вот если говорят: "ты как приезжий - человек второго сорта, поэтому гражданином нашей страны ни при каких обстоятельствах стать не сможешь", то тогда дискриминация, да. А обозначенном Вами - протекционизм, не более.

[heinza.livejournal.com]

Ну Сергей вам уже ответил.
ЕСЛИ человек получит гражданство :))

А для этого ему изначально надо обладать ценной и востребованной профессией (при условии, что на нее нет местных претендентов, само собой!), работать в стране от шести до двадцати лет, платя налоги (и работодатель постоянно будет обязан доказывать иммиграционным службам, что ему нужны именно вы - а для этого надо быть на голову круче местных), не допускать ни малейших наоушений закона - и тогда, МОЖЕТ БЫТЬ (да-да, предоставить гражданство - право, но не обязанность! могут отказать без объяснения причин - хотя на практике это и редко бывает, но могут), может быть, вам даду гражданство. Сравните с.

[a-sult-h.livejournal.com]

Всё зависит от того, на каком основании не дадут.
________________
А приезжему, хоть он Нобелевский лауреат, нужно на задних лапках ходить, чтобы просто остаться жить в стране.

И что? Если походит, то получит (применительно к ЕС).

[heinza.livejournal.com]

По-моему, у вас спор чисто о терминах.
В данном случае протекционизм и дискриминация - это две стороны одного явления. Протекционизм по отношению к стороне А - и есть дискриминация стороны Б. И наоборот.