![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Два актуальных и здравых текста о политических перспективах России: «Почему Америка союзник России и русских» и «Куда нас приведет Европа». Тексты еще и полезны, поскольку (на первый взгляд) негативная реакция на них позволяет однозначно опознать либо дурака с ТВ-помойкой вместо мозгов, либо путиноида, либо человека, который находится на содержании у структур ЕС.
В двух словах смысл у текстов такой: Надо четко разделять «европейские ценности» и Европу как субъект политики. Россия – это неприкрытая колония ЕС. ЕС – это жесткая колониальная империя, которая имеет не только пищевой интерес в отношении России, но еще и комплексы в отношении русских, поэтому даже малейшего шанса русским на возрождение не даст. Если кто-то в национально-демократическом развитии русских может быть заинтересован, то только США (в пику ЕС).
«По логике, рейховцам нужно повышать "уровень" своей колонии. Например, постепенно демократизировать ее, благо русские в целом ничего против свободных выборов не имеют, немного снизить объемы колониальной эксплуатации (то есть, выкачивать не 80 процентов, как сейчас, а 60 хотя бы). Но есть НО. И это НО все перевешивает. В Брюсселе боятся, что у русских авось, да и получится что-то. Багаж ведь гигантский пока еще. Что-нибудь придумают, народ ловкий, ушлый. А вдруг поумнеют быстрее? Опасно. Поэтому перспектива пока выглядит так: выкачивать природные ресурсы до момента, пока еще можно. При этом перспективным направлением станет обслуживание Китая».
Аплодируем за грамотный анализ! Я сам твердил о «Четвертом Рейхе» еще в 90-е годы. Проблема, однако, в том, что данные тексты обращены в пустоту. Чтобы делать выбор о друзьях и союзниках, нужно самому быть политическим субъектом. Но русские сейчас не являются субъектом политики, а «россияне» как нация тоже не существуют, это сугубо собирательное понятие. Действия и реакции русских сейчас не могут исходить из дальних геополитических расчетов. Единственная актуальная цель – это становление политического субъекта. Поэтому нельзя ругать тех русских, которые пытаются делать это через апелляцию к европейским структурам, ищут союзников в близкой Европе, а не в далеких США (которые за последние 20 лет не проявили ни малейшего понимания русской ситуации и ни малейшего сочувствия к судьбе русских). Если русский закрывает глаза на сущность Европы и «верит», что она посодействует со свободами, поможет сбросить коррумпированный режим, – это не обязательно дурак, это может быть тактический прием, чтобы сохранить пространство для игры, для создания хоть какого-то слабенького русского политического субъекта.
P.S. Прагматичное продолжение: Региональные аспекты «дружбы с Европой».
В двух словах смысл у текстов такой: Надо четко разделять «европейские ценности» и Европу как субъект политики. Россия – это неприкрытая колония ЕС. ЕС – это жесткая колониальная империя, которая имеет не только пищевой интерес в отношении России, но еще и комплексы в отношении русских, поэтому даже малейшего шанса русским на возрождение не даст. Если кто-то в национально-демократическом развитии русских может быть заинтересован, то только США (в пику ЕС).
«По логике, рейховцам нужно повышать "уровень" своей колонии. Например, постепенно демократизировать ее, благо русские в целом ничего против свободных выборов не имеют, немного снизить объемы колониальной эксплуатации (то есть, выкачивать не 80 процентов, как сейчас, а 60 хотя бы). Но есть НО. И это НО все перевешивает. В Брюсселе боятся, что у русских авось, да и получится что-то. Багаж ведь гигантский пока еще. Что-нибудь придумают, народ ловкий, ушлый. А вдруг поумнеют быстрее? Опасно. Поэтому перспектива пока выглядит так: выкачивать природные ресурсы до момента, пока еще можно. При этом перспективным направлением станет обслуживание Китая».
Аплодируем за грамотный анализ! Я сам твердил о «Четвертом Рейхе» еще в 90-е годы. Проблема, однако, в том, что данные тексты обращены в пустоту. Чтобы делать выбор о друзьях и союзниках, нужно самому быть политическим субъектом. Но русские сейчас не являются субъектом политики, а «россияне» как нация тоже не существуют, это сугубо собирательное понятие. Действия и реакции русских сейчас не могут исходить из дальних геополитических расчетов. Единственная актуальная цель – это становление политического субъекта. Поэтому нельзя ругать тех русских, которые пытаются делать это через апелляцию к европейским структурам, ищут союзников в близкой Европе, а не в далеких США (которые за последние 20 лет не проявили ни малейшего понимания русской ситуации и ни малейшего сочувствия к судьбе русских). Если русский закрывает глаза на сущность Европы и «верит», что она посодействует со свободами, поможет сбросить коррумпированный режим, – это не обязательно дурак, это может быть тактический прием, чтобы сохранить пространство для игры, для создания хоть какого-то слабенького русского политического субъекта.
P.S. Прагматичное продолжение: Региональные аспекты «дружбы с Европой».
no subject
Date: 2011-01-29 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 08:27 pm (UTC)США (вместе с ЕС) в 90-е сделали все возможное, чтобы воспрепятствовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве и чтобы развалить ВПК.
И здесь они шли нога в ногу с ЕС. Зачем эти иллюзии относительно США? Хочется верить, что у России и русских есть или могут быть союзники на Западе? Увы. Их нет.
no subject
Date: 2011-01-29 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 10:41 pm (UTC)Ещё американцы боялись как бы чего не получилось у Японцев и Корейцев, поэтому всячески там зажимали демократию, тормозили рост экономики, да? А нет. Ой, вся ваша вносуковыряльная теория посыпалась. Жаль. А так хорошо пяткой в грудь стучали "Не пропустим нато!" "Комплексы американцев!"
no subject
Date: 2011-01-29 10:34 am (UTC)Но США - действительно в ближайшей перспективе наш союзник, по мере вытеснения с трона, поскольку будут гарантом нашей территориальной целостности: Китаю отойдет вся Юго-восточная Азия и половина Африки, Лат. Америка трансформируется в самостоятельный конгломерат по типу ЕС, Центр. Азию ждет длительная война, что должно держать высокими цены на нефть и способствовать энергетической реконструкции стран "золотого миллиарда".
Относительно доллара все более актуальна угроза стать региональной валютой и быть резко (в десятки раз) девальвированным еще до 2020 года - естественное следствие гигантской долговой нагрузки...
В этих условиях РФ может ждать участь своеобразной Речи Посполитой, однако без физического расчленения, но с территориальными протекторатами по сути. И мотивироваться границы будущего раздела будут именно по зонам стратегического присутствия - ЯО, контроль космоса, геополитическое сдерживание Китая и Ирана образуют будущий плацдарм в интересах США (Урал и примыкающая Евр. территория РФ - Поволжье, Сибирь, Дальний Восток); "труба" со всеми вытекающими - Европе (прежде всего Северо-Запад (Ямал, шельф и т.д.; по Зап. Сибири конфликта не будет - месторождения в значительной степени выработаны), Владик, Благовещенск и Хабаровск - Китаю. Для Штатов стратегически важно не пустить Китай севернее 55 гр. с.ш. к востоку от Читы и до Охотского моря и не отдать Байкал; Сахалин и Курилы - Японии... (см. соответствующие выкладки Г.Г.Малинецкого http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgii-malinetskii-doklad-o-perspektivakh-rf )
Таким образом основные заинтересованные стороны будут проводить политику регионализации и конфедерирования России, с продвижением своих ставленников на местах, сохраняя видимость ее целостности...
Вот поэтому эти кремлевские "умники" и зачесались: не успевая "слить" РФ через себя, они рискуют проиграть свою "компрадорскую маржу" будущим региональным элитам.
no subject
Date: 2011-01-29 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-29 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 12:47 am (UTC)Верхнее чутье
Date: 2011-01-31 07:16 am (UTC)