kornev | Feb. 7th, 2013

Feb. 7th, 2013

На днях "прогрессивная общественность" радовалась освобождению от суда дворника-узбека, который искалечил русского мальчика. Садист отделался штрафом 50 тыс. рублей, который собрала для него диаспора. Ребенка в прессе третировали как хулигана-отморозка-нациста, который получил по заслугам. Специально после этого случая Дума стала принимать закон об уголовной ответственности с 12 лет, чтобы в следующем подобном случае русские даже пикнуть не смели, а ребенка-жертву уж точно можно было посадить за экстремизм. Мигранты так поняли, что "теперь можно". Новое сообщение: "В Набережных Челнах задержан подозреваемый в убийстве 8-летней Василисы Голицыной. По сообщению МВД, это 30-летний уроженец Узбекистана". Теперь в тот закон, наверное, внесут правки, чтобы русских детей можно было сажать с 8 лет. Теперь СМИ расскажут, как они всегда делают в таких случаях, что та девочка, несомненно, была русской фашисткой, виновна во множестве грехов и преступлений, "сама напросилась на секс" и т.п., а отважный мигрант заслуживает от Путина ордена за борьбу с фашизмом. Надеюсь, кто-то коллекционирует фамилии соответствующих журналистов и блоггеров, чтобы, когда к власти придет нормальное правительство, их можно было медленно растворять в серной кислоте.

Недавно в ЖЖ разгорелась очередная дискуссия между «левыми националистами» и «правыми националистами» на тему отношения к советскому периоду русской истории. Поводом стала попытка навязать отождествление русского и советского, как бы от лица «русского, уважающего свои корни». Попытка, впрочем, неубедительная, поскольку советское там предлагается принимать за русское in toto, включая и первые геноцидно-карательные десятилетия. Это как если бы в израильском учебнике истории написали: «Давайте не будем охаивать устроителей Холокоста, ведь это тоже наша история. Холокост косвенно помог евреям основать собственное государство. Поэтому слава Гитлеру!» Но, как мы знаем, «неблагодарные» евреи не только Гитлера не славят, но до сих пор преследуют непрошенных «помощников» по всему миру.

Со стороны «белых националистов» тут же последовала реакция. Текст Диунова, высочайше продублированный Крыловым и Просвирниным, вписывается в традицию, которая русских стремится вывести за рамки «советчины», все позитивное в СССР оставляет за русскими, а весь негатив передает «грузинским гениям» и прочим «бакинским комиссарам». Русские в СССР были как бы в плену, а все хорошее в СССР произошло вопреки глупости и злобности советского руководства. Это неплохая позиция для троллинга грузин и украинцев, но при внутреннем употреблении создает ряд проблем. Не случайно, что после перепечатки диуновского текста Крылову пришлось писать вдогонку подробное объяснение, что не следует путать «русский антисоветизм» с «правым антикоммунизмом», и что лично он, Крылов, ничего не имеет против социального государства. Диунов ведь тот еще перец – в одном из своих прожектов он, под предлогом заботы о возрождении русского народа, предлагал лишить пенсии русских стариков и отправить их умирать на помойку (я ранее уже разбирал эту тему).

Главная слабость диуновской позиции состоит в том, что она застряла на уровне «власовского» агитпропа 40-х годов и поэтому бьет мимо цели. Она рассматривает советский период как единое целое, не делая различия между эпохой террора и геноцида и последующим мягким режимом «с человеческим лицом». Не случайно наши «правые» так любят дискутировать с отмороженными сталинистами. Сталинисты для них находка: в споре с тупым полпотовцем легко почувствовать себя суперменом. Между тем, вопреки эффекту, который намеренно создается путинскими СМИ, большинство реальных симпатизантов СССР являются скорее «брежневистами», идеализирующими мягкую эпоху 60-х и 70-х гг. Против таких «совков» арсенал антисталинских доводов не работает. Они ведь и сами готовы обличать Сталина и преступления первых советских десятилетий, рассматривая их как переходный период на пути к настоящему, зрелому советскому обществу. Несомненно, период 1917-1947 гг. был самым страшным и гнусным временем в истории России. Но последние два относительно гуманных, сытых и нерусофобских десятилетия советской власти в сознании большинства русских отчасти искупают и скрашивают зверства первых ее десятилетий.

С точки зрения простого человека без особых амбиций, период 1964-1984 гг. – это самое комфортное и уютное время для жизни на Русской равнине за всю ее историю. Кроме того, это был период максимальных русских достижений в плане развития науки и техники, время, когда для простого русского человека был открыт максимум возможностей самореализации в интересных и сложных профессиях. Люди, заставшие ту эпоху, прекрасно помнят, что подавляющее большинство русских тогда не ощущали себя ни «рабами», ни «пленными», гордились успехами своей страны и воспринимали советское государство как свое собственное. А сравнивая «тогда» и «сейчас», они видят, что с концом советской власти положение русских (в массе) не улучшилось, а ухудшилось. На этом фоне не убедительной выглядит концепция, что «все хорошее в СССР делалось вопреки советскому правительству».

( Read more... )

(Тема - отсюда)

Немыслимое событие изнасилования, пыток и зверского убийства восьмилетней русской девочки заставляет относиться ко всем, кто участвовал в кампании «Россия для всех» и «Спасем дворника-садиста», как к подонкам и убийцам, к которым не может быть человеческого отношения в России. Думаю, что в Узбекистане, если бы приезжий русский совершил аналогичное зверство над местной девочкой, это не только вызвало бы тотальный русский погром, но и тех, кто публично звал русских в страну, отлавливали бы и топтали ногами. Поскольку русские - цивилизованный народ, это «не наши методы». Однако этот вопиющий случай - достаточное моральное основание не только чтобы ввести визовый режим, но и чтобы в 24 часа выслать из России вообще всех уроженцев Узбекистана (кроме русских беженцев оттуда) и больше не пускать. Включая хозяина ИД «Коммерсант». И пожизненный запрет на профессию всем журналистам и политикам, которые лоббировали миграцию из Средней Азии.

О «латышских стрелках» слышали все, а вот об участии Литовского лейб-гвардии полка в разгоне Учредительного Собрания и граждан, которые его поддерживали, я раньше не знал. Заметил это случайно, когда уточнял в Википедии некоторые обстоятельства, связанные с УС.

Читаем: «Вместе с тыловыми частями латышских стрелков и Литовского лейб-гвардии полка большевики окружили подступы к Таврическому дворцу. ...5 января 1918 г. в составе колонн демонстрантов рабочие, служащие, интеллигенция двинулись к Таврическому и были расстреляны из пулеметов».

Заметим, что Учредительное Собрание было на тот момент единственным легитимным органом власти в России. Его разгон - это государственный переворот даже более значимый, чем знаменитый «штурм Зимнего» и арест самоназначенного Временного Правительства. Получается, что технически именно латыши и литовцы совершили тот государственный переворот, который обрушил Россию в большевизм и Красный Террор. И потом ударил по самим Латвии и Литве. Это еще вопрос, кто у кого должен требовать компенсаций. А если вспомнить логику, что "Сталин привел к власти Гитлера", то значит латыши и литовцы косвенно несут ответственность и за Холокост.

P.S. Признаю, что уличен в невежестве: оказывается, Литовский лейб-гвардии полк никакого отношения к собственно Литве не имел. Но может какие-то прибалты просочились туда уже во время войны? Речь идет о тыловых частях, набиравшихся, очевидно, где-то в северной части страны, а не о первоначальном кадровом составе полка.

Хорошо, емко выразил Косарекс суть и конечную цель школьной реформы: «Ясно, что даже самые ярые путинисты вздрогнут, когда в реале столкнуться с реформой и сборами детей в школу. Если вы захотите, чтобы ваш ребенок дома изучил, например, курс биологии и сдал для аттестата и ЕГЭ, то вас ждут проблемы. Раньше экстерном могли учиться все. Теперь нужны обоснования типа проживания в отдаленной местности. Мы ещё успеем наговориться о сознательной дебилизации населения, о превращении его в тупиц, которыми будут управлять детишки, которых родители послали учиться в Англия, наемные специалисты из Европы, Африки и прочих мест. Короче, об интернационалии, для которой мы только мусор».

Т.е. оказалось, что русские даже в нынешнем хаосе по доброй воле тупеть с «должной» скоростью не хотят. Или хотят, но далеко не все, не в должном количестве. Дебилы при власти и их тупые развращенные дети все еще ощущают комплекс неполноценности. Теперь поставят специальные барьеры на пути тех, кто тупеть не хотел.

В дополнение: наконец, стало ясно, зачем начался «поход против липовых диссертаций»: готовится отмена надбавок за ученую степень для преподавателей. Никто не спорит, что в этой сфере бардак, однако этот бардак был создан путинцами целенаправленно: как иначе можно оценить назначение главой ВАК реального кавказского уголовника (без метафор и преувеличений). Статус и самоуважение научного работника, ученого, глумясь, опустили ниже плинтуса. Вполне сознательно, ибо это «главная песня» режима кэгэбокко: уважения должны заслуживать только штатные и внештатные работники ФСБ, но никак не русская интеллигенция.

Кстати, отмена надбавок ударит отнюдь не по покупателям «степенных корочек», которые редко работают преподавателями, а по честным «рабочим лошадкам» из региональных вузов, для которых доплата 3-7 тыс. рублей - ощутимые деньги. Смотрите и учитесь, как слаженно, четко работают путинские разрушители и их агитпроп.