Партизанское озеленение

Один из самых первых текстов в этом ЖЖ был посвящен «партизанскому озеленению» (см. «Озеленение и Воля к Власти»). Я этой темой занимаюсь не только в теории, но и на практике, поэтому с интересом прочитал две статьи в Блоге Толкователя (*1*, *2*), посвященные разведению сквоттерских огородов в центре Москвы, на заброшенных строительных площадках. На мой взгляд, выбор садово-огородных растений в данном случае является неправильным: почва в загазованном мегаполисе загрязнена тяжелыми металлами и прочей гадостью. Кушать это нельзя.

Для партизанских экспериментов с растительностью в мегаполисе лучше использовать:

1) Цветы, желательно многолетние

2) Деревья и кустарники (в т.ч. ползучие типа лимонника, ежевики)

3) Растения типа подсолнечника, которыми осенью-зимой смогут подкормиться воробьи, синички и прочая пернатая мелочь. При этом лучше использовать не пищевые, а декоративные высокорослые сорта подсолнечника: они более выносливы, отличаются большей продуктивностью в плане соцветий (не 1, а десяток-два на одном растении), только семена несколько мельче, ну так птицам это не помешает. Ну и сам цветок - роскошный, целое дерево, у меня вырастали метров до 4-х и цвели вплоть до заморозков.

Из деревьев сажать лучше дубы, остальные как-то несолидно, потому что в средней полосе березки, сосны и т.п. сами по себе прекрасно вырастают. Дубы, к тому же, весьма живучи в плане затенения и конкуренции с травостоем. ( Под катом - фотографии )

Верхушку национального бизнеса держат за кучку «лохов»

Многочисленная группа российских промышленников опубликовала 1 июня 2012 г. в «Коммерсанте» на правах рекламы обращение к думской фракции ЕР на тему ВТО. Сегодня утром обнаружил любопытную вещь: на сайте «Коммерсанта» оно больше не просматривается по своему первоначальному адресу. Поиск по сайту тоже ничего не дает. Конечно, сам этот текст уже широко разошелся по многим площадкам инета, так что беды особой нет. Но интересна позиция «ведущего делового СМИ России»: денежки взяли, а от акции потихоньку отмежевались.

А чего удивляться? Газета принадлежит узбекскому олигарху, и естественно, по умолчанию должна защищать интересы узбекского бизнеса в России, а не каких-то местных лохов. Итого, из тройки наиболее авторитетных деловых ежедневных газет России одно («Коммерсант») - официально принадлежит узбекским гастарбайтерам; другое («Ведомости») - принадлежит британскому и американскому капиталу, является филиалом «Financial Times» и «The Wall Street Journal»; третье («РБК Daily») - принадлежит сырьевым компрадорам и является филиалом немецкой «Handelsblatt».

Т.е. все эти жалующиеся на ВТО российские промышленники с кучей денег в кармане за 20 лет не дозрели не то что бы до политической защиты своих капиталов, но даже до такой тривиальной идеи, что неплохо бы иметь хотя бы одно раскрученное деловое издание, целиком контролируемое национальным бизнесом.

Вопрос: ЕСЛИ У ТЕБЯ СТОЛЬКО ДЕНЕГ, ТО ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ ДУРАК?