Когда православный выбирает ближних не по вере

Попал в точку! В связи с моим призывом не ломать копья вокруг дела «Драных кошек во храме», вдруг активно всполошились всевозможные чекистские мурзилки, которые только и ждут повода, чтобы натравить русских стенка на стенку. Ну и помимо них, конечно, просто добрые, но не слишком далекие люди. Особо почетно, что меня возвели в канон «русских по Путину»:

«Резюме - этот Сергей Корнев или дурак, или провокатор, т.к. само выражение "религиозные или антирелигиозные предрассудки" являются оскорблением целевой аудитории, к которой он, типа, обращается».

Чушь собачья. Вот если бы я саму религию назвал «предрассудком», или призвал людей отказаться ради национализма от религии, - тогда это действительно было бы провокацией. А термин «религиозные предрассудки», как и более сильный термин «суеверия», - вполне употребим и истово-религиозными, и истово-православными людьми. Православные апологеты сплошь и рядом борются с религиозно-фольклорными, религиозно-сектантскими и языческими религиозными предрассудками. Более того, значительная часть Библии и Евангелия посвящена «борьбе с религиозными предрассудками» во славу Истинной Веры. Моисей боролся с религией Золотого Тельца. Иисус - с фарисейским истолкованием иудаизма, и т.д. К примеру, когда Иисуса хотели подловить на нарушении субботы, идея об абсолютной непреложности этой заповеди была именно «религиозным предрассудком». Назвать ее «суеверием» в данном случае было некорректно, этот термин относится скорее к народной магии, чем к религиозному начетничеству (кстати, последний термин также из арсенала православных).

Но самое большое непонимание, конечно, вызвал следующий весьма очевидный довод: «Логика национализма подразумевает, что для русского православного русский атеист должен быть ближе, чем нерусский православный. Соответственно, для русского атеиста русский православный - это «более свой», чем нерусский атеист».

Разумеется, тут я имел в виду общую, интегральную близость по сумме аспектов бытия, а не обязанность приходить к соглашению по вопросам веры. А люди на этом основании радостно умозаключили: «Поэтому, если логика национализма действительно такова, как вы считаете - националисты не могут быть христианами».

Встречный вопрос: если для православного человека свой неправославный сын в целом ближе и роднее, чем истово-православный сын соседей, значит ли это, что преданные родители не могут быть христианами? И не нужно делать мне невинную мину, изображая, что для православного близость по вере в любых обстоятельствах перевешивает любую другую близость. Подавляющее большинство православных близость по родству ставят выше близости по вере. Националист от обычного обывателя отличается тем, что эту семейную близость (конечно, в ослабленном формате) переносит на всех членов своего народа, считает себя ответственным за всю нацию и всю страну, а не только за свою семью и свою уютную квартирку.( Read more... )

Хорошая отповедь заигравшимся в «Россию для всех, кроме русских»

kosarex дает свою оценку людям, недомыслящим в рамках вот этой парадимы. Написано так хорошо, что цитирую почти все целиком.

Ничего нового, но иногда забывать не стоит:

«http://haile-rastafari.livejournal.com/53427.html Новое скажу я. Проблемы том, что господа в лице Гайдаровского центра и прочих граждан либерастов, мягко скажем, бредят. До этого они бредили сказками о неком добром Западе, который никогда не покуситься на их собственность. Часто они бредили по мелочам. Например, бред о Северном потоке, который на деле построили только тогда, когда он потребовался Германии, да ещё согласились за пользование дном Балтики денежки платить Финляндии и Швеции. Очень много они бредили об управляемом чеченском факторе, о русском народе, готовом их всегда простить и всё забыть, о любви таджиков и узбеков устраивать демонстрации в поддержку либерастов и путинистов, о вере арабов или китайцев в искренность игры с ними в дружбу. Всего не перечислишь, сколько бредили и сколько раз вся их бредятина начинала противоречить логике жизни.

Проблема в том, что вся их бредятина всякий раз приводила к преступлениям и убогим ошибкам, к многомиллиардным потерям и полной утрате авторитета в мире. Называется это очень просто - служебное несоответствие занимаемым должностям. Это служебное несоответствие нельзя преодолеть прежними методами - агитацией, типа придите, люди добрые и спасите нас, как вы это сделали в 1941 году. Нельзя также действовать методами ГУЛАГа и тюремных шарашек, мол, садитесь и за пайку хлеба изобретите нам нанотехнологии, чудо-оружие, социальные теории и нормальное законодательство. Специалисты вымирают, эмиграцию ограничить сложно - Запад заклюет, а все чудо идеи всё равно будут извращены и угроблены олигархическими компаниями и государственной бюрократией. Даже технологии некого чудо-оружия вы, бредящие, сами продадите и США, и КНР, и Индии, и черту в ступе.

Правда же проста как стакан чистой воды - чудо-мигранты по сути своей неуправляемы современными методами демагогии и административного нажима. Нажмете слишком сильно - поедут они обратно к себе. Благо, хорошие дома на родине они уже на русские деньги построили, велосипеды и мотоциклы завезли, мебель купили, гаражи с авто построили. Ну, поживут с годок на накопленном и на кукурузе с участка, так вы первые загнетесь от горя, что методы не срабатывают. Вот она - печальная истина. Никто не будет останавливать движение домой азербайджанцев, таджиков, узбеков и прочих народов, подобно тому, как вы мешали русским возвращаться на родину. И то верно - лучше с годок потерпеть обратный наплыв и потом отпустить на тучные, чужие хлеба, чем позволять своих прижать и лишиться их денежных переводов на родину. Так что, живут здесь приезжие по принципу "своя рубашка ближе к телу" и будут так жить. Плевать им на ваши бредни о великой империи, суперэтносе, православии как духовном стержне всеобщего рабства, исторической роли России, панславизме, пантюркизме, служению Кремлю и т.д. А выживших, несмотря на ваши усилия, русских они всё равно заставят мыслить схожими понятиями - наша родина там, где нам платят и нас не бьют, хочу жить в особнячке, иметь пару тачек на семью, армия это повинность, а не радость, ваши законы не наши законы и т.д. Ведь с каждым годом их будет все больше, а значит, они будут диктовать духовное отношение к жизни, а не вы, либерастики. И, действительно, зачем возмущаться желанию таджика иметь бабло, если сами либерастики жизнь без бабла не принимают? Возмущаться можно национальной преступностью, дискриминацией русских, но не чужой жаждой хорошо жить, а самим из угла щериться и пускать слюни от злобы - ишь ты, за работу денег хотят, у нас иные принципы, нам бы на других работать и ничего не иметь.( Read more... )

Вор должен сидеть в тюрьме, а клептоман - лечиться в клинике

Интересно, что многие с готовностью, как спасительную отмазку, восприняли вброс различных «экспертов» о том, что «Путин и без подтасовок все равно набрал бы не менее 53% голосов. Так что лезть в бутылку по поводу фальсификаций не стоит, избрание Путина - это воля народа. Нам всем нужно признать его легитимность». Логика довольно странная. Допустим, что за Путина честно проголосовало не 53%, а все 83% избирателей, но ему пририсовали еще 10%. Эти честные 83% никак не отменяют криминальный факт 10%-ной фальсификации, организованной уполномоченными им лицами. Так же, как не отменили бы они факт убийства или изнасилования, совершенного кандидатом в президенты. Если есть серьезные основания для обвинений в 10%-й фальсификации, то с точки зрения цивилизованного государства Путин - подозреваемый, и его место в СИЗО, а не на президентском троне. Ни 53%, ни 83% реального одобрения ни в коей мере не компенсируют украденные голоса миллионов граждан.

Даже если Путин ничего не знал об этих фальсификациях, в цивилизованной стране так оскандалившемуся политику все равно пришлось бы уйти из политической жизни навсегда. Если человек не способен контролировать даже собственных сторонников, то как можно доверить ему государство, ядерный чемоданчик?

В этой ситуации оппозиция должна не унывать при виде высокой поддержки Путина, а наоборот, радоваться, что «дурачок без нужды сам себя подставил». Путин уподобился тем попзвездам-клептоманам, которые, будучи миллионерами, все равно приворовывают трусики из примерочных. Клептоман, как человек психически больной, по любой логике не имеет права руководить государством. Торжествующим путинцам нужно тыкать этим фактом в лицо: «Ваш вождь - или клептоман, или окружил себя глупыми клептоманишками типа Шуры Балаганова. Он сам себя подставил, сделал нелегитимным и тем самым просрал те 53% голосов, которые получил от вас реально. Честные 53% на выборах стали бы для него монолитной опорой, а нечестные 63% - не опора, а просто кисель. Он вашу, дурачков, надежду на стабильность и спокойную уверенную жизнь тем самым слил в унитаз. Не пора ли поискать себе другого вождя, поумнее?»

До мая протесты отнюдь не бессмысленны

Вопреки всеобщему унынию, нынешние протесты, даже в самом вялом формате, отнюдь не бессмысленны. Вплоть до инаугурации остается техническая возможность снять Путина и обнулить выборы без всякой революции, простым росчерком пера ныне действующего Президента. Конечно, это маловероятно, но кто знает, чего они там наверху напланировали? Силы, продолжающие активное участие в протесте, даже если ничего не получат при «раздаче слонов», по крайней мере накачают на этом авторитет («Это мы свергли Путина!»). В этом смысле либералы отнюдь не по глупости оттирают от протестов националистов. Пугать власть народным восстанием больше не актуально, а вот оказаться «последними марафонцами протеста» на случай кулуарного переворота лучше в гордом одиночестве, чтобы присвоить себе все лавры и бонусы.

По той же причине нужно учитывать тот вариант, что следующие президентские выборы могут быть назначены не через 6 лет, а через 6 месяцев, причем допущены туда будут (демонстративно) все желающие. На всякий случай любая серьезная сила должна начинать предвыборную кампанию уже сейчас. Не выгорит - так не выгорит, хуже не будет. Прохоров и Зюганов, кстати, по некоторым признакам этим уже занимаются. А вот националисты пока не очень.

Фальсификации как убийство царевича Димитрия

Как известно, в нормальной ситуации бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Однако Борис Годунов вряд ли мог утешиться этой максимой. Более того, у него не получилось и самому доказать, что он не верблюд. Люди просто плевали на его аргументы и доказательства. И прежде всего потому, что по его предыдущим действиям поняли: «Такой мог. И не только мог, но и обязательно сделал бы, ибо такова его черная коварная душа». В отношении обвинений в фальсификациях на последних выборах та же история: «Не фактами сильны мы, а мнением народным». Факты, конечно, имеются, ими кишит интернет. Но предъявлять их бессмысленно, потому что противная сторона плюет на них, даже если они упорядочены юридически грамотным образом. Об этом свидетельствует «смешной» исход всех судебных попыток на тему нарушений 4 декабря.

Добились такой упертостью власти только одного: им теперь нет веры даже там, где они не мухлюют. Даже сторонники Путина в большинстве своем уверены в реальности многочисленных махинаций. В итоге все перевернулось: бремя доказательств сегодня лежит на обвиняемых. Уверен, что сейчас кто-нибудь из путинистов придет в комменты и станет допрашивать: «А какие ваши доказательства по фальсификациям»? А нам они и не нужны. Это теперь ваша головная боль - доказывать всем, что это не вы убили царевича Димитрия. Доказывать, с документами и кучей свидетелей, реальность каждого пропутинского голоса. А даже если докажете, все равно это всем уже по барабану. Читайте Пушкина.