Пятиминутка лояльности

После некоторого размышления, в эпохальной статье Владимира Владимировича можно найти и позитивные моменты с точки зрения русских. Более того, наверняка найдутся люди, которые самого Путина на основании его комплиментов русским запишут в русские националисты, если не сразу в «русские фашисты».

1) Позитивен сам факт прямого диалога с русскими, попытка которого прослеживается в статье. Наконец-то снизошли. Если высшие лица Многонационалии считают возможным снизойти до прямого разговора с русскими (пусть и в формате увещевания), это уже само по себе означает некоторое повышение статуса. От этого один шаг - до признания субъектности русских.

2) Власть наконец-то стала говорить о русских в позитивном ключе, делает комплименты, заигрывает. Путин легализовал дискурс о «государствообразующей роли русского народа», о «русской культурной доминанте», признал, что вся Россия держится на русских и на русском наследии. Фактически, он вышел на позиции «старопатриотизма» образца 80-х гг. И это ведь не просто «реплики», это сигнал нижестоящему начальству, как теперь следует говорить о русских. Это официальное разрешение «прорусской риторики». Как заметил Делягин, раньше где-нибудь в регионах за такую риторику человека вполне могли бы упечь по 282-й статье, за прорусские настроения и пропаганду исключительности русских в РФ. Путин официально «прорвал» завесу 282-й статьи, открыто утверждая исключительную роль русских в РФ. Хорошо бы сейчас какой-нибудь правозащитник подал на него за это в суд, - это способствовало бы дискредитации 282-й статьи. Вот у Навального есть опыт в этом вопросе - почему бы не попробовать? ( Read more... )

Синдром расчеловечивания

Я поразмыслил и сделал вывод, что, пожалуй, слишком резко обошелся с Астерротом. Ту реплику, которая вызвала мое возмущение, скорее следует отнести по линии расстроенных отцовских чувств, чем по линии «политического маневра». И я сомневаюсь, что он, по трезвом размышлении, действительно будет реализовывать свой «злобный план мести», - скорее, это минутный эмоциональный выхлоп. Но извиняться не буду, потому что даже при таком наплыве эмоций взрослый человек не должен забывать, что «на той стороне» - ТОЖЕ ДЕТИ. В такой ситуации цивилизованный человек принципиально не должен становиться в позу брутального непримиримого конфликта, где противную сторону нужно «мочить» без жалости любыми средствами. Иначе мы повсеместно будем свидетелями примерно таких модельных ситуаций: два пятилетних ребенка повздорили в песочнице, один отобрал у другого игрушку, но тут прибежал возмущенный папаша со стволом и застрелил «преступника» («одним скинхедом будет меньше»).

Астеррота оставляю наедине с его личными тараканами (и закрываю исходный пост), а моральное негодование обрушу, пожалуй, лучше на тех собеседников растревоженного отца, которые, вместо того, чтобы направить его мысли на более конструктивный путь, стали подыгрывать минутной истерике. И особенно гадко, что среди таких комментаторов я заметил известных в ЖЖ профессиональных педагогов. Казалось бы, педагог должен был объяснить отцу, что отторжение ребенка коллективом может иметь тысячу разных причин, из которых «глобальный заговор детей-нацистов» - самая маловероятная. Должен был объяснить, что идея возвратить гармонию в школьную жизнь ребенка путем тотальных репрессий в школьном классе - это верх идиотизма. Вписать ребенка в детский коллектив путем запугивания и репрессий невозможно в принципе. Такая попытка в конечном счете нанесет еще больший удар по психике ребенка, потому что он гарантированно окажется в коконе всеобщего отчуждения. Исключение - если есть намерение воспитать из ребенка заведомого садиста, которому доставляет наслаждение страх и бессильная ненависть окружающих. Но для этого необходимо иметь соответствующие задатки, а у нормального ребенка из интеллигентной семьи от этого поедет крыша. ( Read more... )