Сторонников и противников «Единой России» объединит совместное голосование за КПРФ

Все большее количество оппозиционеров от идеи «голосовать за любую другую партию» приходит к идее отдать голос именно за КПРФ, как за единственную из нынешних партий, хоть немного похожую на реальную оппозицию. Достаточно вспомнить, что фракция КПРФ в Думе была единственной, голосовавшей против распильно-откатного «Сколково». Это связано с тем, что партия ориентируется на мнение лидеров российской академической науки, имеет серьезную поддержку со стороны ученых, все еще остающихся в России. Консолидация протестного голосования за КПРФ кое у кого вызывает испуг. А особенно раздражают многих свидетельства того, что КПРФ и на Западе перестали воспринимать как пугало и относятся как к респектабельной левой партии, о чем свидетельствуют, к примеру, хорошие отношения Зюганова с «Ассоциацией иностранных корреспондентов».

Нервы не выдерживают даже у союзников ПЖиВ в юрисдикции «Брюссельского обкома». Так, «РБК daily», филиал немецкой деловой газеты Handelsblatt (заказчики которой плотно вовлечены в российские бизнес-проекты), не смущаясь называет сторонников КПРФ «подпиндосниками» (в смысле, союзниками США), воспроизводя «креативные мемы» ЖиВ. Интересно, какого размера штрафы грозили бы Handelsblatt, если бы она такие ругательства печатала у себя в Германии. Тут не обошлось бы исками от посольства США, подключились бы еще оскорбленные геи, и газету серьезно пропесочили бы за поддержку гомофобии. А в России - пожалуйста, гадят в информпространстве, сколько душе угодно. Здесь мне вспоминаются рассказы родственников, переживших оккупацию в 1941-43 гг., которых больше всего поразило то, что «культурные» немцы пукали прямо за обеденным столом. Здесь тоже именно «пукают» и именно «за обеденным столом», в который для них превратилась Россия, волей пронемецких лидеров. На этом примере американцы, кстати, могут увидеть истинное отношение немецкой элиты к Америке, которое со времен Геббельса изменилось не слишком сильно. ( Read more... )

Дело Попова и дискредитация РОД

Авторитет зарабатывается годами, а потерян может быть за один день. Есть надежный принцип, который помогает в любой ситуации: если информация допускает двойственное толкование, то нужно либо интерпретировать ее в пользу русских, либо молчать. И не ошибешься. Скажем, нежелание Попова выходить на встречу с РОД можно было истолковать коротко, не вдаваясь в подробные разъяснения: «Под прессингом правоохранителей Попов испугался сотрудничать с РОД, опасаясь, что его накажут еще и за национализм». Или так: «Защита Попова побоялась, что сотрудничество с РОД оттолкнет от него симпатии людей, которые с недоверием относятся к националистам». Наконец, можно было сделать скидку на тот очевидный факт, что 10 лет рабства и истязаний не могли не сказаться на психике человека, и требовать от него абсолютно адекватного поведения было бы негуманно. Тем более, учитывая нынешний прессинг и манипулирование со стороны следствия. Это позволило бы РОД красиво выйти из двусмысленной ситуации. А сейчас люди, не вдаваясь в подробности дела, в большинстве своем делают вывод, что сотрудничать с РОД опасно: «Не только не помогут, но еще и подставят, и оговорят».

Синхронизация этой волны с преследованием Крылова наводит на совсем уж печальную гипотезу. Возможно, лидеров РОД просто вынудили на самодикредитацию под угрозой серьезных кар? Наверху испугались роста авторитетности этой организации, или дело с дагестанским рабством оказалось уж слишком серьезным, затрагивающим интересы слишком высоких лиц. Вот и сделали людям «предложение, от которого нельзя отказаться». И винить за это людей, семьи которых проживают в России, в полной власти спецслужб, мы не можем. Это заставляет еще раз вспомнить очевидную мысль: по-настоящему независимая русская организация должна иметь базу за рубежом, в одной из респектабельных стран, а ее лидеры (и их семьи) должны быть выведены из-под удара российских спецслужб.

Иноземцев против мигрантов

Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев в интервью «КП» объяснил, что гастарбайтеры не дадут модернизировать Россию, что избыток дешевых рабочих рук только вредит развитию страны, что на самом деле в России существует колоссальный ресурс рабочей силы, а локальная нехватка связана с неравномерным и неэффективным ее распределением по регионам и отраслям.

Интересно, что при этом Иноземцев относится к числу либеральных экономистов и входит в сервильное «Правое дело» (он в это г. вступил вслед за Прохоровым, да так и остался, засосало). Что это было: «Правое дело» решило увеличить популярность в среде национально-ориентированной части среднего класса? Впрочем, в отличие от зомбированных попугаев, Иноземцев является интересным автором и, по-видимому, находится на переднем крае своей науки. Его книги «За пределами экономического общества» и «Расколотая цивилизация» достойны прочтения даже помимо интереса к экономике. Правда, на своем персональном сайте он их почему-то не держит.

Региональные особенности партийных списков

Изучение общефедеральной части партийных списков приводит к интересным выводам. Списки можно найти на сайте ЦИК, анализировать буду место рождения кандидатов (текущее место жительства у федеральных политиков, как правило, Москва, если не по бумагам, то фактически).

1) КПРФ. Из 10 членов списка, 40% представляют среднерусские нестоличные регионы (Орел, Тула - целых 2, Рязань), 20% - «братьев-славян» (украинский Никополь и белорусский Витебск). Кроме того: 1 питерец, 1 москвич, 1 дальневосточник, 1 осетин. Не представлены Поволжье, Урал, Сибирь. Это самый «нестоличный» список.

2) Справедливая Россия. Из 8 членов списка, 3 - урожденные москвичи (включая область), 3 - питерцы (включая область), один - из Якутска (ныне москвич) и один - из казахстанского Уральска (ныне - питерец). Это самая «питерская» и самая «столичная» партия из тех, где в этой части списка более 1 человека. ( Read more... )