![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В дискурсе, озабоченном судьбами русского народа, время от времени всплывает остроумная идея «отменить пенсии старикам, чтобы стимулировать деторождение». С подобными идеями, носится, к примеру, редакция портала АРИРУ. К.Крылов в своем блоге недавно мягко журил очередного такого «доброхота», Диунова. В формулировке последнего эта концепция приобретает лаконичную и законченную форму:
«Постепенная (10-15 лет) ликвидация пенсионного обеспечения по старости. ...Цель мероприятия - снижение непроизводительных затрат бюджета и стимулирование многодетных семей, которые должны содержать родителей в старости. Те, кому до пенсии осталось более 20 лет, должны четко понимать, что их благополучие в старости зависит только от их детей».
Аргументов, разбивающих эту идею в мусор, так много, что возникает затруднение, с чего начать. Справедливости ради оговорюсь, что у Диунова этот постулат - лишь часть большой фантасмагорической концепции. Я же буду рассматривать его изолированно, поскольку есть много энтузиастов, провозглашающих эту идею отдельной строкой.
1. Прежде всего, непонятно откуда они взяли, что при отмене пенсий среднестатистический русский тут же начнет усердно плодиться. Скорее наоборот: начнет интенсивно копить на черный день, урезая расходы и экономя на всем, в том числе – на детях, воспитание которых обходится отнюдь не дешево. В обществе, которое ушло от натурального хозяйства, дети уже не являются «выгодной инвестицией». Чтобы идея работала, придется законодательно запретить любые другие виды инвестиций и накоплений на черный день, а еще лучше – отменить деньги, машины и возродить ситуацию, когда из всех ресурсов ценится только мускульная сила. Иначе, если человек задумывается о детях сугубо утилитарно, как об «инвестиции на старость», то он скорее предпочтет вложить те же средства в недвижимость, золото, акции или страховой полис. А сэкономленное от детей время – посвятит зарабатыванию дополнительных денег или заботе о собственном здоровье, чтобы продлить активный период жизни. Расходов и забот (в совокупности) будет меньше, а результат – более надежен. ( Read more... )
«Постепенная (10-15 лет) ликвидация пенсионного обеспечения по старости. ...Цель мероприятия - снижение непроизводительных затрат бюджета и стимулирование многодетных семей, которые должны содержать родителей в старости. Те, кому до пенсии осталось более 20 лет, должны четко понимать, что их благополучие в старости зависит только от их детей».
Аргументов, разбивающих эту идею в мусор, так много, что возникает затруднение, с чего начать. Справедливости ради оговорюсь, что у Диунова этот постулат - лишь часть большой фантасмагорической концепции. Я же буду рассматривать его изолированно, поскольку есть много энтузиастов, провозглашающих эту идею отдельной строкой.
1. Прежде всего, непонятно откуда они взяли, что при отмене пенсий среднестатистический русский тут же начнет усердно плодиться. Скорее наоборот: начнет интенсивно копить на черный день, урезая расходы и экономя на всем, в том числе – на детях, воспитание которых обходится отнюдь не дешево. В обществе, которое ушло от натурального хозяйства, дети уже не являются «выгодной инвестицией». Чтобы идея работала, придется законодательно запретить любые другие виды инвестиций и накоплений на черный день, а еще лучше – отменить деньги, машины и возродить ситуацию, когда из всех ресурсов ценится только мускульная сила. Иначе, если человек задумывается о детях сугубо утилитарно, как об «инвестиции на старость», то он скорее предпочтет вложить те же средства в недвижимость, золото, акции или страховой полис. А сэкономленное от детей время – посвятит зарабатыванию дополнительных денег или заботе о собственном здоровье, чтобы продлить активный период жизни. Расходов и забот (в совокупности) будет меньше, а результат – более надежен. ( Read more... )
