Регионы платят детьми за чьи-то «распилы» и «откаты»

В статье «Толкователя» обращается внимание на вопиющее неравенство в распределении «рекрутской повинности» по регионам России. Так, в богатой Москве один призывник приходится на 1440 населения, в нефтеносной Тюменской области – 1 на 1100 человек. Тогда как в депрессивной Псковской области – 1 на 390 человек, а в Брянске – вообще 1 на 200. Не случайно, что именно в Брянске власти додумались до «ноу хау»: всем 20-летним будут вручать повестку в военкомат при замене паспорта. Высок «налог кровью» также в Калининградской области – 1 рекрут на 350 человек, однако у этой области есть важный бонус: местные служат либо у себя в регионе, либо в Кремле, в Президентском полке.

Можно обратить внимание на определенную корреляцию: норма призыва больше в бедных и дотационных регионах. Это связано вовсе не с психологическими расчетами Минобороны, как думает «Толкователь», а с реальным торгом федеральной власти с руководителями регионов по поводу трансфертов и кредитов. И Псковская, и Брянская области – одни из самых дотационных в России, если не считать Северный Кавказ. Повышенный план призыва – это, фактически, расплата региональных властей за дотации. И наоборот, сниженный план – вознаграждение за бюджетное донорство.

На первый взгляд, это «справедливо». Если не вспомнить, что «массовая дотационность» регионов РФ – это результат манипуляций с цифрами. Система распределения доходов между федеральным и региональными бюджетами такова, что из общей суммы бюджетных доходов регионы в 2010 году получили только 45% (включая территориальные внебюджетные фонды). (См. информацию Федерального Казначейства) При этом совокупный дефицит региональных бюджетов составил 5% от всех доходов бюджета. Если бы распределение было хотя бы «пятьдесят на пятьдесят», то дотационных регионов стало бы существенно меньше. Расчеты, сделанные для 2006 г. (см. статью М.А. Шилова и А.Б. Гусева), показали, что избавить регионы от клейма «дотационности» можно было бы путем более справедливой системы распределения НДС: «При установлении в законе о федеральном бюджете структуры распределения налоговых платежей по НДС между федеральным и региональным бюджетом 50/50 (как в ФРГ) только 4 субъекта РФ сохранят статус «реципиентов»: Республика Ингушетия (128,8%), Республика Алтай (93,9%), Чеченская Республика (89,4%), Республика Тыва (88,3%). Если НДС полностью передавать в доходы региональных бюджетов, то дотационным остается только один регион ЮФО». ( Read more... )

Неонацисты в Мюнхене разгромили миссию ООН

Вести из параллельной вселенной: «Идею публично сжечь «Майн Кампф» раввин-хасид из Флориды Моше Либерман лоббировал с лета 2010 года. …Возмущение радикальных неонацистов достигло своего пика 1 апреля. На этот день в третьем по величине немецком городе Мюнхене была запланирована акция протеста против поступка флоридских антифашистов. По различным данным, на демонстрацию после попойки в пивной «Бюргербраукелер» пришло несколько тысяч человек.

…Поначалу манифестация носила мирный характер. Демонстранты выкрикивали в общем-то адекватные лозунги, призывая наказать осквернивших «Майн Кампф» антифашистов. Однако в дальнейшем толпа вышла из под контроля (возможно, не без помощи подстрекателей из числа ветеранов СС), стала вести себя агрессивно и в целом уже не выглядела безобидным митингом последователей Гитлера. Вскоре разгоряченные люди решили перейти от слов к делу и двинулись в сторону располагающегося поблизости офиса местной миссии ООН.

…В здание с криками "Смерть Израилю!" и "Смерть Америке!" ворвалась разъяренная толпа фанатиков, среди которых, по всей видимости, были и вооруженные штурмовики СА. Последние без труда подавили сопротивление шестерых охранников, убив четверых (по другим данным, пятерых) и забрав у них оружие. Среди демонстрантов также были жертвы - охранники успели застрелить нескольких нападавших.

Затем толпа ринулась внутрь здания. Четверо сотрудников ООН, в том числе гражданин России Виктор Шендерович, успели укрыться в специальном бункере. Вскоре демонстранты нашли бункер. По сообщениям СМИ, Шендерович вышел к толпе, среди которой были вооруженные люди, и попытался убедить их, что в темном бункере никого кроме него нет. Нацисты не поверили, вошли внутрь и нашли прятавшихся там сотрудников ООН – конголезца, араба, а также женщину-пилота корейских ВВС. Всех троих убили, причем двоих отравили газом. Шендеровичу удалось спастись - он убедил нападавших, что является скинхедом, продемонстрировал свой бритый череп и высокие ботинки армейского образца».

О политиках, политработниках и политически-неравнодушных

Столкнулся с тем, что многие не различают четко эти две принципиально разных ниши участия в политике: «политик» и «политработник», с одной стороны, и «политически-неравнодушный гражданин» - с другой стороны. В частности, на этих последних нередко возлагают какие-то надежды, ждут от них инфраструктурных инициатив, и сетуют на отсутствие действий, которые уместны только для политиков и политработников.

Политик и политработник – это профессионалы, делающие карьеру в качестве политического публициста, агитатора, организатора, спикера или лидера какой-то группы. Политика для них – «место работы». Они этим живут и этим кормятся. Разница между «политиком» и «политработником» заключается в том, что «политик» имеет личный политический вес, а «политработник» серьезного веса не имеет, и «светит отраженным светом» своей партии или политика-босса. Политик несет ответственность перед теми, кто ему доверился, кто на него «поставил». Граждане, поддерживающие его, делают политические инвестиции, и политик несет ответственность за сохранность этих инвестиций. Отсюда и спрос: важен каждый изгиб карьеры, финансовая чистоплотность, непродажность, последовательность в политической программе и т.п. Важно понять, не есть ли он чей-то «засланец» или провокатор. Политические убеждения политика – это не его «личное дело», это достояние всех тех граждан, кто своими голосами на выборах, своей политической поддержкой «сделал в него инвестиции».

Политически-неравнодушный гражданин – это человек, который высказывается на темы политики или участвует в каких-то акциях, потому что политика касается всех, потому что все граждане имеют право быть заказчиками определенной политики. Политика для него не является вопросом карьеры или заработка, он не выступает в роли «полит-начальника» или «хранителя инвестиций». Однако эта ниша - вполне самостоятельная, а не «переходная» или «половинчатая». Есть шеф-повар – а есть ресторанный критик, который вовсе не обязан стремиться к карьере шеф-повара. В этой позиции нет ничего «безответственного»: напротив, это максимальный уровень гражданской ответственности для граждан демократической страны, не являющихся профессиональными политиками. В ней есть свои достоинства. Политически-неравнодушный гражданин имеет право говорить все, что ему кажется важным в данный конкретный момент времени, критиковать «союзников» по идеологии, ругать сегодня тех, кто ему нравился вчера и т.п. Он имеет право плевать на «компромиссы», которые от имени сторонников какого-то политического направления заключили его признанные вожди. Наконец, он имеет право взять и промолчать, не реагировать на какие-то информационные поводы, на которые политик не реагировать не в праве. Он не берет на себя каких-то обязательств перед другими, поэтому и претензии к нему бессмысленны. Хочешь – слушай, не хочешь – не слушай. А еще лучше – слушай выборочно, отделяй зерна от плевел. ( Read more... )

Мой дозиметр всегда со мной

На Дальнем Востоке граждане массами скупают дозиметры, а «Российская Газета» отговаривает: «На прошедшей сегодня пресс-конференции в "Интерфаксе" специалисты настоятельно рекомендовали не тратиться на "бесполезные" бытовые дозиметры. "Та обстановка, которая есть, абсолютно не требует спешного приобретения для населения бытовых дозиметров", - сказал Олег Польский, первый заместитель гендиректора МосНПО "Радон" - объединенного эколого-технологического и научно исследовательского центра по обезвреживанию радиоактивных отходов и охране окружающей среды. Он предупредил, что с помощью бытового дозиметра измерить уровень загрязнения продуктов питания радионуклидами невозможно. А именно с этой целью население стало раскупать эти технические устройства».

В этой заметке сразу два вранья:

1) Даже бытовой детектор, пригодный только для определения фона, может пригодиться, если замерить целый прилавок с продуктами, а не отдельную ложечку, или если уровень загрязнения достаточно опасный. Хотя, конечно, учитывая накопление радионуклидов в некоторых тканях организма, нет гарантий, что вы не нахватаетесь их с пищей постепенно, «гомеопатическими» дозами.

2) Простейший детектор бета и гамма радиации необходимо иметь каждому россиянину, даже если он живет вдали от АЭС и от регионов, пораженных Чернобылем. Помимо атомной энергетики, радиоактивные материалы используются еще в целой куче отраслей, и не всегда их хранение и утилизация обходятся без бардака. Например, собирая грибы в лесу, вы вполне можете натолкнуться на пятно заражения, связанное с тем, что здесь много лет назад что-то незаконно выбросили или слили. Неплохо померить фон в вашем жилище, в офисе, на садовом участке (а еще лучше – закажите экологическую экспертизу территории). Вот у вас газон, на нем дети играют. А вы хоть раз померили фон в этом месте?( Read more... )

Трагедия в прямом онлайне

У московской блоггерши вчера пропал 11-летний ребенок. Учительница в школе отобрала мобильник за плохое поведение, а по дороге домой мальчик пропал. Оказывается, есть волонтерские сообщества, которые помогают расследовать такие дела по горячим следам. Надо взять на заметку (*1* и *2*).

СМИ пишут, что список людей, числящихся без вести пропавшими, в России плавает на цифре 120 тысяч человек, при этом, по статистике, в итоге находят 80% взрослых и 90% детей. Большинство из пропавших безвозвратно – отнюдь не алкаши-бомжи, а люди всех сословий. Вот некий блоггер, ссылаясь на знакомства в полиции, приводит более устрашающую статистику.

Что касается этого конкретного случая, то дай Бог людям удачи в поисках, чтобы ребенок просто спрятался у знакомых, обиженный на учительницу. Бросается в глаза, что москвичи душой живут еще «в той старой Москве», времен молодого Михалкова, поющего свою песенку, и не понимают, в какое минное поле превратился их город. Даже после «Манежки» не понимают. Жителям крупных городов России надо отучаться от роскоши позволять 11-летним детям самостоятельно добираться домой из школы на городском транспорте. Жизненная среда крупных городов сегодня крайне загажена и опасна в социальном, этнокультурном и криминальном отношении. Если живете в крупном городе – вырабатывайте у себя и у детей психологию «жизни в диаспоре» и «жизни на оккупированной территории» - это избавит от многих проблем и трагических ошибок. Или переезжайте в хорошо сохранившийся и еще не загаженный маленький город.

P.S. Ну вот, не успел отреагировать, а ребенок уже нашелся, буквально через минуту после поста :-)

Средний класс – политический труп

Деловая пресса пугает власть «грозным» недовольством среднего класса, а самому виновнику торжества старательно промывает мозги. «Ведомости» в редакционной заметке так и пишут: «Без существенных политических преобразований и появления новых действующих лиц, которые будут учитывать интересы выросшего среднего класса, стране угрожают серьезные потрясения. …Горожане, составляющие средний класс современной России, не удовлетворены существующим набором политических сил и акторов и готовы «голосовать ногами». Казалось бы, результаты подтверждают картину выгодного действующим властям абсентизма среднего класса. Но в ближайшем будущем эта модель перестанет работать: оппозиционно настроенные продвинутые горожане благодаря развитию интернета способны формировать собственную повестку дня, негативную для властей и пользующуюся успехом у населения».

И что же это за повестка дня, которая, по мнению русской редакции Financial Times, способна «пользоваться успехом у населения»? Все очень просто. Авторы предполагают, что если купить расположение «среднего класса» политической либерализацией, то он станет «коллективным Сусаниным» на пути к новой шоковой терапии и окончательному добиванию населения: «Экспертов особенно беспокоит то, что низкая легитимность властей ограничит первым лицам пространство для ведения ответственной экономической политики. Необходимые для поддержания рейтинга патерналистские и популистские меры вместе с привычными методами работы отечественной бюрократии способны поставить крест на реальной модернизации страны».

Эта статья, в целом, - хорошая иллюстрация скудоумия привластной «экспертократии», включая редакцию «Ведомостей». Причем это скудоумие охватывает срезу несколько аспектов проблемы: ( Read more... )